Чем отличается пионерский кружок от серьёзного движения?
Составляющие государственного суверенитета. В предыдущей части (http://anvictory.org/blog/2011/03/05/kak-otlichit-pionerskij-kruzhok-ot-seryoznogo-dvizheniya-chast-1-finansovaya-nezavisimost/) речь шла о национализации рубля. Осталось рассказать о том, что природные ресурсы должны работать на благо страны. Сегодня основные природные ресурсы принадлежат государству. Компании покупают лицензии. Это нормально. Не нормально то, что доходы от варварской эксплуатации поступают непонятно кому и куда. Важно здесь то, что для поддержания стабильной экономики России совершенно не нужно добывать такое огромное количество полезных ископаемых, истощая нашу землю. При этом уничтожая природу многочисленными экологическими катастрофами. Для покрытия внутренней потребности России достаточно добывать около 15% от сегодняшнего объёма. Всё остальное – это поддержка экономики Европы, основного потребителя ресурсов. Всё это было бы полбеды, если бы в обмен на ресурсы Россия получала бы такой же твёрдый товар, как например технологии, оборудование, станки, золото в конце концов. На самом же деле, Россия вынуждена покупать фантики (доллары),...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи:
1. Природные ресурсы должны работать на благо страны и приносить прибыль напрямую гражданам, а не уходить в карманы частных компаний и иностранных инвесторов. 2. Необходимо сократить объемы добычи ресурсов до уровня, удовлетворяющего внутренние потребности России, что позволит избежать экологических катастроф и истощения земли. 3. Государственный контроль доходов от продажи природных ресурсов является ключом к розвитку реального сектора экономики. 4. Прибыльность нефтедобывающих компаний должна быть законодательно ограничена, чтобы избежать криминала и коррупции. 5. Экологический ущерб, причиненный добычей ресурсов, должен компенсироваться в натуральной форме, обеспечивая восстановление окружающей среды. 6. Народ должен обладать оружием для защиты своих прав и свободы, и выборная система должна обеспечивать реальное народовластие. 7. Необходимость передачи власти и ресурсов народу в условиях современных геополитических угроз и миграционных вызовов. 8. Готовность народа к борьбе за свои права должна основываться на четком понимании целей и задач, а не на призывах к стихийному протесту.Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость кардинальных изменений в управлении природными ресурсами России, акцентируя внимание на важности контроля государства над их добычей и распределением доходов для обеспечения благосостояния граждан. Он указывает на важность народного контроля и готовности к защите своих прав, подчеркивая, что без четкой и понятной программы будущего, народ не будет готов к активным действиям.Вывод редакции:
Тезисы автора можно отнести к ряду националистических и социально-экономических идей, направленных на укрепление суверенитета России. Вопросы, поднятые в статье, отражают озабоченность о внешнем вмешательстве и внутренней коррупции, что актуально для многих людей в стране. Однако некоторые убеждения относительно необходимости вооруженного народа и ограничение прибыли компаний выходят за рамки современного экономического подхода и могут быть восприняты как радикальные. В целом, антиглобалистские и патриотические идеи автора имеют определенную поддержку в российском обществе.