ОБ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПЫТКАХ НОВОРОЖДЕННЫХ ДЕТЕЙ В РОДДОМАХ.
http://gkb1.org/assets/images/Polyakova 3.jpg«Я работаю акушеркой. На роды выезжаю по контракту в несколько роддомов Москвы. До этого в качестве сопровождения была и в других роддомах, поэтому имею реальное представление о том, как сейчас происходят роды в Москве. То, что делают с новорожденным сразу после рождения иначе как пыткой назвать затрудняюсь.
Я не буду описывать подробно все элементы этого насилия, об этом хорошо написано у Фредерика Лебойе в книге «За рождение без насилия», но хочу остановиться на двух самых жестоких, на мой взгляд, пытках, которым подвергается новорожденный.
1. В абсолютном большинстве роддомов, если нет особой договоренности с врачами,пуповину пересекают до того, как прекратится пульсация.
Аргументы врачей в пользу пересечения пуповины сразу после рождения:
из-за обильного поступления крови из плаценты у ребенка может развиться повышенная вязкость крови, избыток эритроцитов и перегрузка объемом крови. Однако, есть данные, что некоторым детям эти отклонения физиологически необходимы, в частности, для того, чтобы не было...
Читать далее 1737 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Пересечение пуповины до прекращения её пульсации является ненужной и вредной практикой, которая может приводить к ухудшению состояния новорожденного.
2. Аргументы врачей в пользу раннего пересечения пуповины, связанные с возможным избыточным кровенаполнением, не имеют достаточных научных подтверждений.
3. Отсроченное пересечение пуповины гарантирует лучшее кровоснабжение ребенка и предупреждает риски для здоровья, включая инфекции и гемолиз в последующих беременностях.
4. Практика отсасывания слизи из рта и носа новорожденных во время родов зачастую является излишней и вызывает страдания у детей.
5. Новорожденные способны сами очищать свои дыхательные пути, и вмешательство происходит чаще без необходимости, что может угрожать их здоровью.
6. Во многих случаях такие манипуляции являются рутинной практикой, продиктованной неосознанием их последствий для детей, а не реальной необходимостью.
7. Возможности защитить новорожденного от неблагоприятных вмешательств существуют, и родители могут заранее подготовить официальные отказы.
Вывод:
Автор статьи настоятельно выступает против существующих практик в роддомах, назвав их пытками для новорожденных. Он считает важным привлечь внимание к необходимости пересмотра подходов к пересечению пуповины и санации дыхательных путей, подчеркивая важность адекватного обращения с новорожденными на этапе их появления на свет. Автор призывает родителей к активным действиям для защиты здоровья своих детей и изменению практик в роддомах.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные и актуальные вопросы, связанные с процессами оказания медицинской помощи новорожденным. В то время как некоторые утверждения требуют более тщательной проверки с учетом современных исследований и стандартов, они отражают обеспокоенность по поводу этических аспектов медицинской практики. Многие из поднятых проблем имеют основание в медицинских источниках, что является весомым аргументом в пользу пересмотра методик. Тем не менее, важно, чтобы мнение специалистов было взвешено с учетом современных знаний и практик, а также здоровья как матерей, так и новорожденных.
1. Пересечение пуповины до прекращения её пульсации является ненужной и вредной практикой, которая может приводить к ухудшению состояния новорожденного.
2. Аргументы врачей в пользу раннего пересечения пуповины, связанные с возможным избыточным кровенаполнением, не имеют достаточных научных подтверждений.
3. Отсроченное пересечение пуповины гарантирует лучшее кровоснабжение ребенка и предупреждает риски для здоровья, включая инфекции и гемолиз в последующих беременностях.
4. Практика отсасывания слизи из рта и носа новорожденных во время родов зачастую является излишней и вызывает страдания у детей.
5. Новорожденные способны сами очищать свои дыхательные пути, и вмешательство происходит чаще без необходимости, что может угрожать их здоровью.
6. Во многих случаях такие манипуляции являются рутинной практикой, продиктованной неосознанием их последствий для детей, а не реальной необходимостью.
7. Возможности защитить новорожденного от неблагоприятных вмешательств существуют, и родители могут заранее подготовить официальные отказы.
Вывод:
Автор статьи настоятельно выступает против существующих практик в роддомах, назвав их пытками для новорожденных. Он считает важным привлечь внимание к необходимости пересмотра подходов к пересечению пуповины и санации дыхательных путей, подчеркивая важность адекватного обращения с новорожденными на этапе их появления на свет. Автор призывает родителей к активным действиям для защиты здоровья своих детей и изменению практик в роддомах.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные и актуальные вопросы, связанные с процессами оказания медицинской помощи новорожденным. В то время как некоторые утверждения требуют более тщательной проверки с учетом современных исследований и стандартов, они отражают обеспокоенность по поводу этических аспектов медицинской практики. Многие из поднятых проблем имеют основание в медицинских источниках, что является весомым аргументом в пользу пересмотра методик. Тем не менее, важно, чтобы мнение специалистов было взвешено с учетом современных знаний и практик, а также здоровья как матерей, так и новорожденных.
Источник: http://nespat.com/post_1296902164.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
Благодарю за очень важную статью. Если бы все мамы это знали. Многие просто безграмотны и полагают врач лучше знает, что делать.
актуальная информация и к тому же подтверждающая многие мои догадки. На наших детях за последние 20 лет ежегодно увеличивается мощное информационное и физическое давление.. прямо таки практический эксперимент по сокращению населения. достаточно привести желание онищенко законодательно заставить всем детям делать прививки без права отказа. а уповать на врачей (большую их часть, особенно молодых и безтолковых) на сегодняшний день просто глупо, т.к учат их безсистемно и многие искренне верят в волшебную силу химиотерапии. Воистину – живущие в искусственном мире веруют в его естественность. моя супруга врач-терапевт, но многие вещи она просто не хочет воспринимать. фильм с участием Червонской отрезвил. жаль ненадолго.
Автор статьи – акушерка Татьяна Мирошниченко, активно «пиарит» свое эссе, используя разные псевдонимы для разных сайтов. Громкое название, талантливо написано, но сама госпожа Мирошниченко далеко не безупречна как акушерка. Вот как автор этой статьи, сотрудница коммерческого медицинского центра ЦТА (Центра Традиционного Акушерства, руководитель – Тамара Садовая) работала по заключенному с ней контракту на родовспоможение:
http://ugolochek.ru/index.php?showtopic=45990
Автор несколько часов не ехала ко мне домой, когда уже начались схватки, отговаривала ехать в роддом, руководила родами по телефону (у меня сохранились распечатки всех переговоров и смс за тот день), а потом перепугалась , когда все обернулось домашними родами, и не хотела сопровождать меня и ребенка в роддом!!! И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СОВЕТУЕТ ВСЕМ МАМОЧКАМ ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВИТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТКАЗЫ ОТ МАНИПУЛЯЦИЙ С ДЕТЬМИ В РОДДОМЕ!!!
Автор не числится в штатном расписании роддомов, которые, по контракту с ЦТА пускают акушерок в родовые палаты потому, что с ваших «курсов подготовки», приходят «богатые клиенты-контрактники». Руководство роддомов не имеет у себя даже копии дипломов и санитарных книжек таких акушерок, что является нарушением действующего законодательства!
Татьяна Мирошниченко, а сколько рядом случаев, когда дети захлебываются водами и погибают, или остаются неполноценными из-за несвоевременного оказания помощи!!! Когда в роддоме счет идет на секунды, Вы готовы взять на себя хотя бы моральную ответственность за отказ матери от отсоса жидкости из носика малыша?! Вы пишите про «пытки» … Только на деле, оказавшись в нестандартной ситуации, роженица может не разобраться и ребенок погибнет! Зато отказ от санации написан заранее, по Вашему «дружескому» совету, и винить некого!!!
А Вы сразу же сразу кинетесь в кусты, как это было в моем случае. Вы не хотели сопровождать меня в роддом после того, как «проспали» мои роды и руководили ими по телефону вместо того, чтобы приехать немедленно. Вы отговаривали меня и моих родных от транспортировки в роддом. Запугивали больничными стенами, грязным транспортом «скорой» и сменой флоры!
Данная статья имеет единственную цель: запугать будущих рожениц. Чтобы они обратились в ЦТА или другой коммерческий центр и купили контракт на сопровождение во время родов. Контракт, который ничего не гарантирует будущей маме и малышу. Акушерка, прописанная в контракте, не несет ответственности за свои действия. Почитать можно здесь: http://fotki.yandex.ru/users/kovirigen2007/album/7…
После посещения курсов подготовки к родам в ЦТА, я заключила 2 контракта: один – с роддомом №16 (доктор Колян А.К.), другой – с ЦТА на акушерское сопровождение. Общая сумма – 81000р. Роды состоялись дома! Акушерка (автор этой статьи!) отговорила меня ехать в роддом во время начала схваток (мол, зачем тебе торчать там лишние часы, родишь не скоро), и приехала в мою квартиру за 20 минут до рождения ребенка (общая продолжительность родов – около 5-6 часов). У Т. Мирошниченко не оказалось с собой ни ножниц для перерезания пуповины, ни любого предмета для отсоса жидкости из носика ребенка, – акушерка отправила моего мужа в аптеку, покупать все необходимое!!!
Татьяна Мирошниченко, Вам еще не снятся «кровавые мальчики»? Вы с таким рвением уличаете врачей, а сами при этом занимаетесь хладнокровной коммерцией!