Если мы потеряем свободу Интернета из-за Викиликс, то хотя бы будем знать почему
"Величайшие лжецы изрекают и великую истину. Всё есть информация. Производи ее отбор и фильтрацию". Цитата с сайта http://earthlinggb.wordpress.com Викиликс стартовал в декабре 2006. Довольно странно, что этому сайту для якобы "утечек" - то есть диссидентскому сайту - сразу же начали уделять огромное внимание такие издания как "Вашингтон пост" и журнал "Тайм", и даже Касс Санштейн, чиновник из нынешней администрации Обамы, как-то написавший доклад о "познавательном проникновении" в группы диссидентов для того, чтобы нацеливать их в направлении, выгодном для власть предержащих. Статья в журнале TIME любопытна потому, что ее авторы изначально пытаются навязать нам то, как нужно воспринимать Викиликс – и это удивительно напоминает разъяснения Джорджа Буша-младшего, которые прозвучали сразу же после событий 11 сентября… "К марту [2007] в качестве дерзкого коллективного эксперимента по предоставлению изобличающей информации в режиме "онлайн" станут доступными свыше 1 миллиона документов просочившихся из правительственных структур и корпораций Азии, Ближнего Востока, расположенных...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Викиликс стал объектом внимания крупных изданий с самого начала своей деятельности, что вызывает подозрения о его реальных целях и связях.
2. Автор считает, что рассматриваемый проект может быть использован как инструмент манипуляции общественным мнением и влияет на восприятие информации.
3. Изначально Викиликс был ориентирован на Китай и поддерживал тамошние диссидентские движения, что может указывать на возможные связи с разведывательными службами, такими как ЦРУ.
4. Утверждается, что Викиликс может служить прикрытием для скрытых операций разведки, нацеленных на испытание реакций общества на утечки информации.
5. Упомянутые темы теории заговора и влияние медиа на формирование общественного мнения подчеркивают сложность вопроса свободы Интернета и независимости источников информации.
6. Автор указывает на критическую позицию Джона Янга, который рассматривает Викиликс как театрализованную операцию, проект, предназначенный для тестирования и манипуляции.
Вывод:
В статье поднимается вопрос о подлинности и мотивах Викиликс, подчеркивается, что его деятельность может быть связана с манипуляциями и воздействием на свободу Интернета. Автор указывает на то, что, если интернет будет ограничен из-за действий Викиликс, важно понимать, в чем заключалась настоящая причина этого ограничения.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют конспирологическую природу и с точки зрения современного анализа не подтверждаются фактическими данными. Викиликс активно использует концепцию свободы информации и прозрачности, однако в статьях о нем присутствуют домыслы, касающиеся его предполагаемых связей с разведывательными службами. Такое трактование событий скорее отражает субъективную точку зрения, чем достоверное положение дел.