Многодетная семья – единственная надежда на будущее России!
Под такими лозунгами в городе Ставрополе 28 ноября 2010 года прошла акция пикетирования, организованная активом РО ВПП КПЕ Ставропольского края при поддержке Ставропольской городской общественной организации – Клуб утверждения и сохранения трезвости «Трезвый Ставрополь» и Православного родительского комитета города Ставрополя. Пикетирование было приурочено ко Дню Матери в России, в поддержку решения депутатов Государственной Думы РФ, об отклонении во втором чтении Федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов). Во время проведения пикетирования были использованы транспаранты, плакаты, распространено более 1 тысячи листовок, буклетов, флайеров, 120 штук DVD-дисков сборников с фильмами и передачами по ювенальным технологиям «Стена. Ювенальная юстиция», 100 DVD-дисков ВПП КПЕ «Осознание». Также? в печатных материалах была распространена информация о новом проекте ювенальщиков «Детство 2030», который в народе прозвали "Форсайт-проект...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Многодетные семьи — это ключ к будущему России, и их поддержка должна быть приоритетом для государства.
2. Акция, проведённая в Ставрополе, направлена на противодействие ювенальной юстиции, которая угрожает семейным ценностям и правам родителей.
3. Проект «Детство 2030» — это попытка создать из детей «человеческий капитал», что угрожает традиционной семье и её основам.
4. Ювенальная юстиция может нарушить права родителей, ставя под сомнение их способность воспитывать детей и передавая эти функции чиновникам.
5. Предлагаемые изменения в законодательстве могут привести к социальным и правовым проблемам для традиционной семьи, включая возможное отделение детей от родителей и введение жесткого контроля над ними.
6. Законы о защите семьи и детства в России, по мнению автора, уже сейчас противоречат идеям ювенальной юстиции, и следовательно, нужно защищать традиционные семейные ценности.
Вывод:
Автор подчеркивает, что многодетные семьи и традиционная семья являются основой русского общества, и законы, которые угрожают этим ценностям, должны быть отклонены. Необходимо сохранять права родителей и традиционные семейные отношения, защищая их от вмешательства чиновников.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают серьёзную критику концепций ювенальной юстиции и проектов, направленных на изменение семейных ценностей в России. Некоторые утверждения автора демонстрируют консервативную позицию, в которой акцент сделан на важности традиционных семейных отношений. Однако следует отметить, что многие из высказанных опасений о ювенальной юстиции и планах государственной политики являются недоказанными и могут носить конспирологический характер. Научные исследования показывают, что современные подходы к защите прав детей могут и должны учитывать интересы семьи и родителей.