СУДЯТ АРХЕОЛОГОВ, ОТКАЗАВШИХСЯ УНИЧТОЖАТЬ НАХОДКИ
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/b3a6c_full1291320282.jpg
В ПЕТЕРБУРГЕ СУДЯТ АРХЕОЛОГОВ, ОТКАЗАВШИХСЯ ПОДПИСАТЬ АКТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВO НА МЕСТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА
В Петербурге в четверг начался уникальный судебный процесс. Впервые в России предъявлен иск археологам, которые обнаружили ценные объекты культурного наследия и отказались разрешить их уничтожение. Речь идет о шведских крепостях Ниеншанц и Ландскроне и древнерусской крепости времен Невской битвы на Охтинском мысу. Остатки этих крепостей являются одними из главных препятствий для строителей небоскреба «Газпрома». Крепости считались уничтоженными еще при Петре I, но руководитель экспедиции Петр Сорокин выяснил, что они удивительно хорошо сохранились. И отказался подписывать акты под застройку. Теперь заказчик строительства обвиняет археологов в неисполнении договора.
О беспрецедентном процессе над археологами рассказал в интервью «Газете.Ru» Василий Нефедов, сотрудник Института археологии РАН.
Как рассказывает ученый, санкт-петербургская экспедиция института «Наследие» по договору со строителями работала...
Читать далее 693 слова 81%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. В Петербурге начался судебный процесс против археологов, отказавшихся подписать акты для застройки места исторического памятника.
2. Археологи обнаружили хорошо сохранившиеся остатки шведских крепостей Ниеншанц и Ландскроне, а также древнерусской крепости, которые считались уничтоженными.
3. Главный исследователь, Петр Сорокин, отказался разрешить уничтожение находок и был уволен.
4. Газпром пытается обвинить археологов в неисполнении договора, чтобы отрицать важность находок и их культурное значение.
5. Обнаруженные крепости и стоянки эпохи неолита формируют комплекс историко-археологического значения, который затрагивает не только Россию, но и Швецию.
Вывод: Автор подчеркивает, что данный судебный процесс ярко иллюстрирует конфликт между сохранением культурного наследия и коммерческими интересами, а также важность археологических находок для понимания исторического контекста региона.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел. В статье поднимается важная тема о противостоянии между интересами застройщиков и археологическим наследием, которая актуальна не только в России, но и в мире. Проблема защиты культурного наследия становится все более важной, и случай в Петербурге лишь подчеркивает необходимость должного отношения к истории и временному наследию, несмотря на строительные амбиции.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nespat.com/post_1291340378.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
Твари изо всех сил пытаются уничтожить НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ. -Хрусталёва! из Арх-надзора -НЕ ДОПУСТИ ЭТОГО!-воздвижения уродивого “злит-ЧЛЕНА-кукурузы” на священном месте!
Какая чушь – неисполнение договора. С каких пор императивность законов перевернулась? Договор имеет последее место в иерархии регулирующих отношения документов. Как только договор пересекает какой-либо закон, он перестает быть законным и свободно может быть игнорирован. Самолично и неоднократно при помощи этого механизма ставил крупные компании на колени. Если нагло нарушается закон – трубите во все СМИ, блоги России и мира, только так.
Amdalex-Вы вероятно не в курсе событий, свяжитесь с -Мариной Хрусталёвой -Архнадзор-/ЯНДЕКС/-она Вам пояснит.
Нужно срочно писать петицию и собирать подписи!
Почему молчит гарант конституции? Или его это не касается? Скорее всего касается, но с другого бока, с того бока, откуда ему перепадёт доход от Газпрома.
гаранта с волшебником не путаешь? этих гарантов по всем “штранам”давно на привязь посадили.
Вообче-то говоря, он наш гарант нарушения Конституции.
Твари (((
Лук Ойл-ом правит азербаран, ему конечно наплевать на русскую историю (((