ГМО. История очередного обмана-1
Сергей Сыпин, 18 октября 2010 Тот, кто контролирует производство продовольствия, контролирует мир! Именно поэтому мировая финансовая мафия старается повсюду навязывать ГМ-продукты, несмотря на то, что они несут страшнейшую угрозу всем видам жизни на Земле... На фотографии два 19-ти дневных крысёнка. Родителей одного из них кормили перед зачатием и в период беременности «традиционной» соей, второго – ГМО соей. Думаю, какой из них слева, а какой – справа, понятно и без объяснения. Итак, попробую коротко и понятным языком изложить основные «факторы риска», связанные с выращиванием и употреблением ГМО, разобраться, кто и зачем так активно занимается их лоббированием по всему миру, и какие цели при этом преследуются. Вначале сам термин. ГМО – Генетически Модифицированные Организмы, ещё один термин – трансгенные культуры, или трансгеники. Это организмы, в которые встраивают чужеродные гены с целью получения хозяйственно-полезных свойств. Например, развитие у культурных растений устойчивости к пестицидам, увеличение сопротивляемости к вредителям,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. ГМО (Генетически Модифицированные Организмы) представляют серьезную угрозу для всех видов жизни на Земле, и их продвижение связано с интересами мировой финансовой мафии.
2. Основной мотивацией введения ГМО является экономическая выгода для транснациональных корпораций, которые контролируют производство и продажу семян и пестицидов.
3. ГМО обладает свойством выделять токсины, что приводит к возникновению устойчивых вредителей и возникновению новых патогенных форм.
4. Существуют опасения, что массовое распространение ГМО приводит к экологическим катастрофам и угрозам для полезных насекомых, таких как пчелы.
5. ГМО-технологии усугубляют зависимость фермеров от транснациональных корпораций, приводя к финансовым потерям для традиционных сельхозпроизводителей.
6. Проталкивание ГМО-продукции под предлогом борьбы с голодом — это манипуляция интересов агрокорпораций, не способных решить реальные проблемы обеспечения продовольствием.
7. В России серьезные исследования воздействия ГМО на здоровье человека крайне ограничены, что вызывает дополнительные опасения.
Вывод:
Автор подчеркивает, что ГМО не являются панацеей от голода и несут существенные риски для здоровья людей и экосистемы, а также приводят к усилению неравенства и зависимости от агрокорпораций. Проблемы, связанные с голодом, не решаются путем внедрения ГМО, и необходимо искать другие пути для обеспечения продовольственной безопасности.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности, однако они отражают критическую точку зрения на биотехнологии и ГМО, активную в некоторых научных и общественных кругах. Мировая практика, включая исследования по ГМО, показывает смешанные результаты. Существуют как обоснованные опасения, так и доказательства пользы от использования генетически модифицированных культур. Тем не менее, важность прозрачности и контроля за использованием ГМО остается актуальной темой в области сельского хозяйства и здравоохранения.
тармашев “наследие” – смерть копирайтерам