О книге Велеса и древней русской письменности
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Западная историография утверждает, что древняя Русь не создала ничего самобытного, а лишь заимствовала государственность у варягов и письменность у греков.
2. Существует предвзятое отношение Запада к России, которое порождает мифы о её отсталости и примитивизме.
3. Русские и славяне в действительности имели сложные государственные структуры еще в средневековье, и их культурное наследие было искажено западными историками.
4. Существуют доказательства наличия древней письменности у славян и, в частности, русских, включая находки с надписями, которые игнорируются или искажаются историками Запада.
5. Велесова книга, как памятник русской письменности, угнетена и недооценена, но все же является важным документом, показывающим глубину и самобытность русской культуры.
6. Важным моментом является влияние организаций типа Аненербе, которые искали доказательства древней истории русской письменности, что свидетельствует о её истинной ценности и значимости.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Россия и славянские народы имеют глубокие корни в истории и культуре, которые были искажены и замалчивались западной историографией. Велесова книга является ярким примером этого богатства, показывающего, что Россия существует как самобытная цивилизация с древней письменностью и культурой.
Вывод редакции:
Статья содержит конспирологические элементы и представление о том, что западная историография предвзята и направлена против России. Современная наука признает, что русская письменность и культура действительно имеют свою историю, однако выводы автора о заимствованиях и предполагаемых древних текстах не имеют достаточной научной основы и часто основаны на спекуляциях. В целом, следует проявлять осторожность в оценке таких идей, так как они могут служить для формирования националистических убеждений и идеализированного восприятия истории.
Редактор: mini4o
1. Западная историография утверждает, что древняя Русь не создала ничего самобытного, а лишь заимствовала государственность у варягов и письменность у греков.
2. Существует предвзятое отношение Запада к России, которое порождает мифы о её отсталости и примитивизме.
3. Русские и славяне в действительности имели сложные государственные структуры еще в средневековье, и их культурное наследие было искажено западными историками.
4. Существуют доказательства наличия древней письменности у славян и, в частности, русских, включая находки с надписями, которые игнорируются или искажаются историками Запада.
5. Велесова книга, как памятник русской письменности, угнетена и недооценена, но все же является важным документом, показывающим глубину и самобытность русской культуры.
6. Важным моментом является влияние организаций типа Аненербе, которые искали доказательства древней истории русской письменности, что свидетельствует о её истинной ценности и значимости.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Россия и славянские народы имеют глубокие корни в истории и культуре, которые были искажены и замалчивались западной историографией. Велесова книга является ярким примером этого богатства, показывающего, что Россия существует как самобытная цивилизация с древней письменностью и культурой.
Вывод редакции:
Статья содержит конспирологические элементы и представление о том, что западная историография предвзята и направлена против России. Современная наука признает, что русская письменность и культура действительно имеют свою историю, однако выводы автора о заимствованиях и предполагаемых древних текстах не имеют достаточной научной основы и часто основаны на спекуляциях. В целом, следует проявлять осторожность в оценке таких идей, так как они могут служить для формирования националистических убеждений и идеализированного восприятия истории.
Сорри, у меня коммент не по теме.
В причинах лунной мистификации автор указал желание америки сорвать советскую лунную программу.
Но ситуация с данной афёрой сложнее и гораздо глубже.
Дело в том, что к середине 60х годов западная финансовая система перестала сводить дебит с кредитом.
Количество казначейских билетов, которыми америка заполонила запад превысило не только
номинальную стоимость золотого запаса США, но и все мыслимые пределы.
Обнаружилось это тогда, когда франция начала обменивать доллары на золото. Оказалось, что бо`льшая часть золотого запаса США должна перейти во Францию, имеющую весьма скромную часть долларовых активов.
То есть “цивилизованный мир” обанкротился.
Спастись от фактическокго банкротства, а точнее оттянуть его начало можно было лишь с помощю громких отвлекающих политических и пропагандистских акций.
Одной из них и было громогласное объявление и “лунной гонки”.
Свержение несговорчивого ДеГолля было просто насущной необходимостью, для прекращения перехода процесса банкротства в явную фазу. Для отвлечения военно-политического ресурса “коммунизма” были спровоцированы политические волнения в советсом блоке – переворот в чехословакии.
Таким образом все внимание и политическая активность советского руководства было переключено на отвлекающие и второстепенные действия.
А третья и самая серьёзная афёра – “нефтяное обеспечение” доллара была произведена позже, незаметно, без лишнего шума.
К ожалению все три афёры удались.
В советском руководстве не нашлось прозорливого человека, который бы понял, что даже захватив Чехословакию “Цивилизованный запад” в экономическом противостоянии уже проиграл.
Для этого нужно было отстоять позицию Франции, т.е. довести требование ДеГолля до его логического разрешения.
К сожалению созерцание внезапной “высадки на луну” нашими руководителями стоило оттягивания процесса банкротства до 2012 года и уничтожения нашей страны.