Нет никаких оснований полагать, что церковники всерьёз изменились с XIV века, когда они жгли и выкалывали глаза
В этой статье собраны тезисы, высказанные Александром Глебовичем в передаче "Отдадим всё церкви?" и интервью газете "Фонтанка" Аппетиты христианской церкви продолжают расти. На этот раз она занялась лоббированием законопроекта “О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения”. Если он будет принят, то огромное количество старинных вещей, древних икон, которые ныне хранятся в музеях и являются культурным достоянием всего народа, будут переданы в руки немногочисленной группы служителей христианского культа. РПЦ также претендует на многие земли, а также на храмы и другие здания, ставшие частью истории страны (по нашей информации часть зданий, на которые ныне претендует т. н. РПЦ, на самом деле никогда (!) не принадлежала христианской церкви – НЕНОВОСТИ.РУ). Происходящее прокомментировал журналист и режиссёр Александр Невзоров: “Да я вообще не понимаю, о чём идёт речь. Дело в том, что у поклонников этой религии существует замечательный Софринский комбинат, который из изумительной полированной латуни изготавливает любые аксессуары, которые...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Церковники не изменились с XIV века, когда они проявляли жестокость и агрессию.
2. РПЦ активно лоббирует законопроект о передаче имущества, что приведет к передаче культурного наследия в руки небольшой группы служителей культа.
3. Исторически православная церковь захватывала имущество, лишая старообрядцев их прав.
4. Церковь негативно повлияла на интеллектуальное развитие России, задержав его на несколько веков.
5. Христианская церковь проявляла агрессивность, уничтожая культуру и альтернативные взгляды на протяжении истории.
6. Современные попытки вернуть имущество церкви противоречат правам людей, не поддерживающих религию.
7. Христианство уже не имеет права на значительное влияние на общество и государство.
8. Музеи должны защищать свои ценности и не поддаваться давлению религиозных структур.
9. Христианство не является хорошим способом управления, и в будущем власть осознает, что теряет больше, чем получает, от контактов с церковью.
Вывод:
Автор аргументирует, что передача имущества и культурных ценностей религиозным организациям не имеет оснований, так как исторически церковные структуры проявляли агрессию и жестокость, а современное взаимодействие между церковью и государством ведет к угрозе культурного наследия и прав людей, не поддерживающих религию. В результате, поддержка церкви может негативно отразиться на обществе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные взгляды и сомнения по поводу роли церкви в современном обществе, а также её истории. Они подчеркивают негативные аспекты влияния РПЦ на культурное и интеллектуальное развитие России, что, безусловно, соответствует мнению части общества, воспринимающего церковь скептически. Однако некоторые утверждения могут иметь конспирологический характер. В целом, такие взгляды открывают дискуссию о месте и роли религии в государственном управлении и культурной жизни, но требуют критического анализа и проверки фактов.
mini4o
Жесть и весьма цинично при этом (как это обычно характерно для Невзорова), но по сути – верно.