Защитники прав человека всегда на стороне того, кого поддерживают США
Как известно, т.н. “правозащитники” в нашей стране поднимают голос только по команде “фас”, звучащей, как правило, откуда-то со стороны Запада, финансирующего большинство существующих в России правозащитных организаций. Без этой команды, даже если кого-то прилюдно четвертуют на площади (особенно, если это будет простой русский человек), со стороны “правозащитников” мы не услышим ни единого звука. Ни единого. А вот если это будет какой-нибудь Ходорковский - вселенский вой, плач и истеричные вопли нам обеспечены. О феномене правозащитного движения в России писатель Николай Стариков поведал следующее: “Есть право, и есть полуправо. Во время войны обе стороны совершают преступления. Никогда в человеческой истории одна сторона конфликта не воевала в белых перчатках, а другая — по локоть в крови. Задача правозащитника — защищать право человека. Ото всех сторон конфликта. Что же мы видим в реальности? Наши правозащитники защищают не право, а одну из сторон конфликта. Они предвзяты. Они не те, кто защищает права человека. Это самые настоящие «полузащитники прав человека». Можете...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Правозащитники в России действуют исключительно под контролем Запада, и их активность зависит от финансирования со стороны американских организаций.
2. Они не защищают права человека в целом, а предвзято выступают на стороне одной из сторон конфликта, что делает их «полузащитниками прав человека».
3. В международных конфликтах правозащитники акцентируют внимание только на действиях одной стороны (например, России), игнорируя преступления других сторон.
4. Их работа ведется в интересах США и направлена на поддержание негативного восприятия России среди собственных граждан.
5. Правозащитники способствуют моральному разложению общества и социализации безответственности, что приводит к какому-либо внутреннему конфликту или дестабилизации.
6. Существующие правозащитные организации не выполняют конструктивные функции, связанные с повышением юридической грамотности населения или защитой законных интересов граждан.
Вывод: Статья утверждает, что российские правозащитники не являются защитниками прав человека, а представляют собой предвзятых агентов, действующих по заданию Запада. Их подход к правам человека не является объективным и приводит к деструктивным последствиям для российского общества.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют ярко выраженный пророссийский характер и отражают позицию, противостоящую западным взглядам на права человека. Защита прав человека и функции правозащитников должны быть независимыми и не должны зависеть от политической конъюнктуры. Настоящая проблема заключается в том, что в России и мире действительно существуют организации, которые могут использовать права человека как политический инструмент, однако это не отменяет необходимости их защиты в традиционном понимании.