Александр Невзоров: Попы должны пойти работать
Работа над проектом закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» (речь идет, по сути, о возвращении имущества, национализированного в годы СССР) началась еще в 2007 году. И все протекало относительно тихо-мирно, пока 21 сентября на Пятом канале не вышла программа Ники Стрижак «Отдадим все церкви?». В эфир «Открытой студии» были приглашены представители заинтересованных сторон: православный режиссер и актер Николай Бурляев, главный хранитель Эрмитажа Светлана Адаксина, настоятель церкви протоиерей Георгий Поляков, публицист Александр Невзоров. В яростной дискуссии сошлись с одной стороны Невзоров, а с другой — Бурляев с протоиереем. Александр Глебович категорически высказался против передачи церкви не только музейного, но и любого другого имущества. «Не отдавать попам ни черта!» — бросил он, покидая студию. Неудивительно, что программа вызвала шумный резонанс. Николай Бурляев даже назвал ее провокацией, в которую он оказался невольно втянут. Сегодня, когда страсти улеглись, мы решили уточнить позицию...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Работа над проектом закона о возвращении церковного имущества началась в 2007 году, вызывала обсуждения и дискуссии.
2. Я, Александр Невзоров, выступаю против передачи имущества РПЦ, утверждая, что церковь должна сами зарабатывать, а не зависеть от государства.
3. Общество утратило симпатии к РПЦ, и это связано с общим уровнем образования и осведомленности людей, которые начинают мыслить критически.
4. Поддержка церкви на фоне ее благотворительных действий — это часто лицемерие и маскировка проблем.
5. Возвращение имущества церкви не приведет к улучшению ее экономики, так как это нереалистично и неэффективно.
6. Вложение государственных средств в церковь может привести к негативным последствиям, таким как потеря контроля и ухудшение моральной стороны институтов.
7. Церковь была частью государственной структуры, и ее стремление вернуться к власти вызывает у меня обеспокоенность.
8. Благородные цели церкви могут быть обернуты агрессией и подавлением инакомыслящих.
9. Я не придерживаюсь религиозных взглядов и считаю этот вопрос узким для профессионалов в других областях науки.
Вывод:
На основании вышесказанного, Невзоров выражает критическую позицию по отношению к Русской православной церкви, подчеркивают ее зависимость от государства и недостаток инициативности в социальном служении. Он предсказывает, что популярность церкви продолжит спадать, и призывает к разумному использованию финансов в обществе, вызванному отказом от неэффективных и агрессивных методов церкви.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личную позицию, которая имеет основания в общественной дискуссии. Несмотря на то, что их можно считать достаточно резкими и даже провокационными, они вполне соответствуют современным критическим взглядам на роль религии и церкви в светском обществе. Невзоров поднимает важные вопросы о роли РПЦ в управлении и социальных процессах, которые актуальны для дискуссий о религии в России.
невзоров, ждём интерьвью с лидерами оппозиции.
АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ МОЛОДЕЦ !!!
Иного и невозможно услышать, когда беседуют промеж себя Иудин и Бес.