Конца света не будет, будет конец тьмы
Одна из самых модных тем последнего времени – так называемый “конец света”. Значительная часть человечества пребывает в абсолютной уверенности, что он неизбежен. Тем более, что катаклизмов, свидетельствующих о его приближении более чем достаточно. Уже и назначена официальная дата наступления “конца света” – 21 декабря 2012 года. Осталось только покорно дожидаться своей участи. В нашей стране главным предвестником последних времён в этом году стали пожары, вину за попущение которых “ответственные лица” при поддержке священнослужителей поспешили свалить на Бога, не особо вдаваясь в причины (ну, если не на Бога, то, в крайнем случае, на Сталина). Между тем, “смеющийся пророк” Михаил Задорнов уверен, что “неча на Бога пенять, коли…”: “То, что пол нашей державы чуть не сгорело в пожарах, можно списать на кармические долги. К примеру, обвинить Иосифа Виссарионовича – он сегодня у нас главный козел отпущения всех наших бед – как он посмел в послевоенные годы посадить трех лесников в Подмосковье, министра мелиорации Сибири и наркома сельского хозяйства СССР? И при этом...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Конец света - это миф; вместо этого произойдёт конец тьмы и понимание человечеством важности природы и её законов.
2. Природные катаклизмы - это предупреждения Земли о неуважении, проявляемом людьми к экологии и природным ресурсам.
3. Ответственность за стихийные бедствия следует возложить на человечество и его бездействие, а не на сверхъестественные силы.
4. Земля - живой организм, который может саморегулироваться и защищать себя от избыточного потребления и разрушения.
5. Люди должны вспомнить о своих корнях и уважении к природе, а не вестись на прибыль и капитальные вложения.
6. Болота и леса – важные природные ресурсы, которые необходимо восстанавливать и охранять.
7. Необходимость возврата к старым, более природосообразным практикам в жизни обществ, включая возделывание собственных ресурсов.
8. Ученые не всегда правы, и традиционные знания и интуиция народов о природе могут быть более ценными.
9. «Конец света» даст возможность для переосмысления и восстановления гармонии между человеком и природой.
Вывод:
В статье автор уверяет, что конца света, как его традиционно понимают, не будет. Вместо этого ожидается некий "конец тьмы", который пробудит человечество к осознанию важности защиты природной среды и уважения к её законам. Автор подчеркивает, что Земля, как живой организм, найдет способ очиститься от избыточного влияния человечества и что именно смиренные и земные люди выживут в новых условиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную и философскую точку зрения, которая выставляет противостояние между человеческой жадностью и природными законами. Это мнение во многом соответствует реалиям, с учетом глобального изменения климата и экологических кризисов, однако некоторые утверждения могут быть восприняты как гиперболизация. Вопрос о «конце света» и «конце тьмы» относится скорее к метафорическому восприятию, чем к строго научным выводам. Тем не менее, обсуждение важности экологии и уважения к природе остается актуальным и может способствовать осознанию необходимости защитных мер.
Славная статья.. Автор здраво мыслит!
Действительно автор мыслящий. Аж проняло…
отлично