Государство против русских многодетных семей
Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова, сообщает пресс-служба Объединённого общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности». Семья отца Александра поселилась в селе Хороль в 2004 году. С тех пор у батюшки с матушкой родилось 7 детей. Первые оказались двойняшки, а младшей Ксюше недавно исполнилось 3 месяца. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района незаконно пытается отобрать детей у настоятеля храма отца Александра Орехова и его семьи.
2. На протяжении долгого времени органы здравоохранения и социального развития оказывают давление на многодетную семью, настаивая на прекращении деторождения и использовании контрацепции.
3. Усиление преследования началось после отказа отца Александра делать прививки своим детям и принятия на воспитание двоих мальчиков из детских домов.
4. Обвинения в ненадлежащем исполнении обязанностей опекуна не были обоснованными и не подтвердились в суде.
5. Отец Александр и его семья стали жертвами необоснованных действий органов опеки, которые в итоге признаны незаконными судом.
6. Отец Александр ведет постоянные судебные разбирательства и испытывает физическое и моральное давление со стороны чиновников.
7. В случае поддержки общественности и СМИ батюшка может получить необходимую помощь в защите своих прав и прав детей.
Вывод: Статья демонстрирует глубокую обеспокоенность автора по поводу бездействия и нарушения прав многодетной семьи священника, обвиняемого в ненадлежащем воспитании и некомпетентности со стороны органов опеки. Автор считает, что защита семьи и ее ценностей должна быть приоритетом, а вмешательство государственных структур – необоснованным и вредным.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают не только настроение многих многодетных семей, но и существует большая общественная озабоченность по поводу вмешательства властей в дела семей. Проблема защиты прав многодетных семей важна и актуальна, и привлечение внимания к этому вопросу необходимо для защиты прав граждан. Тезисы и выводы могут быть восприняты как отражение сложной и запутанной ситуации, которая требует внимательного участия общественности и СМИ.