Навязанный Русский синдром
Раздел 8. Правильное воспитание Игорь Кондраков, 31 августа 2010 Продажное чиновничество лукаво заставляет русов любить и уважать всех подряд, всех «соседей», близких и дальних. На самом деле уважать нужно далеко не всех, а лишь тех, кто действительно достоин уважения, а тем более – любви... Национальный вопрос. Русский синдром Андрей Соколов В последнее время мы часто слышим о толерантности. Власти постоянно призывают нас быть терпимыми к соседям по округу. Однако в верхах даже не пытаются понять, отчего у многих уже «терпелка» сломалась. Нам твердят о повальном уважении между нациями, толком не уточняя – кто, кого и за что должен уважать? Сегодня неизбежная дружба народов Кавказа остаётся только на бумаге, потому что чиновники так и не научились отличать национальную гордость от национализма. О том, где проходит эта грань, мы поговорили с бывшим военным лётчиком Игорем Манаенко. Сегодня он занимается военно-патриотическим воспитанием молодёжи. На базу отдыха «Медвежий угол» под Новотерским мы приехали по делу «о проданных БТРах»....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Русское общество вынуждено показывать толерантность и уважение ко всем народам, однако на самом деле это уважение должно касаться только тех, кто достоин этого.
2. Дружба народов Кавказа существует только на бумаге, в реальности существует сложно противостояние культур и непонимание между этими культурами.
3. Важность военно-патриотического воспитания молодежи как необходимого средства для сохранения русской культуры и традиций, в условиях, когда нация теряет свои обычаи и идентичность.
4. Восстановление утраченных обрядов и традиций как ключевой аспект возвращения русского самосознания.
5. Укрепление русского духа через знания в области прикладной психологии и развитие стремления каждого русского человека стать хозяином своей жизни.
6. Патриотизм и любовь к своей нации должны остаться в центре национального самосознания, в противовес ксенофобии и настраиванию против других народов.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость восстановления русской идентичности, культуры и патриотизма, чтобы сохранить единство и силу нации. Автор говорит о потере национальной памяти и о том, что русские должны помнить свое прошлое, чтобы построить будущее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тенденции, существующие в некоторых общественных кругах России, которые акцентируют внимание на необходимости повышения патриотизма и самостоятельности. Однако, некоторые моменты, такие как признаваемая автором "национальная амнезия", могут быть интерпретированы как конспирологические идеи, так как они предполагают существование более глубоких проблем в идентичности и восприятии русских. Поэтому можно сказать, что хотя мнение автора имеет свои корни в действительности, его интерпретация и выводы могут иметь определенную идеологическую окраску.