Тар-Тары
26.07.2010 09:51
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/b6c64_foto-025.jpg
Ещё совсем недавно, несколько лет назад, слово «Тартария» было совсем неизвестно подавляющему большинству жителей России. Самое большее, с чем возникала ассоциация у русского человека, впервые услышавшего его, был г реческий мифологический Тартар, известная поговорка «провалиться в тартарары», и, возможно, пресловутое монголо-татарское иго. Справедливости ради отметим, что все они имеют к Тартарии – стране, которая сравнительно недавно занимала почти всю территорию Евразии и западную часть Северной Америки – непосредственное отношение. А Вы когда-нибудь о такой стране слышали?
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-08/foto-001.jpg А ведь ещё в XIX веке, как в России, так и в Европе память о ней была жива, о ней знали очень многие. Косвенным подтверждением этому служит следующий факт. В середине XIX века европейские столицы были очарованы блистательной русской аристократкой Варварой Дмитриевной Римской-Корсаковой, красота и остроумие которой заставили зеленеть от зависти супругу Наполеона III – императрицу Евгению. Блистательную русскую...
Читать далее 1583 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Слово "Тартария" было практически неизвестно в России до недавнего времени, и его ассоциировали с мифологией и монголо-татарским игом.
2. В XIX веке многие в Европе и России были осведомлены о существовании Великой Тартарии, огромной стране, которая занимала большую часть Евразии и Западной Америки.
3. Британская энциклопедия 1771 года упоминала о Великой Тартарии и её провинциях, что подтверждает её существование с географической точки зрения.
4. На старинных европейских картах и в энциклопедиях сохранились сведения о Тартарии, которые не упоминаются в современных учебниках истории.
5. Изображения татар и монголов в Европе в различные исторические эпохи показывают, что их внешность не соответствовала современным представлениям о них, что ставит под сомнение историческую достоверность представленных фактов.
6. Статья подчеркивает, что официальная наука и история искажают сведения о прошлом, тогда как автор пытается восстановить истинную картину, признавая существование развитой Славяно-Арийской Империи.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что существование Великой Тартарии и её цивилизации является историческим фактом, который намеренно искажается и замалчивается научной дисциплиной для поддержания определенной версии истории. Он настаивает, что наши предки были частью высокоразвитой культуры, которая была уничтожена или забыта, и призывает читателей ценить и восстанавливать их истинные корни.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и содержат некоторые исторические факты, основаны на теории, которая не подтверждается современными научными изысканиями и может рассматриваться как конспирология. Многие из заявлений автора о Тартарии и ее размеру являются относительно спекулятивными и не основаны на широком признанном академическом понимании истории. Таким образом, мнения и выводы статьи не соответствуют действительному положению дел в области исторической науки и могут быть восприняты как попытка переосмыслить или превратно интерпретировать исторические данные ради создания альтернативной версии прошлого.
1. Слово "Тартария" было практически неизвестно в России до недавнего времени, и его ассоциировали с мифологией и монголо-татарским игом.
2. В XIX веке многие в Европе и России были осведомлены о существовании Великой Тартарии, огромной стране, которая занимала большую часть Евразии и Западной Америки.
3. Британская энциклопедия 1771 года упоминала о Великой Тартарии и её провинциях, что подтверждает её существование с географической точки зрения.
4. На старинных европейских картах и в энциклопедиях сохранились сведения о Тартарии, которые не упоминаются в современных учебниках истории.
5. Изображения татар и монголов в Европе в различные исторические эпохи показывают, что их внешность не соответствовала современным представлениям о них, что ставит под сомнение историческую достоверность представленных фактов.
6. Статья подчеркивает, что официальная наука и история искажают сведения о прошлом, тогда как автор пытается восстановить истинную картину, признавая существование развитой Славяно-Арийской Империи.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что существование Великой Тартарии и её цивилизации является историческим фактом, который намеренно искажается и замалчивается научной дисциплиной для поддержания определенной версии истории. Он настаивает, что наши предки были частью высокоразвитой культуры, которая была уничтожена или забыта, и призывает читателей ценить и восстанавливать их истинные корни.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и содержат некоторые исторические факты, основаны на теории, которая не подтверждается современными научными изысканиями и может рассматриваться как конспирология. Многие из заявлений автора о Тартарии и ее размеру являются относительно спекулятивными и не основаны на широком признанном академическом понимании истории. Таким образом, мнения и выводы статьи не соответствуют действительному положению дел в области исторической науки и могут быть восприняты как попытка переосмыслить или превратно интерпретировать исторические данные ради создания альтернативной версии прошлого.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
единственное, с чем можно не согласиться так это с тем, что такие вот правдивцы всегда говорят о славяно -ариях как только о славянах, забывая при этом что еще есть и финно-угры и тюрки,которых нельзя отнести к другим расам или подрасам, с языков которых немало слов привнесенно в русский ,украинский и др.языки
Финно-угры относятся к белой расе,а тюрки к жёлтым народам! Я живу среди финно-угров(татары) и с уверенностью могу сказать,что татары в большинстве своём даже светлее русских! И только 2% татар по генетическим исследованиям можно отнести к тюркам.
Турки (жители Турции) являются самым многочисленным тюркоязычным народом, и они явно не метят в жёлтую расу. Вопрос здесь, кто к кому относится, и какова истинная история, по-моему очень сложен и запутан. “Татары” – не самоназвание, а привитый ярлык, навешанный на булгар, которые являются европиоидами.
На данный момент времени у меня сложилась такое мнение, почему булгары имеют тюркский язык:
Турецкие предки – Хазарский каганат – во время своего расцвета завоёвывал земли от Чёрного моря и дальше Каспия, распространял своё влияние дальше и завоевал Волжскую Болгарию (или Великую Болгарию). После чего произошло массовое бегство булгар на запад, где была основана современная Болгария. Т.к. завоевание проходило тяжело (10 лет оборонялась столица), и в силу паразитического характера завоевателей, началась массовая “тюркизация” коренного, неушедшего народа (возможно исламизация?). Эта версия может показаться абсурдной, но ведь для уничтожения целой страны нужно или истребить большинство или навязать культуру, религию, язык и подчинить. А захватывать было что, например города-обсерватории типа Аркаим (обсерватории древних ариев!), раскинувшиеся по всей территории страны. Так или иначе в скором времени русскими войсками была уничтожена Хазария, но сперва была обескровлена Булгария, как хазарский сателлит.
Волжская Булгария стала называться Татарией только после революции Лениным. И Хазария и Советская Россия предположительно были организованы (в результате революций?) кхм… иудеями.
Болгарский язык возможно отпрыск булгарского? А церковно-славянский язык возможно брат булгарского?
И почему “почти европейцы” турки и жёлтые казахи, узбеки, уйгуры ипроч. имеют тюркские языки?
Потому что это захваченные народы принимали язык захватчиков, поэтому и нет древнеславянского языка, потому что говорили на тюркском и это после крещения был и придуман с греческого древнеславянский
Читайте больше, вся инфа в Инете есть. Тартария была родной не и татар,и росичей. Евреи с помощью Владимира провели христианизацию росичей,чуть раньше тюрки стали мулульманами. Так мы стали врагами (вспомним захват Казани. А Родину – Тартарию погубили не Ермаки, а 2 планетарные катастрофы 15 века, когда резко ухудшился климат Тартарии, подавляющая часть населения просто вымерла. Часть ушла на запад, и многие древние племена под их давлением (типа волжских булгар) были вынуждены частично переселится на запад…
Только если росичи осознают свою историю (а пока есть поговорка “Иван, не помнящий родства”), что религия это придуманная мразь для разделения народов (прошу не путать религию и Высший разум,Богов, это- противоположности), только тогда,я полагаю,русичи смогут встать на ноги. А священники,муллы,и т.п. – это наносное.
Очень интересная, нужная и полезна информация, спасибо