Золотые сажени Древней Руси
Золотые сажени Древней Руси Это второе издание книги "Золото Древней Руси", выпущенной издательством в 1968 г. Она получила широкую огласку, вызвала огромный интерес у читателей и специалистов из-за своего прикладного характера. Название немного изменено, новое более точно отражает содержание книги. Восстановлена система древнерусских саженей, которые оказались кратными золотому числу Ф = 1,618. Необычный способ получения мерных частей саженей методом раздвоения-удвоения обусловил нахождение А. А. Пилецким древнерусского всемера -- числовой матрицы многовариантного золотого пропорционирования. Исходя из неё построена русская матрица золотых пропорций -- бесконечное поле взаимосвязанных степенных чисел, базирующихся на египетском ряде золотого сечения, лежащая в основе многих математических магических построений. Русская матрица позволяет понять смысл живых и неживых фигур, методы системного пропорционирования, символику крестовых фигур и структуру древних сооружений. Проанализированы принципы церковного зодчества на примерах храмов XII-XVI вв. Объяснена непригодность для...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Восстановлена уникальная система древнерусских саженей, которая основана на золотом числе Фи (1,618).
2. Метод раздвоения-удвоения позволил выявить древнерусский всемер - числовую матрицу, использовавшуюся для создания золотых пропорций.
3. Русская матрица золотых пропорций представляет собой бесконечное поле взаимосвязанных степенных чисел и имеет корни в египетском ряде золотого сечения.
4. Исследована символика и структура древних сооружений, а также принципы церковного зодчества на конкретных примерах.
5. Доказано, что зодчие Древнего Египта использовали русскую матрицу для проектирования пирамид и других объектов древности.
6. Книга предназначена для профессионалов в различных областях, интересующихся золотыми пропорциями и древнерусской культурой.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость и уникальность древнерусской системы мер, исследует её связь с золотыми пропорциями и подтверждает влияние этой системы на архитектурные достижения как Древней Руси, так и Древнего Египта. Автор утверждает, что знания о золотом сечении и его приложениях были доступны и использованы нашими предками, что демонстрирует важность и ценность древнерусской культуры в мировом контексте.
Вывод редакции:
Тезисы автора нуждаются в критическом подходе, так как они основаны не на общепринятых научных данных, а скорее на интерпретации и утверждениях, которые могут быть близки к конспирологическим теориям. Научные сообщества не поддерживают утверждения о том, что зодчие Древнего Египта владели знаниями о русской матрице или что древнерусские меры были широко применяемыми в различных культурах. Книга может быть интересна в контексте культурологии и истории, но её выводы не соответствуют современным научным взглядам.
mini4o
http://mirknig.com/knigi/nauka_ucheba/1181226781-zoloto-drevnej-rusi-russkaya-matrica-osnova.html
вот особо любопытным ешшо.
Спасибо за бесконечно интересную книгу….прочитал несколько раз…!! Занимаюсь строительством и очень хочу строить дома в саженях, но мне, кажется нужна будет Ваша помощь, в особенности в работе с мерилом (Новгородским)…!! С Огромным Уважением
Уважаемый Тиберий, помысел твой похвальный,
но для этого необходимы знания применения
саженных мер.
Уважаемый А.Ф.Черняев, ваши знания, что вы несете
Миру о “Золотых древних мерах Руси” ложны и не могут
нести пользу Отечеству, как в свое время Кирилл и
Мефодий нанесли огромный удар по Древней Русской
письменности и его культуре.
Я это говорю не только ссылаюсь на всю отпечатанную вами
литературу но и лекций которые вы усердно проводите
своим слушателям.
Подобную ошибку наравне с вами совершили Шевелев, Шмелев,
Пилецкий, Фибоначчи, Ле Карбюзье, акад. Рыбаков.
Не уподобляйте себя неучам, несите только такие знания
в народ которые являются на данный момент неоспоримо верны.
Не вы, не Пилецкий, не достигли такого результата
в познаниях “Гармонии Мироздания”, что бы присваивать имеющим
там саженным мерам свои ФАМИЛИИ.
Любезный В.Ф.,
А интересно, в чём заключается ошибка, которую “совершили Шевелев, Шмелев,
Пилецкий, Фибоначчи, Ле Карбюзье, акад. Рыбаков”???
Если я заявил о том что Шевелев, Щмелёв,
Пилецкий, Черняев совершили или совершают
непоправимую ошибку, значит это так.
Любой скульптор как и художник, не могут на ощупь
(в отсутствии зрения) породить шедевры
в своем “творчестве”, как и математик
не зная природы мер апеллироваться ими.
Попробуйте выстроить некоторую закономерность
выстроенной мной мер табл.1, согласно ф.1-5,
статьи “Древние Русские меры, или меры Белых Богов”
и вы захлебнетесь в непонимании их природы
происхождения как утопающий.
Я напоминаю ещё раз, как “Вавилон Китовраса”,
так и общая таблица “Гармонии Мироздания” имеют
в себе не менее 1 800 саженей, а вы этого не знаете.
я понимаю только те меры которые несут в себе
точные значения их велечин, до бесконечного значения
после запятой.
Данными мерами, как инструментарий Китоврас применял
для изучения Мироздания.
Выстроенная мной табл.1 в моей научной статье
“А прав ли был математик Фибоначчи”, является прежде
всего структурной решёткой ДНКа,ДНК,РНК всего Мироздания, по которым познается не только срок жизни человека, но и его воскрешения.
Её мерами можно сокрушать всё живое или генерировать его
на высокое развитие.
А вы этого не знаете, как и акад. Б.А. Рыбаков.
Вы как и все остальные авторы по данной тематики
апеллируються своими знаниями на уровне 2 знака после
запятой, а это крайне губительно для здоровья их авторов.
А посему они все оставили свою жизнь раньше отведённого
им времени жизни.
Но и это ещё не вся беда, беда ещё в том, что все те
знания, которые вы вносите в массы ваших слушателей
способствую сокращению их срока жизни.
Так ещё наши древние Отцы, с помощью их знаний,
сражались со своими недругами.
Господин А.Ф.Черняев, в природе нет таких мер, которые были бы
равны кратному 1. 2. 3 .4 5 и т.д., данный инструмент открытый
французским учёным, загнал всю существующую математику в тупик.
А вы, как проповедник “Золотых Русских мер”, тем более обязаны это знать.
Но вы этого не знаете, почему?
В древней Русской измерительной системе, подобных мер не существовало и
не существует по ныне.
Сажени, как древние Русские меры, вы делите на 2, 4, 8 и т.д.,
получая при этом их полусажень, локоть, пясть и пядь, но подобная
действия, есть извращение в правильном понимание происхождении данных мер.
Не вы, не другие горе исследователи по данному вопросу, этого не понимали и не понимают до сих пор.
И что бы реабилитироваться в своём невежестве, такие “знатоки” увещивают себя всеми различными титулами и лаврами.
Уважаемый А.Ф.Черняев, ваши знания, что вы несете
Миру о “Золотых древних мерах Руси” ложны и не могут
нести пользу Отечеству, как в свое время Кирилл и
Мефодий нанесли огромный удар по Древней Русской
письменности и его культуре.
Я это говорю не только ссылаюсь на всю отпечатанную вами
литературу но и лекций которые вы усердно проводите
своим слушателям.
Подобную ошибку наравне с вами совершили Шевелев, Шмелев,
Пилецкий, Фибоначчи, Ле Карбюзье, акад. Рыбаков и иные “учёные”.
Не уподобляйте себя неучам, несите только такие знания
в народ которые являются на данный момент неоспоримо верны.
Не вы, не Пилецкий, не достигли такого результата
в познаниях “Гармонии Мироздания”, что бы присваивать имеющим
там саженным мерам свои ФАМИЛИИ.
Или для вас настало такое время, когда вы в силу своего сознания, приобрели такое право, которое вам позволяет даже табл. Менделеева переименовать своей ФАМИЛИЕЙ.
в честь себя.
А вы в курсе того, что все меры которые вы пытаетесь искать
методом формул 1-5, является не основными.
Поиск саженных мер можно и нужно находить с помощью
самих саженных величин, абсолютно пренебрегая какими либо
имеющими на данный момент формулами.
Наши древние ОТЦЫ были мудрее нашей науки и для поиска
тех или иных мер прибегали к самому незамысловатому приему.
Правильно в народе говорят:
Век учись, век живи, всё равно дураком помрёшь.
Так на протяжении тысяча лет “вся наука” пытается познать сложное
не видя перед собой простых решений.
Господин А.Ф.Черняев, в интернете имеется сайт “От Покрова на Нерли до Модулора Корбюзье”. Пропорции Где указаны соизмерения Русских саженей, проведённые проф. И.Ш.Шевелевым, при изучении церкви Покрова на р.Нерли, вблизи с.Боголюбова, Владимирской обл.
Просьба, не повторяйте его безграмотность по данному вопросу и найдите, пожалуйста, точную её величину высоты в саженях и я сниму с вас все свои укоры, о ложности ваших знаний
Я В.Ф. Казаков открытым текстом заявляю тов. А.Черняеву и А Чернову, что “Мерный ангел живого квадрата”, которого вы где то нашли,за образец для модулирования в архитектуре, не выдерживает никакой критики и по своей сути, хуже того недоразумения, что нам подарил Леонардо да Винчи. Неужели вы “академик ” не понимаете серьёзности совершаемыми вами ошибок? Дома которые вы проектируете по признаку “Мерного ангела живого квадрата” есть ничто иное как шаманство.
Я уже устал вам делать замечания по данному вопросу.
Кстати, найдите мне модуль архитектурного решения Церкви Покрова на р.Нерли, у села Боголюбова, который мной просчитан с точностью до бесконечного знака после её запятой, найдите её пиктограмму, хотя бы с точностью “0″ знака после её запятой, тогда с вами о чём то можно будет начать говорить…
–
Любезный Виктор Федорович, очень любопытна ваша информация. Буду рад, если вы напишите мне:1618777@gmail.com. Здесь я не общаюсь и не дискутирую.
Он сообщает такого адреса нет.
Если вы такой инкогнито, сообщите цель вашей встречи и мы можем договориться
Что значит нет?! ПРАВИЛЬНО скопируйте все знаки эл. адреса:
1618777@gmail.com
И будет вам контакт! Кстатти, с отеч.почт.службой могут быть сбои при отправке писем на другой (иностранный) почт.сервис. Заведите себе почт.ящик на Гугле (это очень не сложно)и “будет вам щастье”! И всё по-порядку: сперва переписка с договорами-обсуждениями, потом уж реальная встреча.
И да: я – инкогнито, поэтому ни о чём подобном обсуждения здесь – абсолютно исключены!
Любопытная дискуссия. Без зубоскальства.