Русы были грамотными и до Кирилла
Кирилл задолго до того, как им была создана азбука, побывал в Крыму, в Карсуни (Херсонесе) и привёз оттуда Евангелие и Псалтырь, написанные русскими буквами. Об этом давно известно, но это тщательно скрывается и замалчивается... В.П. Грибковский Была ли у славян письменность до Кирилла и Мефодия? Ежегодно 24 мая весь славянский мир торжественно отмечает религиозный и одновременно государственный праздник - День славянской письменности и культуры. По решению ЮНЕСКО 863 год, первый год пребывания Кирилла и Мефодия в Моравии, признан годом создания славянской азбуки. При этом считается общеизвестным, что ранее у славян никакого другого письма не было. Хотя такое мнение никем и никак не обосновывалось, оно давно превратилось в неоспоримую догму. Научные журналы не принимали к печати статьи, в которых доказывалось существование у славян письма до Кирилла и Мефодия. На авторов таких работ смотрели, как на шарлатанов в науке, подобных изобретателям вечного двигателя. Но ведь, идея вечного двигателя противоречит закону сохранения энергии и вещества, справедливому для всех без исключения...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Существуют исторические свидетельства, свидетельствующие о наличии у славян письменности до начала деятельности Кирилла и Мефодия.
2. Византийский священник Кирилл привёз рукописи на русском языке из Херсонеса и уже тогда были произведения, написанные русскими буквами.
3. Документы, свидетельствующие о существовании славянской письменности до Кирилла, были игнорированы научным сообществом.
4. Научные исследования показали, что у славян была уникальная письменность, использовавшаяся за тысячелетия до массового возникновения кириллицы.
5. Расшифрованные надписи и открытия Гриневича Г.С. подтверждают, что славяне имели свои оригинальные формы письма, которые были основой для других государственных культур.
6. Игнорирование праславянской письменности и её значимости связано с обусловленностью научного дискурса исторической политикой.
7. Необходимо пересмотреть традиционное понимание истории древних народов и подчеркнуть роль славян в формировании древних цивилизаций.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что славяне обладали письменностью задолго до создания кириллицы, и это знание игнорируется или замалчивается научным сообществом. Он считает, что необходимо пересмотреть традиционные представления о славянской истории, чтобы отдать должное их культурному наследию и восстановить справедливость в исторической науке.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат много спорных и не подтвержденных научными исследованиями заявлений. Утверждения о существовании славянской письменности до Кирилла требуют серьезных доказательств и могут быть расценены как конспирологические. Современные исследования указывают на то, что славянская письменность, вероятно, развивалась под влиянием других культур, и утверждения о древнейшей письменности славян до Кирилла на данный момент не имеют достаточных оснований и поддержки в научной среде.
уже давно известно что история руси гораздо древнее чем принято считать хотя мировая общественность этого никогда не признает потомучто у некогда великого государства нет мудрого и сильного правителя могущего защитить интересы иправа своего народа
Автор – больной
конечно не бвло у нас никакой письменности. весь мир что то там записывал, те же дикари на островах которые до сих пр в листьях ходят, рисуночки делал, а русский ничего не писал. вот такой необычный индивид.
потом пришел поп христианский показал алфавит и русский сразу подумал – ага вот чиго мине весю жизнь таки не хватало.
а зоодно и водачки мне с сегареткою.
Писал один человек – после смерти моей всякого обо мне наврут, но ветер истории сметет ложь как ветер засохшие листья с моей могилы.
Так и с нашей историей станет. Осе осознаем, до всего доберемся, никто не станет нам лапшу на уши вешать!
Слава роду!
а автор болен любовью к своему народу к культуре к правде.
- диагноз.
анамнез перед вами