Российский «Титаник» и русский феникс (продолжение)
8. Отдельной строкой об элитах. Сертификат прогностического профессионализма. Паханы и барыги Основа любого управления – это прогноз. «Без прогноза нет управления» – афоризм, выражающий один из базовых постулатов теории управления. И поэтому автор, всегда упоминающий, что он специалист по теории управления, хочет предоставить читателю один из примеров своих прогнозов. Насколько он оправдался – решайте сами. Этот прогноз был впервые опубликован в 1997 году в журнале «Юность» в виде статьи «Паханы и барыги». Напомним читателю, что это был пик единения олигархии и бюрократии. Более того, казалось, что при больном Ельцине (он только что перенес операцию на сердце и едва преодолевал ее последствия) всем вообще правит олигарх Березовский. А государственная бюрократия у него на подхвате. Тогда никто и помыслить не мог о тех явлениях, которые мы наблюдаем сейчас. О разгроме Березовского, Гусинского, Ходорковского. О фактическом уходе в тень (политическую) Чубайса. Все эти тенденции стали проявляться только после 2000 года. Потом данную статью с некоторыми изменениями...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Прогнозирование является основой любого управления, и в статье представлены примеры прогнозов автора в области теории управления.
2. Ситуация в России в 90-х годах характеризовалась единением олигархии и бюрократии, но с 2000 года началась их конфронтация.
3. Номенклатура, легализовавшая свои богатства, к концу 90-х всё же потеряла большую их часть, что создало условия для конфликта между бюрократами (паханами) и олигархами (барыгами).
4. Ожидается острая борьба за перераспределение богатств, в которой будут участвовать как новые русские, так и номенклатура.
5. Важным фактором будущих конфликтов является, что народ может поддерживать обе стороны в их борьбе, что создаёт шансы на изменение текущей власти.
6. Прогнозы о победе номенклатуры оправдались: их влияние укрепилось, а олигархи пострадали от конфискаций.
7. Ожидается, что националистический популизм будет использоваться бюрократией для укрепления своей позиции.
8. Объективные условия показывают, что результаты борьбы на стороне бюрократии могут привести к снижению общего гнета в обществе, хотя это не гарантирует улучшения для населения.
Вывод:
Автор делает вывод о том, что в сложившейся политической ситуации в России основным конфликтом является противостояние между бюрократией и олигархами. Бюрократия в данный момент оказалась в более выгодной позиции, чем олигархи, что нашло отражение в конфискациях и изменениях в идеологии СМИ. Прогнозы автора относительно тенденций и изменений в обществе, а также о возможности возврата к патриотической риторике, сбылись, тем самым подчеркивая эффективность и точность его аналитики.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в целом соответствуют историческому контексту и политической динамике России 90-х и 2000-х годов. Ожидания об укреплении бюрократии при ослаблении влияния олигархов действительно нашли подтверждение в событиях того времени. Однако следует учитывать, что прогнозы имеют склонность к субъективности и могут не учитывать весь диапазон мнений, особенно в условиях меняющейся политической атмосферы.