Это же не люди, это “пипл”, пусть хавают
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2009/06/3wwwtrudru.jpg
Честно говоря, по причине своей хронической негламурности я до последнего времени практически не имела понятия, кто такой Бачинский.
Но почитав на форуме “Маяка” и в ЖЖ о том, что “ушел великий человек”, “гений”, который вел передачи “легко и беззаботно, прислушивая людей к важным темам”, решила восполнить пробел и ознакомиться с творчеством усопшего, благо ссылок приведено достаточно. Мне хватило и одной, на интервью “Коммерсант-Автопилот”:
Стиллавин: — Да, газов должно быть меньше. Это не зависит от количества машин. Машины должны делать на водороде. Водой пусть плюют.
Бачинский: — В идеале машина должна работать на сероводороде…
С: — И водителю в жопу трубка. Чем больше пьет, тем быстрее поедет. А вообще, водка — худший автопилот! Если бы я стал президентом, я бы ввел пожизненный срок президентства и пожизненный отбор прав за пьянку.
Б: — Правильно, потому что самые лучшие дороги — кокаиновые.
С: — Это ты зря. МКАД — тоже очень хорошая дорога, когда мало машин.
Б: — А меня пробки как таковые не бесят. Но когда опаздываю, испытываю...
Читать далее 724 слова 77%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Бачинский – гений, ушедший из жизни, оставивший заметный след в радиовещании и культуре.
2. Современные деятели культуры, такие как Марат Гельман, являясь сторонниками "широких взглядов", в действительности заботятся только о своих собственных детях, не желая, чтобы они подвергались влиянию их же творчества.
3. Этого "пипла", который слушает и смотрит их произведения, автор рассматривает как нечто второстепенное, не заслуживающее серьезного внимания.
4. Сегодняшняя культурная элита осознает, что производимый ими контент зачастую является низкокачественным и разрушительным.
5. В исторической перспективе появляется необходимость в новых фигурах, подобных Саванороле, которые способны противостоять текущему культурному кризису.
6. СССР, несмотря на свои недостатки, сформировался как оплот против деструктивных тенденций в культуре и подрывающих ценностей.
Вывод: Автор подчеркивает, что современная культура подвергается деградации, порожденной эгоизмом ее создателей. Он апеллирует к историческим примерам борьбы с подобными явлениями и выражает надежду на появление новых защитников традиционных ценностей.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают явное недовольство современной культурной средой, однако они воспринимаются как субъективное мнение, в значительной мере основанное на эмоциональных оценках. Статья демонстрирует конспирологические взгляды на творчество современных деятелей культуры и не подкреплена научными аргументами. Часть утверждений требует критического осмысления, а заявление о том, что СССР был оплотом борьбы с "тварями", является явным примером идеологической риторики.