Президент и СМИ наконец то признали что история постоянно переписывается и фальсифицируется в угоду существующему правительству
Кто и как будет защищать национальные интересы России в европейской истории? Вот уже вторую неделю в центре общественных дискуссий тема противодействия фальсификации истории — указом президента Медведева была создана специальная комиссия, в которую вошли историки, дипломаты и политики. Действительно, фактов извращения отечественной истории полно — от совсем отчаянных попыток возложить на Россию какую-то вину за действия других стран и до простого игнорирования решающей роли нашей страны в победе над фашизмом. К такому историческому вранью спокойно относиться нельзя — на днях в Великобритании разразился скандал в связи с тем, что французы не пригласили Королеву на празднование годовщины высадки союзников в Нормандии — так что чувствительность к таким вопросам вовсе не какая-то русская особенность. Репортаж Александра Ботухова. На вопрос, кто приложил больше усилий для победы во Второй мировой войне: СССР или США, заданный жителям Нью-Йорка, американцы отвечали не раздумывая: «Конечно, Америка!» Школьного образования хватило и на то, чтобы легко...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Президент и СМИ признали, что история фальсифицируется в интересах государства.
2. Создана специальная комиссия для защиты национальных интересов России в истории, состоящая из историков, дипломатов и политиков.
3. Фальсификация истории приводит к необоснованным обвинениям и игнорированию роли России в событиях Второй мировой войны.
4. Примеры фальсификации истории включают неправомерные интерпретации фактов, как в случае с фильмом латвийского режиссёра Эдвинса Шнёре.
5. Участие России в Великой Отечественной войне и её значение искажаются другими государствами, как это произошло с Украиной и Прибалтикой.
6. Российская комиссия будет выявлять фальсификации, хотя и не будет надзирательной, а скорее организующей.
7. Нарастающее количество искажений требует активного их опровержения и защиты исторической правды.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость своевременной и организованной борьбы с фальсификацией истории, особенно в контексте Второй мировой войны, и акцентирует внимание на важности правдивой интерпретации российской истории, что является ключевым для национальных интересов страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают текущую политическую позицию Российской Федерации, направленную на защиту и переосмысление истории в свете современных геополитических реалий. В статье присутствуют элементы риторики, типичной для конспирологических теорий, которые основаны на интерпретации фактов в угоду государственной идеологии. Современная наука и историческая реконструкция, как правило, стремятся к объективности и независимым источникам информации, однако в данной статье наблюдается явная предвзятость в интерпретации исторических событий.