Главная » Творчество

Древняя Греция в ударе или США на «слив»

03:30. 23 марта 2009 1018 просмотров Нет комментариев Опубликовал:

(анализ фильма «300 спартанцев»)

9 августа 480 года до н.э. Триста спартанцев преградили путь персам у Фермопил.

300_poster.jpg
В конце марта 2007 года на экраны российских кинотеатров вышел новый фильм, снятый в США на историческую тематику. На афишах этот фильм нарекли «300 спартанцев» (название в оригинале «300»). Фильм кассовый, хотя и не сильно рекламируется. В нем присутствуют характерные для американского кино сцены насилия и секса (видимо без этого, очень трудно передать суть фильма). Режиссеры выполнили обязательный минимум, требуемый от них по стандарту, т.к. толпа без подобных сцен фильм не воспринимает, точнее фильм собирает меньшую кассу.

Фильм по сценарию о том, как доблестно и мужественно сражались «горстка спартанцев», свободных от рождения и демократичных людей, олицетворяющих в себе идеалы демократии и свободы, против варварских «порабощенных» племен с огромной тоталитарной империей зла (так она была представлена в фильме) Персией, а точнее с ее правителем-тираном Ксерксом, который бросил все силы на завоевание маленькой, мешающей спокойно дышать, Греции. Там же находилась и воинствующая Спарта со своим царем Леонидом, который все душой болел за свою Родину, и не послушавший запрета «мудрецов» (жрецы, без благословления которых никто из царей не имел права начинать какие-либо войны или предпринимать какие-либо действия), которые интерпретировали сказание оракула, пошел с 300 спартанцами против «всего мира», осознавая это.

Фильм очень интересный и его можно рассматривать с нескольких точек зрения. Если, смотря его, проводить аналогии с тем, что сейчас происходит в мире в глобальной политике, то можно заметить полное сходство действий спартанцев и США. Это сходство обусловлено и тем, что культура США, если таковая имеется, берет свои истоки из европейской культуры, которая немало взяла из древнегреческой культуры. Если коротко сказать, то культура США связана с культурой древней Греции. За место Персии сейчас Иран, т.к. он и есть прямой наследник Персидской империи. Не зря этот фильм вышел в то время, когда на США оказывает определенное давление мировое сообщество в виде не согласия с проводимой ими политикой, проявляющегося в разных формах (начиная от радикальных методов, заканчивая угрюмым молчанием). Политику, воплощаемую США в жизнь, можно охарактеризовать, как политику мирового жандарма, «борющегося» по оглашению за права, демократию, и свободу всех людей на Земле. Наиболее видные предпринятые США действия в соответствии с этой политикой – разгром Югославии, потом стал жертвой навязывания демократических процедур Ирак, следующий на подходе Иран.

Совбез ООН требует от Ирана пустить к морякам дипломатов
Иран предпочёл бы начать войну, пока Пентагон к ней не готов
Вашингтон готов ввергнуть мир в ядерный хаос

В чем же причина агрессивного поведения США по отношению к Ирану? Официальная отговорка, что там попирают права человека и нет истинной демократии, порядком надоела и постепенно набивает оскомину. Всем уже понятно, что причина кроется не в этом. А в чем же? Неужели только в нефтяных и газовых запасах, которыми богата земля Ирана и Ирака? Или, может быть, в том, что Иран, имея скудный запас водных ресурсов, не может строить ГЭС и вынужден начинать программы по использованию атомной энергетики в интересах развития как государства, так и народов, проживающих на его территории? Возможно, как вариант, но причины лежат на много глубже. В Иране начинается процесс становления демократии, но того образца, который подходит к менталитету иранского народа, его культуре, мировоззрению и миропониманию. Этот процесс должен и происходит у каждого народа в процессе его развития. Так и иранский народ, пытаясь развиваться независимо, начинает переосмысливать ту культуру, которой сейчас обладает, а именно, кораническая культура.

При внимательном прочтении и анализе, можно придти к выводу, что Коран, являясь более поздним священным писанием, объемлет в себе как Тору, так и Библию. Т.е. многие персонажи встречающиеся в Библии можно найти в Коране, конечно, с искаженными именами (Иисус – Иса, Моисей – Мусса), т.к. при переходе названий из одного языка в другой, естественно, будет происходить определенная деформация названий, терминов и т.п. Там дается определенный анализ писаний и того, как народы, которым были вверены эти писания, поступили с ними. (Сура 62:5(5). «Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!»)

Исторически сложившийся ислам отличается от того, который проповедовал Мухаммад. И по тому, что твориться сейчас с Ираном, можно видеть, что идет переосмысление народом писания. В связи с этим идет процесс отказа от исламского радикализма или, как его еще называют, экстремизма, который не к чему, кроме проблем и усложнения положения не приводит, уже не говоря о том, что это напрямую противоречит заповедям Аллаха (в переводе на русский – Бог), переданных через Мухаммада.

Ответ Ирана отказом на прямые жандармские указания США являются закономерными при прохождении процесса становления демократии иранского народа. Но США, выполняя определенную программу, пытается сделать «порядок» на планете, а порядок для них это тогда, когда всё подконтрольно, т.е. живет по тем правилам и законам, которые разработаны США: «Закон превыше всего! И не один царь или простой человек не в праве этот закон нарушить!» (цитата из фильма «300 спартанцев»).

Было множество предложений, как и со стороны мирового сообщества, таки со стороны Ирана, чтобы решить все возникшие у США «вопросы» мирным дипломатическим путем так, чтобы не ущемлялись права и свободы не одного из народов, участвующих в этой процедуре. Но США, как глухой шарманщик, образно говоря, продолжает крутить свою шарманку, никого не слушая. «А волк кушает, и никого не слушает. И слушать, по-видимому, не собирается.» – В.В. Путин.
Политика мирового жандарма головокружительна, но на очень малый срок, в будущем такое государство постигает не очень радостный конец (пример фашистская Германия), т.е. такая политика самоубийственна. США идут по этому пути. Но сами ли? Запущена много поглощающая военная машина. Явно, что экономика США уже не может прокармливать эту машину, но все же продолжает ее использовать. Напрашивается вывод, что не США проводит такую политику, а проводят ее через США.

Мистеру Дж. Бушу,
Президенту США

С некоторых пор я размышляю о том, каким образом можно оправдать существование глобальных противоречий в мире. Их постоянно обсуждают, особенно на политических форумах среди студентов. Многие вопросы продолжают оставаться без ответов. Это подвигло меня к тому, чтобы обсудить существующие противоречия в надежде на возможность разрешить их.

Может ли одно и то же лицо быть последователем Иисуса Христа, посланца Божьего,
Чувствовать себя обязанным соблюдать права человека,
Считать либерализм лучшей моделью для цивилизации,
Декларировать свое неприятие идеи распространения ядерного оружия и оружия массового уничтожения,
Сделать своим девизом “войну с террором”,

А также, наконец,
Работать над созданием объединенного мирового сообщества, сообщества, которое когда-нибудь возглавит сам Христос и лучшие из людей,

Но, в то же время,
нападать на другие страны. Убивать людей, уничтожать их имущество, сжигать дотла деревни и города при малейшем подозрении, что среди жителей есть несколько преступников?

Или убить около ста тысяч человек, уничтожать водные ресурсы, сельское хозяйство и промышленность страны, оккупировать ее при помощи 180 тысяч солдат, разрушать дома граждан и их святыни, отбросить страну на пятьдесят лет назад из-за того, что ее правители могли прятать оружие массового уничтожения? Какой ценой все это достигается? Ряд государств тратит сотни миллиардов долларов на войну, десятки тысяч молодых мужчин и женщин, солдат оккупационных сил, отрываются от семьи, от любимых. Их ставят под удар, их руки обагряются кровью, на их психику оказывают такое давление, что каждый день некоторые из них совершают самоубийство. А тех, кто возвращается домой, мучает депрессия и другие болезни. Некоторых убивают, и их семьи получают гробы.

Под предлогом существования ОМУ была развязана великая трагедия, коснувшаяся как оккупированных, так и самих оккупантов. А затем выяснилось, что никакого ОМУ не существовало.

Конечно, Саддам был диктатором и убийцей. Но война была начата не для того, чтобы сместить его. Целью войны назвали поиск и уничтожение ОМУ. Хусейна сместили лишь попутно; однако иракцы не выглядят особенно счастливыми в связи с этим. Должен также указать, что в течение многих лет, ведя войну с Ираном, Хусейн чувствовал за собой поддержку Запада.

Господин Президент,

вам может быть известно, что я учитель. Мои ученики спрашивают меня, как все эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, а также с традицией Иисуса Христа, посланника мира и прощения?

В тюрьме Гуантанамо содержатся люди, которым не предъявляют обвинения и не дают защищать себя на законной основе. Семьи не могут встретиться с ними, поскольку их содержат в чужой стране, вдали от родины. Международные наблюдатели не следят за условиями их содержания и их судьбой. Никто не знает, кто они – заключенные, военнопленные, обвиняемые или преступники.

Европейские расследования доказали существование секретных тюрем и в Европе. Я не могу соотнести похищение человека и его содержание в секретной тюрьме с положениями любой судебной системы. Я не могу понять, как эти действия могут соотноситься с ценностями, указанными в начале письма, то есть с учением Иисуса Христа, правами человека и либеральными ценностями.

Молодежь, студенты университетов, простые люди задают множество вопросов о феномене Израиля. Я уверен, с некоторыми из этих вопросов вы знакомы.

В ходе мировой истории многие страны попадали под оккупацию, но я думаю, основание новой страны с новым народом – феномен, являющийся эксклюзивным для нашего времени.

Студенты говорят, что 60 лет назад такой страны не существовало. Они показывают старые документы и карты и говорят, что, несмотря на все свое усердие, не смогли обнаружить никакого Израиля.

Я рекомендую им изучить историю Первой и Второй мировых войн. Один из моих студентов сказал мне, что во время Второй мировой, жертвами которой стали десятки миллионов человек, каждая сражающаяся сторона подавала информацию о войне так, как это было выгодно ей. Преувеличивались свои победы и поражения врага. Победившая сторона заявила, что жертвами войны стали шесть миллионов евреев, не менее двух миллионов семей. Предположим даже, что это правда. Но по какой логике из этого следует, что на Ближнем Востоке надо создать государство Израиль и поддерживать его? Как объяснить феномен Израиля рационально?

Господин Президент,

я уверен, вы знаете, как и какой ценой был основан Израиль:

- Тысячи людей были убиты.
- Миллионы представителей коренного населения стали изгнанниками.
- Сотни тысяч гектаров пахотной земли и оливковых плантаций, города и деревни были разрушены.

Эта трагедия не относится лишь ко времени основания Израиля. Она продолжается шестьдесят лет, вплоть до настоящего времени. Израильский режим не знает пощады даже для детей, разрушает дома, когда в них все еще остаются жильцы, открыто озвучивает список палестинцев, которых предполагается убить, держит тысячи человек в тюрьмах. Это уникальное или, по крайней мере, исключительно редкое поведение, характерное для современных государств.

Другой вопрос, который задают люди: “Почему этот режим поддерживается?” Соответствует ли поддержка Израиля учению Иисуса Христа или Моисея, а также либеральным ценностям? Или нам необходимо признать, что коренные жители занимаемой Израилем территории, будь они христиане, мусульмане или иудеи, не имеют права сами определять свою судьбу? Что такое их желание противоречит принципам демократии, правам человека и учениям пророков?

В Палестине недавно пришла к власти новая сила, победившая на выборах. Все независимые наблюдатели признают, что сформированное этой силой палестинское правительство действительно представляет интересы электората. Но, невзирая на это, оно подвергается давлению. У него требуют признания израильского режима, отказа от борьбы и следования курсу предыдущего правительства.

Но проголосовали бы палестинцы за новую силу, если бы их устраивал прежний курс? Снова спрошу: может ли такая борьба против правительства Палестины считаться соответствующей ценностям, которые упоминались выше? В то же время люди задаются вопросом: “Почему на все резолюции Совета безопасности ООН, осуждающие Израиль, накладывается вето?”

Господин Президент,

как вы хорошо осведомлены, я живу среди людей и нахожусь в постоянном контакте с ними. Среди тех, с кем я общаюсь, много и жителей Ближнего Востока. Они не верят в сомнительную политику, с которой сталкиваются. Более того, существуют свидетельства, что люди, живущие на Ближнем Востоке, все более и более озлобляются из-за такой политики.

Я не намереваюсь задавать много вопросов, но должен обратиться и к другим моментам.

Почему любое научное или технологическое достижение в ближневосточном регионе сразу объявляется опасностью для сионистского режима? Разве не все народы имеют право на научные исследования?

Вы знакомы с историей. Кроме эпохи средневековья, когда еще научно-технический прогресс считался преступлением? Может ли возможность использования достижений науки в военных целях являться причиной, достаточной для того, чтобы полностью отвергать науку и технологию? Если это предположение справедливо, значит, необходимо противостоять всем научным дисциплинам, включая физику, химию, математику, медицину, инженерию.

Много лжи говорилось про Ирак. Каким оказался результат? Я не сомневаюсь, что ложь презирают во всех культурах, и вы сами не любите, когда вам лгут.

Господин Президент,

разве латиноамериканцы не имеют права спросить, почему вы противостоите избранным ими правительствам и поддерживаете заговорщиков, надеющихся осуществить государственный переворот? Почему они постоянно должны слышать угрозы и жить в страхе?

Люди Африки трудолюбивы, талантливы и способны к творчеству. Они могут играть важную роль, внося свой вклад в материальный и духовный прогресс человечества. Бедность мешает им в этом. Разве не имеют африканцы права спросить, почему их огромные богатства, включающие полезные ископаемые, в которых они нуждаются больше других, подвергаются разграблению?

Снова спрошу: каким образом все это соотносится с учениями Христа и правами человека?

Храбрые и преданные своей стране люди Ирана также имеют много вопросов и обид, включая организованный в 1953 году переворот и последовавшее свержение законного правительства, борьба против Исламской революции, превращение посольства в штаб оппозиции (это доказывается тысячами страниц документов), поддержку Саддама Хусейна в войне против Ирана, уничтожение иранского пассажирского самолета, замораживание счетов, принадлежащих Ирану, нагнетание угроз по поводу наших научных и атомных программ (в то время как сами иранцы радуются прогрессу), и многое другое, о чем я не буду упоминать в этом письме.

Господин Президент,

события одиннадцатого сентября были ужасны. Убийство невинных людей вызывает скорбь в любой части мира. Наше правительство немедленно объявило о своем возмущении в адрес исполнителей этого преступления и выразило свои соболезнования родственникам погибших, понесшим тяжелую утрату.

Все правительства обязаны защищать жизнь, собственность и благополучие своих граждан. Ваше правительство после 11 сентября значительно расширило меры безопасности, укрепило оборону и усилило разведку и даже начало охотиться за своими врагами вне пределов США. Проведение терактов 11 сентября, тем не менее, не было простой операцией. Могло ли оно быть спланировано и осуществлено без координации со службами национальной безопасности и разведки, или хотя бы без проникновения сообщников террористов в них? Конечно, это всего лишь предположение. Но почему значительная часть информации о терактах засекречена? Почему нам не говорят, какие люди и какие службы несут ответственность за их непредотвращение? Почему они не были названы и отданы под суд?

Все правительства обязаны обеспечивать безопасность и спокойствие. Вот уже несколько лет ни ваша страна, ни жители стран, граничащих с мировыми центрами нестабильности, не могут жить спокойно. После 11 сентября, вместо того, чтобы залечить эмоциональные раны переживших теракты людей, некоторые западные СМИ лишь усиливают чувство страха и опасности, постоянно говоря о возможности новых террористических атак. Было ли это служением американскому народу? Можно ли подсчитать урон, нанесенный паникой?

Граждане США живут в постоянном страхе перед новыми терактами, которые могут случиться в любое время в любом месте. Они не чувствуют себя безопасно на улицах, на работе и дома. Кто может быть счастлив при этом? Почему СМИ, вместо того, чтобы вселять в людей спокойствие, разжигает их страхи?

Некоторые считают, что это проложило путь к войне, стало оправданием для нападения на Афганистан. Я снова должен отметить роль СМИ. Корректная подача информации, честные репортажи должны являться принципами журналистики. Однако я вынужден выразить глубокое сожаление в связи с неуважением к этим принципам, которое продемонстрировали некоторые западные СМИ. Главным предлогом для нападения на Ирак было названо наличие у него оружия массового уничтожения. Это повторялось постоянно, чтобы аудитория в конце концов поверила в это, чтобы возникла почва для вторжения.

Разве правда не утрачивается, когда людей вводят в заблуждение? Если правду позволяют терять, как мы можем соотнести это с упомянутыми ранее ценностями? Может, и та правда, которая известна Всемогущему, также утрачена?

Господин Президент,

во всех странах, по всему миру граждане содержат правительства, которые, в свою очередь, служат им.

Возникает вопрос: “Что получили граждане США от сотен миллиардов долларов, ежегодно уходящих на иракскую кампанию?”

Как вы знаете, в некоторых штатах вашей страны люди живут в бедности. Многие тысячи являются бездомными, безработица представляет гигантскую проблему. Конечно, и в более богатых штатах такие явления существуют, в большей или меньшей степени. Зная об этом, как можно объяснить невероятные расходы на военную кампанию, как можно совместить их с упомянутыми выше принципами?

То, что было высказано – это лишь некоторые из обид, нанесенных людям по всему миру, в нашем регионе и в вашей стране. Однако главное, что я хочу подчеркнуть, и с чем, хотя бы частично, вы, надеюсь согласитесь:

Те, кто стоит у власти, не правят бесконечно, но их имена будут записаны в истории и подвергнуты суду, как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.

Люди будут скрупулезно изучать нашу деятельность в качестве президентов. Справились ли мы с тем, чтобы достичь спокойствия, безопасности и благосостояния, или принесли людям лишь чувство незащищенности и безработицу? Собирались ли мы установить справедливость или лишь поддерживали интересы определенных групп, делая немногих богатыми и влиятельными за счет масс, вынужденных впасть в нищету? Боролись ли мы за права непривилегированных слоев или игнорировали их? Защищали ли мы права всех людей во всем мире или вели против них войны, незаконно вторгались в их дела и строили для них ужасные тюрьмы? Принесли ли мы мир или воскресили призраки запугивания и угроз? Говорили ли мы правду своему народу и всему миру или представляли им действительность в извращенном виде? Поддерживали ли мы угнетенный народ или его оккупантов и угнетателей? Старались ли мы придерживаться принципов рационального поведения, логики, этики, мира, выполнения своих обязательств, справедливости, служения людям, благополучия, прогресса и уважения человеческого достоинства или же действовали силой оружия, запугиванием, пренебрегали людьми, мешая прогрессу и развитию других наций, топтали права человека? Наконец, нас будут судить по тому, оставались ли мы верны данной народу присяге, обещая служить ему и следовать заветам пророков – это является нашей главной задачей – или же нарушили эту присягу.

Господин Президент,

сколько еще мир будет вынужден терпеть это? Куда приведет его нынешнее развитие? Как долго должны народы мира платить за ошибочные решения отдельных лидеров? До каких пор призрак опасности, вызванный массовыми запасами оружия массового уничтожения, будет преследовать человечество? Как долго кровь невинных мужчин, женщин и детей будет литься по улицам, а домам – рушиться на головы своих хозяев? Вас удовлетворяет нынешнее состояние мира? Вы считаете, что приведшая к современной ситуации политика должна продолжаться?

Если бы миллиарды долларов, потраченные на безопасность, военные кампании и перемещение войск были бы потрачены на помощь бедным странам, здравоохранение, борьбу с болезнями, образование и улучшение интеллектуального и физического состояния людей, поддержку жертв стихийных бедствий, создание рабочих мест и производство, проекты развития и уничтожения бедности, установление мира, посредничество между враждебными государствами и тушение пламени расовых, этнических и прочих конфликтов, где находился бы мир теперь? Разве не могли бы ваше правительство и ваш народ ощущать справедливую гордость? Разве не были бы позиции вашего правительства гораздо более сильными как в политике, так и в экономики? И, хотя мне жаль упоминать об этом, разве росла бы ненависть к американскому правительству во всем мире? Господин президент, это не мое намерение – ввергнуть кого-либо в бедствия.

Если бы пророки Авраам, Исаак, Иаков, Ишмаэль, Иосиф или Иисус Христос были с нами сегодня, как они оценили бы такое поведение? Дали бы нам возможность сыграть свою роль в обещанном мире с Христом, где справедливость будет всеобщей? Приняли бы они нас?

Мой основной вопрос таков: разве нет лучшего способа для того, чтобы взаимодействовать со всем остальным миром? Сегодня в мире есть сотни миллионов христиан и мусульман, а также миллионы людей, следующих учению Моисея. Все религии разделяют и уважают монотеизм, или веру в единого и единственного Бога.

Святой Коран подчеркивает это общее слово, и призывает последователей всех религий, и говорит: “О, те, кто следует Книге! Пусть будет между вами согласие не служить никому, кроме Аллаха, и не видеть другого Бога, кроме Аллаха”. Господин президент, в соответствии с божественными строками, мы все призваны “Почитать Бога, который превыше всех сил в мире и всемогущ. Бога, который знает все, видимое и тайное, прошлое и будущее, ведает сердца своих слуг и помнит все их дела. Бога, который владеет небом и землей, и всей вселенной. Судьба вселенной в его руках, и своим слугам он дает прощение и избавление от грехов, он – защитник угнетенных и враг угнетателей, он сострадателен и милосерден. Тех, кто предан ему, он направляет от тьмы к свету. Он призывает их быть верными и совершать добрые дела, просит их следовать пути справедливости. Плохо закончит тот, кто выбрал жизнь в этом мире, кто не подчиняется Богу и угнетает его слуг. Вечный рай принадлежит тем, кто был верен ему и не следовал похоти”.

Мы верим, что возвращение к учениям пророков – единственная дорога к спасению. Мне говорили, что вы следуете учению Иисуса Христа и верите в божественное обещание, согласно которому Землей будут править праведники.

Мы также верим, что Иисус Христос был одним из величайших пророков Всемогущего. Коран не раз прославляет его имя и цитирует Христа: “Аллах – мой Бог и ваш Бог, служите ему, это верный путь”.

Служба и подчинение Всемогущему – вот кредо всех пророков.

У всех людей Европы, Азии, Африки, Америки, Тихоокеанского региона и во всем остальном мире – один Бог. Он всемогущ, он хочет направлять своих слуг. Он дает величие человечеству.

Снова мы читаем в священной книге: “Всемогущий Бог послал своих пророков, творящих чудеса, чтобы они могли показали путь людям и очистили их от грехов. И он послал книгу, чтобы люди могли быть справедливыми”.

Пророки обещали: придет день, когда все люди предстанут перед судом Всемогущего и все их дела будут рассмотрены. Те, кто творил добро, попадут в рай. Те же, кто творил зло, встретятся с божественной справедливостью. Я думаю, мы оба верим, что такой день придет, но судить поступки правителей будет нелегко. Ведь мы отвечаем за наши народы и за всех остальных, на чьи жизни, прямо или косвенно, повлияли наши действия.

Все пророки говорят о мире и спокойствии для человека, основанных на монотеизме, справедливости и уважении к человеческому достоинству.

Задумываетесь ли вы о том, что если мы все придем к этим принципам: монотеизму, почитанию Бога, справедливости, уважению человеческого достоинства, вере в Судный день, мы сможем преодолеть имеющиеся мировые проблемы, вызванные неподчинением Всемогущему и учениям пророка?

Задумываетесь ли вы о том, что вера в эти принципы гарантирует мир, дружбу и справедливость?

Задумываетесь ли вы о том, что все эти принципы являются универсальными и уважаются во всем мире?

Примите ли вы приглашение вернуться к учениям пророков, к монотеизму и справедливости во имя сохранения человеческого достоинства и послушания Всемогущему?

Господин Президент,

история говорит нам, что репрессивные и жестокие режимы не выживают. Бог доверил судьбу людей им самим, но не покинул вселенную и человечество. Многое, что происходит в мире, не соответствует желаниям и планам правительств. Это говорит нам, что есть высшая сила, определяющая всё.

Можно ли отрицать знаки, свидетельствующие, что мир меняется? Соответствует ли нынешняя ситуация той, которая наблюдалась десять лет назад? Изменения происходят быстро.

Народы мира не удовлетворены имеющимся статус-кво и не верят обещаниями ведущих мировых лидеров. Многие люди не чувствуют себя в безопасности и противятся распространению войн, они не поддерживают и не принимают сомнительную политику.

Люди протестуют против растущего разрыва между имущими и неимущими, между богатыми и бедными странами.

Люди возмущены растущей коррупцией.

Народы многих стран испытывают гнев, когда кто-то нападает на их культурное наследие, когда разрушаются семейные ценности. Они также возмущены тем, что сочувствия и заботы остается все меньше. Народы мира не имеют веры в международные организации, которые не защищают их права.

Либерализм и демократия западного образца не смогли реализовать идеалы человечества. Сегодня обе этих идеи провалились. Те, кто может смотреть в будущее, уже слышат звуки крушения идеологии либеральных демократических систем.

Мы все больше видим, что люди по всему миру обращаются к всемогущему Богу. Несомненно, через веру в Бога и учения пророков, люди решат свои проблемы. Мой вопрос вам: Хотите ли вы присоединиться к ним?

Господин Президент,

нравится нам это или нет, мир идет к Всемогущему и справедливости, и Божья воля окажется выше всего прочего.

Махмуд Ахмадинеджад,
президент Исламской республики Иран
Перевод с английского Lenta.Ru

Вернемся к фильму «300 спартанцев». Из фильма можно понять, что там показывается не только конфликт двух государств, но и конфликт двух цивилизаций: Западной (Древняя Греция) и Восточной (Персия). Противостояние этих цивилизаций во многом происходит из-за того, что они различны по своему мировоззрению и миропониманию. Но почему различны? Ведь из истории видно, что когда-то технический прогресс Востока и Запада шли почти в ногу, но что-то заставило Восток, утрированно говоря, обратить свой взор на познание мира с духовной стороны, когда как Запад предпочтение отдал созданию техносферы. Был применен алгоритм разделения. Ведь разделив целое на части и стравливая эти части меж собой, можно ими без труда манипулировать в своих интересах. Что и было сделано.

Данный фильм поставлен с идеологическим уклоном на Запад, т.к., представляя в образе Спарты Западную цивилизацию, все довольно хорошо и благородно показано: красивые, сильные, свободные спартанцы, чего не скажешь по фильму о народах Востока, представляющих Восточную цивилизацию. Народы Персии показаны жалкими, запуганными рабами, угнетаемыми их правителем «царем всех царей» Ксерксом. Проведя параллель с сегодняшней обстановкой можно понять, что идеологическая машина США так же выставляет народы Ирака, Ирана: угнетенными тоталитарными режимами их правителей. И так же, как и в фильме, вопрос этот решается военным путем. Т.е. по умолчанию было сказано, что конфликт цивилизаций можно решить только военным путем. Но история показало, что этот путь не эффективен в решении каких-либо разногласий. Т.к. каждый в итоге остается при своем мнении. Разве американские пушки помогли воссоздать демократию в Ираке? Наоборот, только усугубили положение, как и для местного населения, так и для самих американцев вместе с их союзниками.

Если этот фильм рассчитан на обычного американского, европейского обывателя то, он призван по умолчанию убедить или поддержать этого обывателя в том, что война с Ираном необходима, чтобы «освободить и посеять зерна демократии в сознании угнетенного народа», даже если жертвой для этого будет сам этот народ. Тем более, этот фильм формирует искаженное восприятие народов востока, т.к. там были показаны разные народы, но далеко не с человечьими лицами или лица просто прикрыты. Т.е. формируется мнение, что на востоке живут нелюди, которым нужно помочь стать людьми, такими, как сами смотрящие. А как это сделать? Установить там такой же порядок и устройство, как и в США, Европе, т.е. демократию западного образца. Как способом уже понятно.

Как уже становиться понятно, что США во многом выполняет далеко не волю своего народа. Тогда чью волю выполняет США? Явление надгосударственной власти сейчас становиться не секретом. Информация о тайных орденах таких, как масонство, иллюминаты, приорат Сиона и др., начинает просачиваться отовсюду. Это обусловлено объективным процессом, название которому «Закон времени».
zv.jpg

Т.е. при техническом прогрессе появляется необходимость расширять информационное пространство, поэтому изобретается все больше и больше приспособлений, позволяющих работать с информацией. Таких с каждым разом становиться все больше, следовательно, количество информационных потоков возрастает, и в какой-то момент над некоторыми из них теряется контроль. Из этих «дыр» начинает сочиться информация, которая до известного момента была закрыта для доступа основной массы людей. Сейчас эта информация начинает выходить в свет и остановить этот процесс практически не возможно. Остается только одно: попробовать использовать это в свою пользу. Пример чего показан в разбираемом фильме. Здесь надгосударственная власть была представлена в виде жрецов – похотливых, продажных, «уродливых тварей», традиция спроса у них «благословления на деяние» было изжившей себя ненужной традицией. По сути, было сказано, что эти «твари» безобидные, если ослушаться ненужных традиций. Т.е. все распускаемые «слухи» – не более чем «желтая» ложь и развлекаловка. «На самом деле все вершат цари». Наблюдается очередной маневр представителей этого «жречества»-знахарства по перенаправлению разгерметизировавшейся информации в выгодное им русло.

В моменте общения Леонида (царь Спарты) с жрецами было показано явление того, как управляются цари с помощью информации. Способы управления с пор не изменились. Только «жрецы» эти сейчас ушли в подполье, когда раньше они могли говорить с царями напрямую, что сейчас не позволительно, т.к. их существование тщательно скрывается.
Так же в фильме было показано такое явление, как матриархат или власть женщин. Власть – это реализуемая возможность управлять, т.е. матриархат – это управление женщин мужской частью населения через его половые инстинкты.
matriarhat.png

Было в явной форме показано, что царь Леонид управлялся своею женой через половые инстинкты. Примером того может служить убийство персидского посла. Царь Леонид столкнул посла после кивка его жены, но сам Леонид до этого сомневался, это было видно по лицу персонажа. Этот случился после проведенной в плотских утехах ночи. Одурманенный этой ночью царь Леонид не мог принимать самостоятельно решение, поэтому приговор послу вынесла его жена, а царь, как орудие, исполнил его в жизнь. Еще ярким примером матриархального управления может служить момент, когда жена царя Леонида хотела добиться своего слова в совете. Как она это сделала? Все тем же методом: с помощью полового инстинкта она вы шла в совет, а потом убила того, с кем она манипулировала таким методом. Но в какие формы благородства это облачила идеологическая машина США: заменили личину зверя-матриархата (зверя потому, что манипуляция строиться исключительно на инстинкте) ликом благородного ангела.

Этот фильм интересен тем, что в нем запрограммировано поражение США в войне против восточного мира (будь восточный мир представлен в виде Ирана, Ирака или же в виде КНДР или КНР). Т.е. 300 спартанцев в образе США являются всего лишь частью спартанской или греческой армии, так же как и штаты являются только частью Западной цивилизации, в конце концов все погибают, тем самым подхлестнув новый виток в противоборстве цивилизаций, но никак не наоборот. К США сейчас можно применить афоризм Ключевского: «История не учительница, а надзирательница magistra vitae (наставница жизни): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».

Но из-за чего же по сюжету «геройски» погибают эти 300 спартанцев? Из-за того, что их предает урод в их понимании, беглец, который хотел сражаться вместе с ними и погибнуть, как настоящий спартанец, и даже помог царю выбрать позиции, но тот отверг его в качестве бойца, предложив ему унизительную для спартанца функцию санитара. Беглец, обидевшись на это предал царя, показал тропу, по которой можно достать спартанцев.

Вопрос: Что привело к тому, что этот «урод» появился, остался жив, а потом и стал предателем?

Дело в том, что в фильме было сказано: «Ни все рождаются равными; ни каждый может стать войном». Поэтому старейшины от рождения брали младенцев и оценивали с этой точки зрения, кто не подходил, того ждала не очень счастливая участь, не успев появиться на этот свет, его туда отправляют. Это привело к тому, что войны – это элита и они решают судьбы мира, а все остальные (пахари, скульпторы, ремесленники) не достойны даже жить. Отсюда выстраивается и устройство общества: есть «элита», которая в праве решать судьбы мира (к коим США себя и причисляют), а есть толпа, которой, как ячмень в поле, ляжет по ветру, т.е. бесправное было (все остальные страны и народы, не поддерживающие политику США). От этого и строится толпо-«элитарное» общество.

Т.е. спартанцы стали жертвой поддерживаемого ими же алгоритма, обычая элитарности. «Урод», родившись, не подходил под критерии отбора в Спарте и должен был погибнуть, но родители, не желавшие смерти невинного ребенка, ушли из Спарты, но продолжали жить по ее обычаям и порядкам. Воспитывали этого ребенка по тем же традициям и с теми же идеологическими установками на элитарность. «Уродец» вырос, и увидев своих соотечественников захотел биться вместе, но после унизительного для предложения он ушел туда, где бы признавали его элитарность – с царю Ксерксу. В итоге все 300 погибли из-за своей мнимой элитарности.

Но все же и этот фильм не оставили без библейского вмешательства. Когда после первой битвы добивали раненых царь Леонид предстал перед зрителями жующим яблоко. Как известно, яблоко – библейский символ познания добра и зла, точка невозврата. Царь Леонид ел его прямо перед встречей с этим «уродом», после беседы с которым, было начало конца, т.е. пошел процесс гибели группы спартанцев. А в конце концов царя Леонида показывают убитым в позе распятого на кресте. Явный намек на тех, кто эти алгоритмы запустил. Для США этим яблоком был Вьетнам и Афганистан, с которого начались процессы, приведшие к показному взрыву башен близнецов, и как следствие, запуска самоубийственной военной машины.
Крах США неизбежен, т.к. они прошли свою точку невозврата, обратного пути нет. Это фиаско может повлечь за собой множество не желаемых последствий, что может отразиться на судьбах всего мира. Главная задача России на данный момент, являясь буфером между Востоком и Западом, смягчить или нейтрализовать действия алгоритмов, приводящих к уничтожению их носителей.

Источник http://mera.com.ru

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)