ПОДРАЖАНИЕ РУССКОМУ БРАТУ
«Шаганэ ты моя, Шаганэ…»
С.Есенин
Гульсара – не моя Гульсара.
У судьбы не любимчик я, что ли,-
Не отвыкну от пасынка роли,
Повторяя с утра до утра:
Гульсара – не моя Гульсара.
У судьбы не любимчик я, что ли:
По-иному встречаю рассвет
И глотками смакую шербет
Одиночеством данной мне боли.
У судьбы не любимчик я, что ли?
Не отвыкну от пасынка роли,
Притворяюсь веселым в беде.
Во враждебной для духа среде
Я мечтаю о лучшей юдоли.
Не отвыкну от пасынка роли.
Повторяя с утра до утра,
Что любимая женщина где-то
Ублажает другого поэта,
Я у смертного маюсь одра,
Повторяя с утра до утра:
Гульсара – не моя Гульсара.
Утешаю себя саботажем:
Ведь на зов повелительный даже
Не пришла к Магомету гора!
Гульсара – не моя Гульсара.
БАХТИЁР ИРМУХАМЕДОВ
Трогательно, как всегда.
Просыпаюсь – моя Гульсара
Ублажает другого поэта.
Это Пушкин, нашла же ведь где-то
И читает в постели с утра.
Гульсара – не моя Гульсара.
Я у смертного маюсь одра,
Возмущаюсь таким саботажем,
Ну взяла бы хоть Бальмонта, скажем,
Нет, ей Пушкин милее с утра.
Ты не любишь меня, Гульсара.
Блестяще!
Не в пример “пасынку Гульсары” – легко и искрометно! Восхищаюсь!
Николай, а может, нам тоже обратиться к профессорам от литературы? Пусть они нам составят протекцию.
Неожиданно сегодня за выпечкой блинов обнаружила в себе поэтический талант:
Мы всю ночь провели у костра,
Предаваясь веселым утехам.
Гульсара ты моя, Гульсара,
Ты плясала и пела, как Пьеха.
Мы горланили песни и пили,
Лилось в глотку вино из горла…
Что же было потом? не сумели
Мы запомнить с тобой, Гульсара.
Лишь болела с утра голова…
Нет, определенно, я гений! Вот только не знаю, буду ли здороваться теперь с соседями – ведь против меня они смерды! А я как-никак не кто-нибудь, а гульсаровед!
Безусловно, стопроцентный гений. Голова поболит и пройдёт, шедевр останется. Это новое слово а гульсароведении. Смердам не понять. Продолжайте в том же духе.
Да нет, что-то не пишется – блины закончились. Ну у гениев это бывает… Жду муза (если у поэта муза, то у поэтессы муз, не правда ли?).
Кстати, а где оценка моего ШЕДЕВРА? Очень жду.
http://pandoraopen.ru/2017-08-07/pro-menya/#comment-278946
продублирую свой текст:
В ЖЖ про него пишут, предваряя публикацию стихов, следующее:
“Встречайте: Бахтиер Ирмухамедов! (Я ставлю на фейк, конечно. Слишком правильные стихи, слишком много редких слов, причем альгвасил пришел прямо от Козьмы Петровича. Слишком смешно все-таки.)”
Нормальный реальный человек не будет себя так странно вести, оскорбляя русскую поэзию и русских людей, побережёт личико. Интересно, что в интернете нет никакой биографии этого персонажа, нет фотографий и других доказательств его реального существования. Нанятый дядя, от души потешаясь над русскими баранами, бесстрашно творит эпатирующие нетленки на горячие темы. Вплоть до стихов от имени Владимира Путина, а это уже перебор, не кажется ли вам? Причем, сей дракон двухголовый и двуязычный, он даже перевёл на узбекский известную песенку “Я встретил девушку, полумесяцем бровь”. Жаль, не могу заценить качество перевода. То есть, там, как минимум, тандем творцов.
Так что, будьте осторожны с современными интернет-персонажами, опасайтесь мистификаций!
У поэтессы – музон. У некоторых фейковых персонажей, вроде обсуждаемого Б.И., и вовсе муд.звон.
Насмешили!
Bakh! Голубчик! Пишите, что хотите, но только не пародии на русских братьев. Это ужасно! И ужаснее всего, что Вы этого не понимаете. Просто пишите своё, и никому не будет обидно.
Вьеха, голубка! Где же вы здесь увидели пародию? У вас неправильное искаженное мышление. Херню Николая вы оценили “блестяще”. Это какой же у него и у вас должен быть вывих в мозгу, чтобы написать такое о моем шедевре! Ужас! Можем, вам обоим стоить обратиться к врачу? :)))))
Ко врачу обратиться можно, но Вы же не врач, (правда?) чтобы это советовать. Николай блестяще спародировал Вас, чем заслужил мой отзыв. А Вам следует бережнее относиться к русскому поэтическому наследию, ибо Ваши стихи лишь слабая пародия на Есенина. Просто пишите сами, без поэтических костылей, слабо?
Стихи я воспринимаю сердцем, где тут поместиться искажённому мышлению? А сердце не лжёт. И почему Вы решили, что надо публиковать всё, что Вам угодно будет зарифмовать? Может, надо быть требовательнее к себе, сначала проверять на друзьях, учителях, на компетентных в поэзии товарищах, а потом выносить на широкую публику? Сострадаю Вам. Ко врачу не ходите. Это не лечится.
Любезнейшая, Вьехочка! Вы так и не въехали в тему :)))) Это – не пародия. И сей шедевр уже многократно опробован на людях, отзывы сплошь положительные. Вы почему-то свое ошибочное мнение считаете единственно правильным во Вселенной. А это точно к врачу. И что мне писать и как – предоставьте определять мне самому. Кстати, вы слышали о крупном ученом-есениноведе профессоре Шахове В.В.? Нет? Так знайте, он этот шедевр поместил в своей статье: http://zavtra.ru/blogs/ten_esenina_toskuet_o_sssr
Или для вас и мнение такого знатока русской поэзии, такого авторитетнейшего человека не имеет значения? Кроме этого стихотворения, он в своих статьях полностью процитировал еще два моих шедевра из цикла “Есенинские мотивы”.
Так что, Вьехочка, дуйте к врачу – авось, поможет. Хотя вряд ли ваше заболевание исцелимо :))))
Стихи пишутся для людей, а не для профессоров, какими бы авторитетнейшими они ни были. Зазвездились вы, батенька, увлекшись самовосхвалением и хамскими ответами людям, которые, кстати, были с вами вежливы.
Мне ваш опус не понравился тоже.
Стихи пишутся потому, что они пишутся, и не для людей или профессоров. А когда они публикуются, простые люди и люди-специалисты складывают о них свое мнение. Но это мнение сугубо частное, не имеющее никакого отношения к тому, что закладывал автор в свое произведение. И мотивы автора и мнение читателей могут где-то в чем-то совпасть, но могут и не совпасть. Но читатели не вправе указывать автору, что, о чем и как ему писать. Не понравилось – ну и хрен с ним, идите дальше, читайте тех, кто вам нравится. А у меня кредо от Пушкина: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца”. Если бы Пушкин дергался на каждый бред критиканов – а его критиковали очень много и больно – он бы бросил поэзию. Так и я – мне по барабану, что говорят о моих шедеврах: собака лает – караван идет.
А объяснение, почему некоторым мой есенинский цикл не нравится, очень простое: эти люди не могут смириться с тем, что кто-то пишет ничуть не хуже Сереги, а где-то и лучше, особенно если этот человек – узбек. Но это ваша проблема, а не моя. :))))
Ты, братец, и правда зазвездился. “…ни чуть не хуже Серёги” – это ты погорячился. Ты пишешь, как влюблённая пятикласница, неправильно цитируешь Пушкина и слишком много возомнил о себе. Особенно “впечатляют” патриотические опусы. И ведь не об’яснишь тебе в чём разница между акыном, Пушкиным и пятикласницей. Есть такое слово “псевдо”, или “эрзац” – низкокачественный заменитель. Так понятно?
Если профессор цитирует в своей статье опус графомана, то почему? Либо показать как не надо делать, либо он сам прфессор-графоман.
Умница! Комментарий истинного ценителя настоящей поэзии, чувствующего фальшь ненастроенного инструмента. Поддерживаю многократно! Есенин – гений, и не родился человек, смеющий его пародировать. Как не родится впредь.
Еще один глупец объявился! Повторяю, это – не пародия, а самодостаточное произведение, написанное в стиле Есенина с использованием его формы в стихотворении о Шаганэ. Вы тут с ума посходили, что ли? Дублирую ответ, который я дал ранее:
Стихи пишутся потому, что они пишутся, и не для людей или профессоров. А когда они публикуются, простые люди и люди-специалисты складывают о них свое мнение. Но это мнение сугубо частное, не имеющее никакого отношения к тому, что закладывал автор в свое произведение. И мотивы автора и мнение читателей могут где-то в чем-то совпасть, но могут и не совпасть. Но читатели не вправе указывать автору, что, о чем и как ему писать. Не понравилось – ну и хрен с ним, идите дальше, читайте тех, кто вам нравится. А у меня кредо от Пушкина: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца”. Если бы Пушкин дергался на каждый бред критиканов – а его критиковали очень много и больно – он бы бросил поэзию. Так и я – мне по барабану, что говорят о моих шедеврах: собака лает – караван идет.
А объяснение, почему некоторым мой есенинский цикл не нравится, очень простое: эти люди не могут смириться с тем, что кто-то пишет ничуть не хуже Сереги, а где-то и лучше, особенно если этот человек – узбек. Но это ваша проблема, а не моя. :))))
Подводя итог из вышесказанного. Стихи пишутся, потому что!!! Как говорил Портос:”Я дерусь, потому, что дерусь”.
И тут какой-то читатель со своим свиным рылом указывает гению. Непорядок, однако.
Вы, милейший опубликовали сей “шедевр” сами, на обозрение почтенной публике, получили соответствующий отзыв. И сразу в крик, видите ли, какие-то собаки облаяли ваш мадригал.
Не повезло вам с читателем. Одна надежда на благодарных потомков.
Успехов. Гы.
А вы, милейший, тоже ничего не поняли. Пусть пишут, что хотят – меня это колышет. Но тут пытаются указывать, что и как мне писать. Вот против этого я и высказался. На дураков я не обижаюсь. Я мог бы вообще ничего не писать в ответ, но решил прояснить свои мотивы. И все – не более и не менее того. Можете и дальше упражняться в словоблудии и умничании (или умствовании) – мне фиолетово :))))
Писать можете что угодно, только в ящик своего письменного стола, но если отважились опубликовать, имейте мужество не впадать в истерику. Вам высказали своё мнение не о вас, а о вашем творчестве, разве это повод оскорблять. Не доводите до русского эндшпиля.
У вас что, с головой не все в порядке? Где вы увидели истерику? И какое вам дело, что я буду делать со своими шедеврами – хранить в столе или публиковать их? Видите, вы пытаетесь решать за меня, что мне делать. А все потому, что завидуете и не можете смириться, что кто-то талантливей. Не лезьте ко мне со своим бредом – и не получите в ответ по сусалам :))))
А что, в узбекском языке нет слова “стыд”? Никогда не поверю.
Да, вы батенька “Нарцис обыкновенный”, с целым букетом комплексов, эко хватил, называть сии писюльки шедеврами, действительно можно обзавидоваться, ибо самомнение зашкаливает.
“Если можешь не писать – не пиши.”
Правильно, Вьеха, именно так я и думаю.