Притча о пчеле и мухе: для тех, кто привык обвинять других
Человек сам выбирает, на чем ему фокусироваться
Нам в жизни часто встречаются люди, которые любят поговорить о том, как все плохо, как много нехороших людей вокруг и как они от этого страдают.
Также встречаются светлые люди, которые наоборот, видят вокруг хорошее, и привносят в свою жизнь и жизнь окружающих их людей радость и позитив.
О различиях в восприятии окружающей действительности очень точно и лаконично говорится в притче, которую я хочу сейчас вам рассказать:
Пришли к старцу Паисию Святогорцу несколько человек и говорят: «Вот тот священник берет много денег за таинства, такой-то курит много сигарет и ходит в кафетерии, а третий аморален…» – и представляют доказательства.
Старец им отвечает:
— Из опыта я познал, что в этой жизни люди разделяются на две категории. Третьей не существует. Каждый человек будет или в одной категории, или в другой.
Одна категория людей подобна мухе. Муха всегда садится на всё грязное. Например, если в саду много благоухающих цветов, а в углу сада есть грязь, она пролетит весь прекрасный сад, не садясь ни на один из цветков. Она не остановится, пока не долетит до этой грязи, и лишь тогда спустится, сядет на неё и начнёт копаться в ней.
Если бы она могла говорить, и ты, поймав ее, спросил, знает ли она, где в саду находятся розы, то та ответила бы, что не знает, что это такое. Роз в мире нет, — ответила бы она.
Подобным образом и в жизни, есть люди, похожие на муху. Эта категория людей, которая научилась обо всем думать отрицательно и всюду находить грязь, не замечая и игнорируя все прекрасное.
Другая категория людей похожа на пчелу. Особенность пчелы — находить и садиться на красивое и сладкое.
Скажем, например, что в грязном помещении, кто-то в углу поставил вазу с цветком. Если залетит туда пчела, она пролетит мимо всего грязного и не сядет до тех пор, пока не найдет цветок и только там остановится.
И если бы ты поймал эту пчелу и спросил, где там мусор или помойки, она ответит, что ничего такого она не заметила, зато вот там есть гортензии, а там — розы, а еще дальше — фиалки, там — мёд, а вот там — сахар… Она окажется знатоком всего прекрасного…
Каждый человек находится или в категории Мухи, или в категории Пчелы и сам выбирает, на чем ему фокусироваться.
И закончил Старец:
— Когда ко мне приходят люди и начинают обвинять других, я привожу им этот пример и предлагаю выбрать, в какой категории они хотят находиться. Выбор очевиден… Счастья вам Люди!
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание – мы вместе изменяем мир! © econet
Какая милая притча. Вполне в русле библейского проекта. Давайте все наденем розовые очки и будем как пчелки порхать от цветка к цветку, наполняя соты медом для пасечников.
Самое главное разводилово во всей этой притче,что пчела,что муха выполняют свои сугубо специфические задачи и глупо их сравнивать,это их функция они не делают выбор,они выполняют свои задачи.и не предназначены для решения других задач.
Речь-то в притче не о насекомых, а о людях.
А можно надеть противогаз с затемнёнными стёклами и вообще не отличать”…незабудку от ******”. Да ещё и этим гордиться.
Здесь на Земле, примерно, 25% душ, которые случайно сюда попали, без учёта, кто выполняет какие-то миссии. Так вот, они сразу понимают, что здесь всё не так, как надо. В других мирах, по другому. Здесь всё шиворот-навыворот, одни негодяи свергают других, а потом вытаскивают разные притчи и т.д.
“В других мирах, по другому” – в каких других, расскажите…
Давайте продолжим притчу.
Пчёлка и муха перевоспитались. Пчёлка стала замечать только ******, муха взялась опылять цветы. Через год цветы пропали – не умеет муха опылять цветы и собирать мёд. Но хуже всего оказалось с ******м. Муха питалась ******м, перерабатывая его в удобрения. Пчела же ни питаться ******м, ни перерабатывать его не оказалась способной – и расплодилось ******.
Да бог с ними: пчелой и мухой. Понятно, что притча является всего лишь аналогией. Здесь в пору вспомнить папашу Гегеля с его “Единством и борьбой противоположностей”. Злые языки говорят, что иначе можно сказать “Любая крайность смертельна”.
Так о чём была эта чудесная притча?
Но сказанное не означает, что мы не должны делать мир лучше.
P.S. У меня даже в глубокой фантазии не возникало, что слово “Dерьмо” – ругательное. И да простит меня Великий Модератор за мой постскриптум. В конце концов, у модераторов свои сложности с исполнением закона и поддержания порядка. Обещаю, что в последующем буду искать допустимые синонимы.
Притча хорошая но только для нормальных людей и насекомых. Мы не живем в вакууме и к счастью можем замечать все в совокупности, а если нас сравнивать с насекомыми, то зачем нам вообще мозг, или это отросток для того чтобы жрать и кланяться. Хотелось бы пришествия времени, когда люди наконец выйдут из состояния анабиоза и безразличия, начнут мыслить анализировать и соответственно принимать осознанные идеи. Надо делать здесь всё и сейчас и не таскать мед к себе как делают это пчелы автоматически, а видеть всю картину.
Церковники продолжают видеть все только в черно белых тонах, применяя принцип разделяй, стравливай и властвуй. И аналогии у них только на уровне насекомых и их желудков, что такое Человек они сами не понимают и других вразумить не могут.
А откуда вы это знаете? Вы с ними общаетесь? Сомневаюсь… Тогда откуда?
Вот именно, черно-белый мир это выгодно, хотя это неверная картина мира.
Да что там говорить по этому принципу живет большинство ,отсюда и такие притчи,хотя это то же самое если сравнивать например голубое и квадратное.
Слишком примитивно!
Представьте, 1941-й, вокруг война и разруха, смерть, а ты всему радуешься и не видишь ничье горе – это как???
Люди не мухи, и не пчелы. Социальное устройство людей сложнее. Почем про паразитов в пчелином улье забыли? А про шершней и ос забыли???
Народ, не считайте себя умнее старца Паисия, не получится…;))
Никто его глупым не считает,это просто психологический прием заткнуть рот вечно недовольным.
Ну почему же? Когда мы станем старцами…. Кто знает?
Интересно почему? Сама притча сомнительная, во всех смыслах(возможно ему даже не принадлежит), так и мало ли каких людей на земле. У него только пчелы да мухи в голове. Вообще кто делит на черное и белое, по мне сам не очень умен.
“У него только пчелы да мухи в голове.” – нет, не только. Сразу видно, что ни чего вы о старце Паисии не знаете, а делаете выводы. Так не хорошо…
Прочтите его книги. Ни чего не потеряете, но приобретете многое!
Редкий случай, согласен с крикуном. Старец дал притчу, а комментируют (такое впечатление), зелёные подростки, не понявшие. Сравнивают впрямую людей и насекомых. А по поводу других миров можно сказать, что есть планеты, где всеобщая нравственность много выше, редко встречающаяся жадность считается заболеванием и т.п. Об инкарнации на такой планете надо мечтать, но сначала надо пройти все уроки здесь, на Земле.
А старец старца может поправить? Из тех кто ищет авторитетов, получаются неплохие адепты, но более ничего.
“А по поводу других миров можно сказать, что есть планеты, где всеобщая нравственность много выше…” – это где такие есть? Надеюсь, не в вашем воображении…;)) А то… сами понимаете, однако…
Притча правильная с точки зрения старца, живущего вдалеке от мира и его проблем. Как было бы легко и просто. Человеки мухи замечают и питаются только гаувном, а человеки пчёлы витают в облаках и наслаждаются нектаром. Опять разновидность рая и ада. А мир с созданием ЧЕЛОВЕК намного сложнее и загадочнее. Мало того, человек непредсказуем. Сегодня он за красных, завтра за белых, а послезавтра вообще за зелёных. И вдруг его осеняет в конце жизни и он старец. Кроме этих мух и пчёл из притчи есть ещё комары, которым совершенно по барабану и гаувно, и цветочки с нектаром. Им бы кровушки, да побольше. А есть ещё птички, для которых и мухи, и пчёлки, и комарики, – всего лишь еда.
“Притча правильная с точки зрения старца, живущего вдалеке от мира и его проблем.” – старец не мало пожил в миру и обрел не малый мирской опыт.
И вообще, надо бы знать старцами с детства не становятся…;))
Знаете…У меня есть знакомая женщина.Позиция такая.-”Солнышко встало,нужно радоваться.”Я-счастливый человек и всего в жизни добьюсь сама.Передо мной все дороги открыты…” Молодец конечно,позитивный человек,если не знать,что она распространяет “новые духи”(а-ля “амвей-орифлейм”),этот позитивный подход преподает ей “гуру-изумруд”,который “уже добился всего”,то есть промыл ей мозг.У нее нет ни ребенка,ни котенка,только желание “работать в команде”,сделать побольше продаж и писаться от восторга при виде солнышка…Так кто из нас хуже…Я-муха,которая не видит роз,но постоянно работает и делает почему-то мед или позитивная просто муха,сидящая на розе,думающая что она пчела,но о меде только слышавшая.Где-то тут подмена понятий,правда..
Подмена в том, что ты не муха, а пчела, мухи делать мёд не умеют. И она, имея имея позитивное желание трудится, научится постепенно делать мёд.
Притча годится только для начала к размышлению, для контрастного проявления сути человеческой.
Суть эта :
- человек рождается из природы гусеницей (незаконченной мухой), но по мере взросления через
самообразование (опыт с шишками – гематомами) и общественное воспитание (гуманитарное насилие)
из гусеницы превращается или в порхающую бабочку, или, что достойнее, в работницу – пчелу.
Как правило, пусть и не всем это удается (некоторые так и засыхают мухомумией в своем коконе)…
Не гусеницей рождается человек, а человеком с неустойчивой нравственностью, которую легко повернуть и в сторону добра, и в сторону зла. Для того и Дьявол существует, чтобы искушать, проверять зрелость души, отвергающей зло и не зрелость готовой на компромиссы, сделки с совестью, предательство и т.д. Одному чужого даром не надо, он привык сам трудиться и зарабатывать. Его можно образно назвать пчелой.А другому предложи чуть больше денег, он уже готов на подлость. Взять чужое при первой возможности в порядке вещей для такого человека, трудится не желает. Это- муха, образно говоря, опять же. Этот мир, эта планета для становления нравственности неокрепших душ.
Бред сивой кобылы для людей ограниченных – живущих стереотипами данного социума! Вся религиозность,совершенно не важно какого направления суть туман,застилающий разум мыслящего человека!И та дуальность,которая рассматривается в данной притче,есть ограничение к которому привязываются индивиды мыслящие,тем самым теряя свою индивидуальность, приобщаются к стадности!Казалось бы как всё просто-что такое хорошо,а что такое плохо….Но здесь не тот случай играть дуальностью!Здесь можно вертеть так,как выгодно заинтересованному,и плохое в миг станет хорошим,а хорошее неожиданно станет плохим…! Весь библейский проект,да и не только состоит из этой двойственности,поворачиваемой в нужное направление,исходя из интереса трактующего!
До смешного ты мудёр и псевдонаучен, сам-то понял что написал?
Ну молодцы! Раздолбали “притчу”, ети её… Согласен. Максимализм – явление социально опасное. Супероптимизм идиота – вообще болезнь…
Мухам притча не понравилась,им бы халявы да побольше,да от крупнорогатого чтоб на всех хватило.)))А пчелой чтож,надо работать,нектар в улей для будущего поколения складывать,да охранять и не жужжать без толку.)Медом и высшие существа не брезгуют если в меру,а гуано в перегной и без мух перепреет,а вот есть его и нахваливать только мухи способны,хотя и медком не прочь полакомиться.)))Так что муха насекомое бесполезное,надоедливое и гнилой кармой сильно обрастающее.)))Они наверно тоже эбрами подсунуты для контроля за людьми,вот и у них скоро видимо отключат частоты моска,а то мельчать они что то стали и интеллектом и фантазией.)))))