За что снимали Хрущева
http://историческая-самара.рф/i/personalii/Hruszhev/60.jpg
Фрагмент доклад на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года посвященный вопросу снятия Хрущева с поста генсека, где перечисляются некоторые основания связанные с необходимостью лишения Хрущева власти.
Речь идет о ряде моментов внутренней и внешней политики, сравнению Хрущева и Сталина, культу личности Хрущева и общему авантюризму и волюнтаризму его политики.
Из доклада на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 года
https://img-fotki.yandex.ru/get/50623/42410816.ca/0_f7919_8d568e41_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/198860/42410816.ca/0_f791a_3cfc287f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/233608/42410816.ca/0_f791b_cf1080f_orig
http://poltora-bobra.livejournal.com/128
Так же у товарища интересный документ на тему допроса Марии Спиридоновой в 1937-м году.
https://img-fotki.yandex.ru/get/199051/42410816.ca/0_f7918_28e9a36b_orig
http://poltora-bobra.livejournal.com/127
Фрагмент доклад на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года посвященный вопросу снятия Хрущева с поста генсека, где перечисляются некоторые основания связанные с необходимостью лишения Хрущева власти.
Речь идет о ряде моментов внутренней и внешней политики, сравнению Хрущева и Сталина, культу личности Хрущева и общему авантюризму и волюнтаризму его политики.
Из доклада на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 года
https://img-fotki.yandex.ru/get/50623/42410816.ca/0_f7919_8d568e41_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/198860/42410816.ca/0_f791a_3cfc287f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/233608/42410816.ca/0_f791b_cf1080f_orig
http://poltora-bobra.livejournal.com/128
Так же у товарища интересный документ на тему допроса Марии Спиридоновой в 1937-м году.
https://img-fotki.yandex.ru/get/199051/42410816.ca/0_f7918_28e9a36b_orig
http://poltora-bobra.livejournal.com/127
Хрущ-Перлмуттер был враг СССР и агентом ГП, цифры в статье это подтверждают. ВСЕ Хрущёвские реформы были направлены против СССР.
Хрущёв не был ВРАГОМ (посмотри его жизненный путь), он был коммунистом.
Просто не очень мудрым руководителем.
Это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Но он ошибался в сложном суровом ТЕКУЩЕМ времени !
А ты спустя 53 года не можешь разобраться в
в давно обсосанной ситуации.
Учись, думать учись, рецензент несчастный…
Juryi
Я жил при нём и всё испытал на своей шкуре. Коммунистом он никогда не был и Советский Союз уничтожил (нанёс смертельный удар) именно он. Притворялся дурачком, да! Но все его реформы вели к ослаблению страны. Изучи их молодой человек: начни с изменения показателей планирования; уничтожения МТС; уничтожения частного сектора; децентрализации промышленности; запрещения Есенина, Булгакова, Зощенко (оттепель); закрытия уранового прииска в Антарктиде по требованию США, создание шумных двухкорпусных атомных подлодок, лёгкой добычи для противника, например Курск. Всего не перечислить, что он натворил за 10 лет правления, копай сам.
Николай, враг -это недоброжелатель, злоумышленник (но не горе – руководитель).
Его ошибки (со многими я не спорю) – не от большого ума (я уже сказал), но он не злоумышлял против Союза, и даже не был агентом влияния.
Оглянись, его ошибки как смотрятся на фоне нынешних “достижений” ? А ведь эти “достижения” достигнуты Академиками, чуть не гуру рынка ?!? Никита С. не был в их числе…Да и его реформы “злоумышлял” некто А.Н.Косыгин, может, ты слышал ?
Думай, крокодил, думай (без обид, эта фраза из советского мультика).
Кстати, если я в 76 – молодой, то не дорос ли ты до возраста – предтечи маразма ?! Потому что Н.С. “ушли” на покой в 1964, “Курск” заложили в 1992, значит разрабатывать его стали ~~ в 1982 ! Когда Н.С. уже и не пахло…
И может ты для размышлений покопаешь, что натворили Академики за последние 25 лет ?
Juryi
Конечно молодой, врага от дурака отличить не можешь. Явно совесть далеко упрятал. Курск заложили в 1992 году, по проекту Антей (1969 год) советских времён на основе модернизации проектов “Гранит” и “Анчар” (1959 год). Напиши , что сделал хорошего Хрущ для страны: посеял кукурузу, запахал (точнее, загубил) целину, расстрелял смутьянов в Новочеркасске, заполнил города ненужными людьми (по многим заводам в рабочее время народ стал гулять), поднял производительность труда в промышленности…? Ну а “наши” академики в большей части из той же команды, что и Перлмуттер. Скорее всего и ты дорогой из неё же, а может ослеп?
Дорогой, ты не врубился в мой предыдущий комментарий – маразм ?!
Я о разнице между врагом и немудрым.
По проектам – ты бы ещё вспомнил Крылова А.Н., думаю – это он перед смертью (1945) заложил идею двухкорпуса…
Совесть ? Я родился с совестью, в январе 1992 г. стал и остаюсь коммунистом (не путать с КПРФ).
И сколько ты прожил при Н.С.? Стесняешься как девица сознаться ?
Я – то – 23 года…
Учись думать (анализировать, заключать), если ещё есть время – согласишься.
Juryi
Ты уважаемый конкретно напиши, что сделал полезного Хрущ для страны. Может, то что: уничтожил Берия, Абакумова и..; опустошил колхозные рынки, произносил семичасовые речи на всю страну…Перлмуттер был очень мудрый враг и если бы по указанию ГП его не убрали, в стране был бы бунт. Прожил при Хруще меньше, но усвоил больше. Удачи и учёбы успешной. Диалектику надо не по Марксу изучать, а по Петрову К.П. Открой хоть сейчас глаза.
Подняв цены на продовольствие практически вдвое, Хрущ опустил уровень жизни людей как минимум в полтора раза; испортил на долгие годы отношение с Китаем; передал русский Крым Украйне, тем самым заложив в перспективе конфликт: родил и воспитал двух предателей России, старшего расстреляли в 1943 году: и самое страшное преступление-оболгал Сталина и СССР. И это дурак?