Главная » Информационные технологии

Отзыв на поданное в Роспатент возражение

14:07. 20 февраля 2017 Просмотров - 148 Нет комментариев Опубликовал:

Защита Вашей интеллектуальной собственности не всегда ограничивается оформлением регистрации товарного знака, иногда случаются ситуации, когда необходимо доказывать правомерность полученной регистрации. Зачастую это связано с подачей возражения в Роспатент, в котором третья сторона требует отмены правовой защиты вашего бренда, утверждая, что он вводит в замешательство потребителей или создает нежелательный конфликт интересов. Поданное возражение совершенно не означает автоматическую отмену правовой защиты товарного знака, в подобном случае просто необходимо совместно с квалифицированными юристами составить аргументированный отзыв, подтверждающий Вашу правоту. Один из примеров успешного решения подобной ситуации мы рассмотрим ниже.

Индивидуальный предприниматель Каменев А.Г. решил оспорить правовую охрану бренда LOVELY MAMMY и подал в Палату по патентным спорам возражение с требованием прекратить защиту вышеуказанного товарного знака, аргументируя свою позицию следующими доводами:

  • Он также подал заявку на регистрацию товарного знака LOVELY MAMMY, в отношении товаров нескольких классов МКТУ;
  • Он начал использовать бренд LOVELY MAMMY с 2012 года, задолго до регистрация товарного знака нынешним правообладателем;
  • Он осуществляет реализацию товаров для беременных и кормящих мам под брендом LOVELY MAMMY;
  • На его имя зарегистрировано доменное имя lovelymammy точка ru.

Опираясь на вышеперечисленные доводы, а также подчеркнув тот факт, что у потребителей бренд LOVELY MAMMY прочно ассоциируется с ИП Каменевым А.Г., он требует отменить правовую защиту спорного бренда, чтобы не вводить потребителей в замешательство.

О поданном возражении в установленном порядке был оповещен правообладатель спорного бренда. Однако владельцы прав на спорный бренд не согласились с аргументацией индивидуального предпринимателя, и были намерены сохранить правовую защиту зарегистрированного на их имя товарного знака. Чтобы найти квалифицированных юристов, для представления своих интересов правообладатели спорного товарного знака обратились на сайт s-tm.ru к юристам патентного бюро ЮрПатент. Совместно с юристами, компания составила отзыв по мотивам поданного ИП Каменевым А.Г. возражения, в котором обратила внимание экспертной комиссии на ряд спорных моментов.

Во-первых, ИП Каменев А.Г. не предоставил никаких документальных подтверждений своих заявлений, о нежелательном заблуждении потребителей, к тому же не никаких достоверных фактов подтверждающих известность индивидуального предпринимателя у российских потребителей. Во-вторых, в свое время Каменев А.Г. был клиентом правообладателя спорного бренда в 2012 году, этот факт подтвержден чеками и ставит под сомнение его заявление о начале использование спорного товарного знака задолго до нынешнего правообладателя. Основываясь на этих несоответствиях, правообладатель считает, что поданное возражение не может выступать достаточным аргументом для отмены охраны бренда.

Рассмотрев поданное возражение и полученный на него отзыв, Роспатент принял решение не удовлетворять его и оставить в силе регистрацию товарного знака за нынешним правообладателем.

Комментирование закрыто.