Главная » Невероятное в мире

Бумажный космос НАСА. Полёт на Луну.

10:25. 14 февраля 2017 Просмотров - 11,780 34 коммент. Опубликовал:
0

Давно хотелось написать об этом самом «бессмертном подвиге», о полёте на Луну то есть. Данный полёт давно уже стал символом Америки и плотно вошёл в человеческую историю. Однако вопросы остаются, более того – чем больше времени проходит после окончания последнего полёта, тем больше вопросов возникает. Человечество много чего достигло в том самом 20-м веке, 20-ый век — вообще век достижений. И более того, как вишенка на торте — полёт на Луну.

Вот с этой «вишенкой» как раз не всё ясно и не всё однозначно. Итак, вернёмся на полвека назад: СССР запустил первый спутник Земли (1957) и первого человека в космос (1961). Для США это было жуткой оплеухой. Американцы однозначно претендовали на мировое лидерство, и тут такое… И что-то с этим надо было делать, и как-то надо было спасать своё реноме. Именно так была поставлена задача президентом Джоном Кеннеди. Опередить русских.

Самое смешное, что те, кто выбирал цели для этого шоу, явно очень плохо разбирался в космической технике. Иначе они бы не стали заикаться про Луну. На момент принятия программы Аполлон высшим достижением пилотируемой космонавтики был полёт в термосфере вокруг Земли. То есть человечка забрасывали на орбиту, он по ней крутился в «космическом аппарате» и… приземлялся обратно на Землю. Всё, конец шоу.

Кстати, забегая вперёд, можно сказать, что по сей день все космонавты, астронавты и чайконавты занимаются примерно тем же самым: «Катанием на орбитальной карусели». А вы думали? Наличие неких «орбитальных станций» тут мало что меняет. Ну, человечек на орбите находится дольше: полгода, год… Это интересно с точки зрения медицины, но не с точки зрения пилотируемой космонавтики.

Много фильмов снято про межзвёздные странствия, много книг написано про чужедальние миры в иных галактиках… И это стало частью нашей с вами культуры и нашего с вами сознания. Мы так долго верили в полёты «человеков» на Марс и к Альфа-Центавре, что забыли о том, что со времён Гагарина пилотируемая космонавтика ушла вперёд не очень далеко. Скорее, топчется на той же околоземной орбите. Всё тот же «весёлый аттракцион». Нет конечно: стыковка/расстыковка на орбите, разные там эволюции, сборка орбитальных станций… Но всё строго на орбите планеты Земля.

И тут вдруг семь полётов на Луну, из них шесть успешных… Фантастика. Что самое смешное, СССР, при всей его индустриальной и научной мощи, не смог запустить ни одного человека даже вокруг Луны… Позор джунглям! Просто позор и ганьба! А вот американцы «прокатили» вокруг Луны 27 астронавтов (12 из них высадились на Луну)! Если считать от Apollo-10 до Apollo-17, плюс Apollo-8. Девять кораблей с экипажем по три человека. Вот оно, превосходство американских технологий…

Именно поэтому американская нация — исключительная. Ни один «низкорожденный» иностранец не смог подняться выше низкой орбиты. А двадцать семь американцев облетели вокруг Луны… Поневоле начинаешь завидовать. Вот у нас в основном говорят об Apollo-11, но, простите, этих Аполлонов было просто до чёртиков! Вот меня, как человека с техническим образованием, восхищает именно это. Надёжность и повторяемость разработанной технологии.

Аполлоны ходили к Луне как рейсовый автобус. Даже скучно становится. И в этом, безусловно, отражается преимущество американских технологий и американского образа жизни. Никто больше этого не смог и даже не приблизился, и даже полвека спустя все остальные могут только мечтать и строить планы. Вот какая была в США технология/демократия в благословенные 60-е. С течением времени американцы сами стали понимать, что «концы с концами не сходятся», и больше упоминается именно первый полёт на Луну. Именно Армстронг. Ну и «до кучи» вспомнили и сняли «муви» про неудачный 13-й. Тринадцатый, какое совпадение! То есть задним числом «необыкновенный успех американских технологий» стремятся несколько приуменьшить. Якобы не всё было так здорово… Были проблемы.

Любому технически грамотному человеку понятно, что вот такой смелый полёт на Луну на новой, неопробованной технике — это очень рисково. И слово «рисково» тут не совсем подходит, скорее авантюра. Сам по себе пилотируемый полёт вокруг Луны — это уже гигантское достижение, которое никто до сих пор не повторил и не дерзает повторить. Прошло почти пятьдесят лет. Без малого полвека. И тем не менее: те самые 27 американцев остались уникальными героями, облетевшими вокруг спутника Земли.

Только они, больше никто. А ведь полёт вокруг Луны, без высадки на неё, по идее на порядок проще путешествия на Луну. Расстыковка на лунной орбите, посадка лунного модуля, после чего старт этого модуля, стыковка… и благополучное возвращение. Как-то слишком красиво. Так не бывает. На уровне технологий 60-х годов (по сути послевоенных). Да и сегодня это достаточно рискованное предприятие.


Вот почему-то все сразу говорят о полёте на Луну. Вот так сразу на Луну (вспомнился почему-то «Полёт над гнездом кукушки» и ключевая фраза одного из больных). О строительстве обитаемых лунных модулей судачат, картинки рисуют… Почему никто не предлагает запустить одного русского/китайца/японца вокруг Луны? Это ведь гораздо проще, и это будет уже достижением.

Но нет. Только Луна. А как уже было сказано, по сей день все герои-астронавты болтаются на низкой орбите термосферы. Героические термонавты… И только американцы смогли разорвать этот порочный круг. И то в конце 60-х – начале 70-х. И мало кто из тех «героев» дожил до дня сегодняшнего. Не хочу сказать плохого о тех, кто летает в космос, но, по сути, они как болтались, так и болтаются над нашими головами в верхних слоях атмосферы планеты Земля и иногда рассуждают о дальних галактических странствиях.

Почему сегодня резко падает интерес к «пилотируемой космонавтике»? А было уже всё. Всё уже было… Неоднократно. И что такое космонавт сегодня? Вот полвека назад — это да! Как раз тогда, когда американцы активно покидали поле тяготения Земли и устремлялись к кратерам Луны… славное было времечко, героическое.

Почему-то никто по их стопам не пошёл, что странно. Они, простите, что, эту Луну приватизировали? По праву первопроходцев? Apollo-8, декабрь 68 года, первый полёт вокруг Луны. Прошло почти полвека, но никто больше: ни Россия, ни Европа, ни Китай не мечтает послать космонавта в орбитальный полёт вокруг Луны. Почему я постоянно говорю о таком малозначимом событии? Да потому, что полёт человека вокруг Луны — это уже настоящий подвиг и величайшее инженерное достижение.

За это уже можно давать медали, ордена и навечно вносить в списки. Полёт разных там беспилотных объектов — это совсем не то. Они (эти наглые «беспилотники») уже выбрались запределы Солнечной системы. А американцы только до Луны добрались. Зато каким составом! «Крутануть» живых чайко/космо/астронавтов вокруг Луны и вернуть их на Землю живыми — это серьёзнейшая инженерная задача. Сама по себе, без всяких высадок.

Тем более она была интересной в 60-е годы, когда были серьёзные опасения, что наши советские космонавты, совершив орбитальный полёт, могут приземлиться не на территории СССР и даже не на территории соц. содружества (по ошибке, а не из злого умысла!). И люди чесали репу, обмозговывая, что делать в таком случае. А американцы уже тогда могли доставить человека на поверхность Луны и забрать его оттуда… Сравните уровень технологий.

Причём даже спустя полвека этот уровень технологий не перекрыт никем. Кстати, в этом и засада: после первого рывка Колумба в Новый Свет (если он, конечно, был первым) десятки кораблей очень быстро повторили его маршрут. А риску было не меньше: опыта океанских плаваний у европейцев не было, навигация в зачаточном состоянии, корабли убогие (флагман Колумба — 200 тонн водоизмещения). И тем не менее, очень скоро на атлантических маршрутах стало жарковато.

То же самое касается ещё более сложных и дальних плаваний в Индию (флагман Васко да Гамы ещё меньше колумбового). На каком уровне технологий и как всё закипело! Буквально забурлило. Корабли один за другим потянулись к берегам Ост-Индии и Вест-Индии. Буквально стаями. Откуда что взялось… Сидели на берегу плоской Земли, сидели… и вдруг. Причём сказать, что технологическое развитие в Европе XVI-го века шло семимильными шагами, никак нельзя.

Подвиг Магеллана никем очень долго не был повторён? Так как бы и не надо… Можно было плавать и не вокруг света до любой точки планеты.

А подвиг американских астронавтов остался неповторённым. А ведь современные технологии и технологии 60-х годов — это две большие разницы. Компьютерная техника и электроника ушли вперёд просто неимоверно. Вот если даже сравнить мощность компьютера, на котором набирается эта статья, и вычислительные мощности хьюстонского космического центра, тогда в 68 году…

Реактивная техника тоже не стоит на месте. Как и материаловедение. Ну и в области станкостроения произошла настоящая революция. Тогда станки с ЧПУ делали свои первые, неуверенные шаги. А сегодня… громадные машины, обеспечивающие на многометровых деталях точность в несколько микронов. Человечество ушло далеко вперёд. Возможности по изготовлению космических кораблей сейчас несравнимы с тем, что было тогда. И возможности по проектированию этих самых кораблей сегодня совсем другие (благодаря тем же компьютерам и автоматизированным системам проектирования).

То есть сегодня «сваять» систему, аналогичную легендарным APOLLO, на порядок проще и дешевле. Да и возможности расчета траекторий полётов сегодня совсем другие. Ну сколько вы не злобствуйте, что «нонеча не так, как давеча», по факту возможности для полётов к Луне сегодня на порядок больше. Однако их никто не спешит использовать, все больше в музей APOLLO ломятся. Посмотреть, пофоткать, восхититься «беспримерным подвигом» астронавтов 60-х…

Бумажный космос НАСА

Вот когда телевизоры были такими, а ни айфонов, ни смартфонов не было даже у семейки Рокфеллеров, люди летали на Луну. Сегодня сложно в это поверить, но это именно так!

Вот тут сразу начинают объяснять, что американцы, шесть раз слетав на Луну, сняли в этом вопросе все сливки. И тут сразу встречный вопрос: «А зачем шесть раз?» К чему это? Что это доказывает? Ведь вопрос был именно в том, кто первый ступит на пыльную поверхность Луны. Вроде первым был Армстронг. Вопрос был закрыт Apollo-11. Все сливки сняли уже тогда. Каждый полёт стоит денег, больших денег. Но эти черти продолжали сновать на Луну как в лавку в пятницу вечером.

А ведь каждый полёт — это не только большие деньги, но и большой риск. В космосе всякое может случиться, и «техничку» на Луну не пришлёшь… Ну один раз, ну максимум два. И всё — пить, обмывать победу… Но нет, они летали и летали… как за казённый счёт в Сочи летом… Что там, на Луне, мёдом намазано? Мне кажется, именно из-за настойчивости американцев на Луну заглянуть стоит. Что-то они там нарыли… Золото Колчака?

Видите, в чём фокус: вся эта история «беспримерного подвига американского народа» полна нестыковок и ляпов — до программы APOLLO американцы явно уступали нам в пилотируемой космонавтике. Потом яркий прорыв! Потом… ничего. Только шаттл, который «поломался». А ведь так не бывает. И куда «испарился» тот самый ракетоноситель Saturn-5? Движок от Сатурна? Автор не является специалистом по ракетно-комической технике, но «чудо на Луне» не может не вызывать вопросы.

Шесть раз провернуть «кордебалет» с выходом на земную орбиту, полётом к Луне, пересборкой, расстыковкой, безаварийной посадкой на неисследованную планету, стартом с лунной поверхности, стыковкой на лунной орбите, стартом с лунной орбиты к Земле, приводнением в океан рядом с авианосцем (со второй космической скорости!)… Да на американских инженеров молиться надо! Вы-таки знаете: сама по себе посадка на Землю со второй космической — это уже очень непростая задача для пилотируемой космонавтики. Недетская задача, даже сегодня.

Нет, как компьютерная симуляция это не так интересно, но вот воплотить всё это в металле… Ещё раз: тот, кто ставил задачу (полететь на Луну!), был явным дилетантом. Потому что и сегодня не ясно, достижимо ли это вообще (то есть слетать туда и вернуться обратно, живым вернуться). Почему это взывало такой бурный «энтузиазизм» у космических конструкторов? А дело в том, что их «увлечение» — весьма дорогостоящее. А под «Лунную программу» можно было получить миллиарды. И развивать космонавтику изо всех сил.

При этом обмана как такового тут не было: Луна теоретически достижима для человека с помощью ракетной техники. Нужно только носитель помощнее забодяжить… чем и занимались русские/американцы. И кстати, у русских и у американцев возникли серьезные проблемы с носителем.

«В начале мая 1966 года были проведены первые испытания по запуску «Сатурна» в открытый космос, которые не увенчались успехом – в момент запуска вторая ступень ракеты вышла из строя и была полностью разрушена. После этого было принято решение данную ракету отправить на необходимую доработку и ориентировочно в начале 1967 года провести повторные испытания по её запуску. Но в итоге ракета пробыла на ремонтных работах значительно дольше, чем было изначально запланировано, и только 9 ноября 1967 года смогла осуществить повторную попытку беспилотного полёта, которая на этот раз оказалась весьма успешной.

Следующий полет, состоявшийся 4 апреля 1968 года, должен был подтвердить отлаженную работоспособность ракеты и быть заключительным в череде запланированных испытаний, но потерпел провал из-за отказа двигателей второй ступени, а третью ступень в момент пуска вообще разорвало на части. В общем, проблем было множество, и для их решения были запланированы долгие ремонтные работы. Спустя всего 8 месяцев после грандиозного провала 4 апреля 1968 года, «Сатурн-5» стартовала уже с людьми на борту, направляясь прямо к Луне. В результате чего уже 20 июля 1969 года американские астронавты впервые за всю историю человечества высадились на поверхность Луны»


Почему такая длинная цитата — о наших «страданиях» при создании носителя все наслышаны (дискуссий в инете море, иногда на повышенных тонах!), а вот что касается американцев… все почему-то думают, что у них всё было «пучком». Читаешь, значит, как у нас всё плохо и рвётся на старте (обсуждают ракетчики — на протяжении десятков страниц форума), и горе, и позор, и ганьба… и тут внезапно (когда мы, обхватив голову руками, сидим у обломков сгоревшего носителя!) новость — американцы уже гуляют по Луне… И мы поняли, что мы ВСЁ проиграли. Напиться и застрелиться…

Основные причины «зрады» приводятся следующие: раздоры между Королёвым, Челомеем и Янгелем (Берии на них уже не было!); а также «недостаточное финансирование»: якобы США ассигновали на «лунный проект» 25 миллиардов «зелёных», а СССР только 2,5 миллиарда «деревянных» — отсюда и результат, вернее его отсутствие. Якобы в США было НАСА, а у нас НАСА не было — отсюда разброд и шатания и грызня между конкурирующими фирмами.

Говорите что угодно, но СССР был гораздо более централизованной системой, чем США. И даже в космосе. Насчёт денег — они не всегда всё решают. Деньги — это только один из ресурсов. Не менее важны люди. И совсем уж критично время. Чтобы освоить деньги (не распилить!), нужно время и квалифицированные специалисты. Завалив проект деньгами, мы проблемы не решим. Как это ни странно звучит. Потом (по ходу дела) выяснится, что «тут ребят надо подготовить», то есть ребята толковые, но их надо готовить, потом выяснится, что на сами НИОКР нужны не только деньги, но и время.

Внезапно. То есть сначала «гениальный/генеральный конструктор» выбьет деньги, людей и оборудование, а потом… потом мы выясним, что не всё так просто. Процесс пошёл, но до результата ещё далеко. И Америка тут от России мало чем отличается. Итак, в 66-68 годах рвутся Сатурны в Америке, а в 1969 начинают рваться Н-1 в СССР. Лепота…

Вот вы знаете, коллеги, смотрю я на всё это безобразие (ретроспективно) и делаю один несмешной вывод: не по плечу был землянам полёт на Луну в конце 60-х… Не по плечу. Нет, пробовать и экспериментировать, безусловно, можно, этого никто не запрещает. Но вот до реального полёта до Луны и обратно… как до той же Луны пешком. С полётами космонавтов на низкой околоземной орбите сравнивать просто бессмысленно. Разные вещи, несравнимые ни разу.

Космическая программа упёрлась в технический/экономический/временной потолок. Но как же американцы с их 25 «лярдами» (в ценах конца 60-х!)? У них-то потолок был выше? Ну есть у вас нерабочий ракетоноситель и куча бабла рядом с ним. Легче стало? Вот присутствует такая «кольцевая» логика. Почему американцы смогли решить технические проблемы с ракетоносителем? Потому что они были более продвинуты в технологиях. А почему они более продвинуты в технологиях? Ну как же, они же совершили высадку на Луне! Это даже дети знают!

Почему-то все исходят из того, что США могли доставить человека на Луну (две штуки сразу!), а СССР — нет (даже одного)! Исходят из того, что Нил Армстронг 20 июля 1969 года… и это всеми признано… Ну круто же! Лунная дорожка блистает серебром… Людям нравится верить в чудеса, им нравятся волшебные сказки про принцесс и драконов. Знаете, как сказал один старый одесский еврей: «Врачу бывает сложно поверить в непорочное зачатие».



Ещё в начале 60-х США отставали от СССР в космических технологиях. Обитаемые капсулы СССР имели толстые прочные стенки, и с созданием внутренней атмосферы проблем не было. У Gemini проблемы были как раз с прочными стенками и с атмосферой. Кстати да, американцы горели в кислородной атмосфере в начале 60-х, но и у нас был такой прецедент. Как много было общего в наших космических программах… А потом, внезапно, американцы совершили гигантский скачок вперёд. Буквально через восемь лет после полёта Гагарина.

С чего бы это вдруг? Какие к тому были предпосылки? Кстати, Н-1 мы-таки допиливали уже в начале 70-х и так и не допилили… А вот у американцев денег было много… И что вам это даст, когда носитель взрывается, а сроки горят? Нет, если речь идёт о планомерной долгосрочной работе на перспективу (к середине 70-х, может к концу, полететь), то да — деньги становятся решающим фактором. А вот когда лететь надо уже завтра, но ни у русских, ни у их американских «конкурентов» нет рабочего тяжёлого ракетоносителя для выхода на орбиту…

Что вам даст «квадриллиард денех» в такой ситуации? Купить забористой дури на всю команду? Отказ СССР от «Лунной гонки» — одно из самых разумных решений «партии и правительства». Нет, впряглись, прикинули, как всё сложно и дорого… и отказались. «Квадриллиард» нам был нужен для других целей. Одна из причин отказа — высокие риски для экипажа. Правильнее сказать — запредельные. Потеря автоматической станции — это всего лишь потеря автоматической станции. Рисковать людьми — совсем другое.

А вот американцы не побоялись и рискнули… и выиграли. Вот, знаете, именно это и наводит на серьезные размышления — этот выигрыш в «русскую рулетку». Как удачно всё у них сложилось, сколько они ни крутили барабан револьвера… А в барабане были патроны? Больно уж весело скачут американцы по поверхности чужой враждебной планеты. Они ещё багги туда притащили и гоняли на багги. Какая эта Луна близкая и домашняя… как пляж в Калифорнии.

Тут дело не в трусости/храбрости, просто окружающая обстановка накладывает серьезные ограничения. В реале астронавты на Луне — это смертники. Очень велик шанс не вернуться — техника абсолютно новая и необкатанная. Любой сбой, ошибка и… всё, привет. Гимнасты под куполом цирка без страховки. Но как они уверены в себе! И как уверено в себе руководство программы полётов… Раз за разом посылая людей на «минное поле».

Как выяснилось много позже, с полётом Гагарина было всё не так гладко, как и с выходом Леонова в открытый космос…

«Во время полёта Гагарина было зафиксировано 11 нештатных ситуаций»

«Первый выход в открытый космос советские космонавты провели на два с половиной месяца раньше американцев. Это знают все. Но очень мало кому известно, что в полете корабля "Восход-2", на борту которого находились Павел Беляев (командир) и Алексей Леонов (второй пилот), было несколько серьёзных нештатных ситуаций. И три или четыре из них – смертельные».

«28 ноября 1966 года запуск "первого" автоматического "Союза-1" (который позже в сообщении ТАСС был переименован в "Космос-133") закончился аварийным сходом с орбиты. 14 декабря 1966 года пуск "Союза-2" также окончился аварийно, да ещё и с разрушением стартового стола (открытой информации об этом "Союзе-2" не было)».


И это всё творилось при полётах на орбиту планеты Земля. Техника новая, риск смертельный. Так что насчёт того, что: «Гагарин в космос летал, Бога не видал…», не соглашусь. В штормовом море не бывает атеистов. А тут люди гуляют совсем рядом со смертью. Так что наверняка и Гагарин Бога на орбите вспоминал неоднократно, и Леонов, когда торчал в шлюзовой камере.

А вот у американцев уже в конце 60-х с техникой (гораздо более сложной) всё было хорошо. Проблемы? Никаких проблем!

А ведь и наша, и их космическая техника была во многом аналогична и примерно одного уровня. Откуда такой разрыв в результатах? Результаты более мощного финансирования сказались бы… лет через десять-пятнадцать. Если же техническое решение не разработано, то купить его невозможно, сколько ты на это денег ни ассигнуй.

Самое смешное, что далее, вместо развития Сатурнов, американцы создали Шаттлы. Которые стали активно взрываться, и от которых пришлось отказаться. Как раз на правду очень похоже. И сейчас они летают на российских носителях (наследники славы армстронговой…).

О «лунной афере» написано очень много: первые публикации появились уже в начале 70-х и именно в США. Всё просто: технически грамотные люди стали сомневаться. Сомневаться в самой возможности полёта на Луну на уровне тех технологий. Автор эти сомнения разделяет: лететь на Луну, базируясь на технологиях, не гарантирующих безопасность полётов на орбиту Земли, невозможно абсолютно. От слова совсем.

Анализ фото с Луны… это что-то с чем-то, но оставим это специалистам по фотографической технике. Но вот недавно выяснилось, что плёнка, на которой зафиксирована первая высадка на Луну, куда-то запропастилась… Да много что из архивов исчезло по недосмотру. Но не только.

«Так вот, на протяжении полутора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего, кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет. Есть, конечно, забавные эпизоды американского оригинального жанра «игровой документалистики» внутри тесного помещения «Аполлона» длительностью не более 40 секунд, которые запросто могут быть сняты на борту падающего по параболе самолёта, но не более того. А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны, которые нигде и никогда больше невозможно было бы снять с рук, кроме как в таких полётах? Таких записей нет.»

Из комичного: недавно выяснилось, что у американцев нет надёжной модели «космического сортира». То, что было на МКС, — поломалось…

А первые реальные американские «космосортиры» были воздвигнуты на Шаттлах, но были они неудачные. Дьявол, как говорится, в мелочах. Но как же они летали к Луне, без сортира? Хороший вопрос…

Забавно: с момента первого полёта прошло почти полвека, а споры продолжаются. Были или не были? Автор, не являясь специалистом по ядерной физике, проблему поясов Ван-Аллена оставляет в стороне.

Нет, безусловно, по этой «героической теме» теме существуют масса великолепных исследований, конкурировать тут очень сложно. Но если просто спокойно на досуге проанализировать общеизвестные факты, не углубляясь в исследования… то и тогда поверить в «икспедицию» будет крайне сложно. То есть поверить в Армстронга, «танцующего» на Луне, ещё как-то можно (все мы в детстве читали сказки), но поверить в полёт «туда и обратно» шесть раз на технике 60-х годов, невероятно проблематично. Вот если бы он был хоббитом…

Хотя Остап Ибрагимович проект, безусловно бы, оценил.


Мнение отсюда



Метки: NASA, история, луна, США

34 коммент.»

  • 2810 2302

    Голливуд лучший в мире воин и лучший в мире исследовать всего космоса. Писать на эту тему уже считается плохим вкусом. В космос летали и летают Советско-Российские космические корабли. Да американцы то же выводят спутники в космос, но вот задача на советско-российских двигателях. Нельзя забыть и потерять, то чего у тебя никогда не было.

    • 511 443

      Американцы никогда на Луне не были!
      Сьемки вел Стенли Кубрик в ангаре в пустыне Невада.
      Флаг колеблется? – Ленивый негр забыл выключить вентилятор.
      Четкие отпечатки следов на пыльной Луне? – Усердный китаец часто поливал.
      Разные тени на луне? – Так несколько осветителей!
      На камне загадочные надписи? – Та это ж маркировка в голливуде (там видно – 1С)…
      Простой до идиотизма вопрос – если 50 лет назад летали на Луну свободно и просто без всяких аварий и сбоев как в европу, то чего сейчас тянут?! Почему полет отложен до 2025 (2035, 2045) года???
      На новой элементной базе повторите технику.
      Ракета есть, камера есть, аппарат есть, скафандры есть. ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
      В Америке самое СТРАШНОЕ – вранье в суде.
      И лжесвидетельство на библии. Сходу дают 60 лет тюрьмы! Поэтому там врал ОДИН клинтон.
      Да и то на тему – трахал Монику или нет…
      Когда телерепортер потребовал от Олдрина ПОКЛЯСТЬСЯ на библии, что он был на Луне, тот молча подошел и “заехал ему в город рыльск”.
      ВОПРОС – а почему???
      За удар в рыло – штраф, пусть тысяча долларов.
      А за вранье – шестьдесят лет тюрьмы!
      ВЫБИРАЙТЕ! Он и выбрал. МАЛАДЕЦЦ.
      Источник – http://www.proza.ru/2011/06/03/903

      • 42 4

        Для дебила Петра Гуляева, перепост сегодняшних новостей.
        “НЬЮ-ЙОРК, 19 февраля. /Корр. ТАСС Иван Пильщиков/. Американская компания SpaceX осуществила запуск корабля Dragon к Международной космической станции (МКС).
        Ракета-носитель Falcon 9 с “грузовиком” стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида).
        SpaceX впервые произвела запуск с комплекса 39А, который не использовался в таких целях с момента завершения эксплуатации шаттлов (кораблей многоразового использования) в 2011 году.
        На борту Dragon находится около 2,5 т грузов: продовольствие, материалы для проведения научных экспериментов, в том числе устойчивые к воздействию антибиотиков бактерии.
        Специалистам компании также удалось в очередной раз осуществить управляемый спуск нижней ступени ракеты на специально оборудованный посадочный комплекс.
        В субботу старт Dragon был отменен в целях предосторожности за 13 секунд до запуска из-за возможных технических неполадок, связанных с системой управления вектором тяги двигателя. Глава SpaceX Илон Маск после этого написал в сети микроблогов Twitter, что иных проблем с запуском не было.
        Он также заверил, что решение об отмене старта было принято исключительно в целях предосторожности, реальной опасности практически не было.

        Подробнее на ТАСС:
        http://tass.ru/kosmos/4036671

        • 0 0

          Для дебила Николая Серебрякова. А шо вы хотели сказать этим перепостом? Что Илон Маск своротил ракету с аццкой грузоподъемностью аж в 2,5 тонны? Дык Сатурн “поднимал” вроде как аж 140 тонн в 60тидесятых… Хиханское достижение Маска. Ракеты Рокот с Плесецка поднимают 5-6 тонн полезной нагрузки. Где Плесецк и где Канаверал? А вот танцы с бубном по возвращению первой ступени тупо нахрен никому не нужны по простой причине – экономически НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫ. Вывод: если нет мозгов, то их НЕТ и никакие перепосты не помогут!

  • 88 77

    на кого работаешь, brahman, говори однако… Даже чукча знает: не было их там…

  • 2045 999

    Да пох..й пиндосникам все ваши разоблачения… хоть укакайтесь…

  • 2680 2070

    как это у них там – секрет полишинеля,все знают,но делают вид ,что евреи забили на всех свою обрезанную залупу и продолжают делать свой большой гешефт.

  • 493 301

    Когда наших официальных и полуофициальных лиц спрашивают, были ли американцы на луне, все дружно отвечают – “Безусловно были”. Отвечают и сейчас и во времена СССР отвечали так же. Количество сомневающихся гораздо больше. Но это, в основном, диванные патриоты или телевизионные деятели типа Прокопенко с REN-TV. Все их сомнения построены на интуиции (примерно, как в этой статье) или на хлипких доказательствах, почерпнутых из источников, наподобие того же Прокопенко. Я, лично, сам не верю в полет американцев на луну, но, опять же, на уровне интуиции. Почему наши серьезные спецы говорили и говорят до сих пор, что полеты были? Они что, продались американцам за деньги? КГБ и ФСБ их заставляло и заставляет? Зачем?

    • 2810 2302

      Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин крайне удивлен серьезной реакцией директора NASA Чарльза Болдена на его предложение провести совместное расследование по поводу исчезновения высадки американцев на Луну. Об этом Маркин заявил журналистам в воскресенье, 21 июня.

      «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься „а был ли мальчик?“», — сказал Маркин.

    • 10 10

      Ну и как они какали-писали? И как справились с излучением на высоте 25 000 км?

      • 15490 5534

        “Какали-писали” в памперсы,а что не помещалось плавало в скафандре.А какие бодренькие после облучения и посещения Луны были!Не то,что наших на руках выносят до сих пор из капсул.А статья никакая,словоблудие.Платили построчно,что-ли?

        • 15 11

          В тексте ля ля ля в основном, мути много, а сути чуть. А трезв ли автор?

        • 511 443

          Почему статья – словоблудие?
          Нормальная статья для рядового инженера, специалиста по системам управления ракет.
          А Люся – специалист по какашкам?! Или Паша Глоба – всесторонне развитый?!
          АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ НЕ БЫЛИ. Другой вопрос – почему в Москве им подгавкивали…
          Тут с башнями ВТЦ до сих пор не могут толком разобраться -
          были они атакованы, взорваны взрывчаткой или завалены ЯДЕРНЫМ ФУГАСОМ?
          Наш друг советский инженер Дмитрий ХАЛЕЗОВ в октябре 2010 года напечатал в немецком журнале КРОКУС – башни ВТЦ были взорваны ядерным зарядом.
          Америка пришла в ярость! И от растерзания его спасли ЛИЧНЫЕ гарантии короля Таиланда (ныне покойного) и тогдашнего директора израильского моссада.
          Но башни ВТЦ – это копейки по сравнению с лунной аферой!
          http://www.proza.ru/2011/06/03/903

    • 459 49

      Полёт пиндосов на Луну это самая великая афёра 20 века и это доказано,Олег!
      Когда наши запускали первый спутник и первого человека они всем заинтересованным странам давали время старта,точку старта и ,самое главное, это траекторию орбиты для того,чтобы можно было это проверить.Иначе это была бы просто болтовня.Пиндосня,объявив,что начинаются полёты на Луну эти сведения СССР НЕ предоставила.Наши пытались проследить с военных кораблей,подплыв поближе к мысу Канаверел,но навстречу вышла американская армада кораблей с электромагнитными глушилками и НЕ дала нашим проследить орбиту корабля.Русские не такие дурные как их принято считать,поняли,что без мощного двигателя которого ни у кого не было,невозможно оторваться от планеты,также невозможно преодолеть радиционный пояс Ван Алена и остаться живым,с такой юморной атмосферой на корабле из чистого кислорода и других ,,горбушек,,.Решили их разоблачить.И это было проведено под видом морских учений,,Океан-70,, намеченных как бы в 100тие Ленина,а на самом деле под запуск ,,Апполона-13,,.Наша военная армада выплыла в океан и даже задействовали рыболовецкие суда.Рассчитали куда должен был упасть после запуска лунный модуль и отправили туда рыболовецкие суда.В другом месте океана,для отвлечения, подняли на поверхность подводную лодку с специальными поверхностными дизельными резервуарами и подожгли их для файер -шоу.Пиндосы скушали эту сладкую конфетку-завладеть русской атомной лодкой,бросились её окружать,решив что лунный модуль никуда не денется и его можно подобрать попозже.Наши же вояки тоже подплыли к этому факелу и не давали никому подплыть.Апполон -13 стартовал и…через несколько минут плюхнулся в воды Бискайского залива.Наши же рыбачки подняли его и быстренько отвезли в Мурманск.Естественно ,,астронавтов,,-дурагонов там не было.А весь мир ,,кушал,,очередную блевотину что произведён удачный старт,корабль вышел на орбиту,приближается к Луне.Затем пиндосы не получив подводную лодку, ,,пожар,,на которой был вовремя потушен, кинулись искать модуль,но не нашли его.Наши сообщили аферистам,что модуль у нас и их лунная афёра разоблачена,но при определённых уступках,мы не будем афишировать этот ваш позор.Пиндосы быстренько объявили всему миру,что на Апполоне произошла авария,взорвался кислородный балон и т.д.Уступки заключались в том,что америкосы будут продавать нам их пшеницу с огромной скидкой на десятилетия.В те времена СССР голодал и большая часть пшеницы закупалась в США и Канаде.Амеры согласились на это и подписали контракт.Были даже волнения американских фермеров на несправедливость при продаже их зерна СССР по ценам ниже себестоимости. Затем мы передали им эту жестянку в виде модуля в Мурманске пригласив понятых при передаче – журналистов из Венгрии,которые засняли перегрузку блестящего,,космического,модуля с причала в американский военный корабль.С тех пор наши держат это в секрете,согласно контракту,и поддакивают.Это леоновы,севастьяновы и др.пи..болы.
      Олег. А то,что наши поддакиваю пиндосам по их другим афёрам: 9.11,убийство Кеннеди ,,подводная лодка,,Курск,, и др.то это уже другие договорённости и другие подковёрные дела.Мы бы и про это бы точно бы не узнали,если бы не мировое противостояние двух систем.
      Вот такая печальная история любви Ромео и Джульетте…

      • 42 4

        Николай, вы такой же ******, как автор этого очередного **********. Есть досточерные доказательства в виде фотографий мест посадки лунных модулей от независимых источников, то есть космических аппаратов других стран. Есть и американские фоторгафии мест посадки, а также советского лунохода оставшегося на Луне. Вы – идиот!.

  • 3761 2741

    Понятно, что на Луне присутствует кто-то очень важный.

  • 5 3

    Объясните мне тупому на каком вердлюде поняли в космос сам орбитальный модуль, спускаемый аппарат, лунный вездеход,топливо разгона и торможения,топливо посадочного модуля на торможение и взлет капсулы с астронавтами, топливо разгона до второй скорости,торможения для посадки.

  • 15 11

    Только один вопрос. Где эти ракетные двигатели, что гоняли ракеты к Луне. Почему сейчас на наших летают. Вот и весь сказ.

    • 42 4

      vlа. На счет ракетных двигателей, что гоняли ракеты к Луне, не могу знать, где они. Почему на наших летают, знаю точно: “По дешевке!” Дешевле, чем труд советского квилифицированного рабочего, стоит только труд китайца. Так, что скоро все будут летат на китайских двигателях. )))

  • 5 5

    В детстве когда я читал фантастику я узнал что на Луне можно прыгать вверх в шесть раз выше чем не Земле.Очень ждал таких прыжков от американцев.Но кроме прыжков вбок ничего не увидел.

  • 15 -1

    Почему не осваивают Луну? мнение бичей колымских… Америкосам некого бомбить, Англичанам некого сталкивать лбами, Китайцам некому пихать ширпотреб, Французам – женщин нет,Циганам – шприц не полезет через скафандр, Евреям некому пихать деньги в рост да и мацу не сделаешь как надо, Ингушам – скупать золото невозможно из-за отсутствия старателей, Русские – а как трубопровод в Европу? Немцы – Там уже был барон Мюнхгаузен, зачем повторяться.

    • 0 0

      Если говорить серьёзно – то никаких реальных целей для пилотируемых полётов к Луне или Марсу никем до сих пор внятно не было заявлено (если конечно не считать таковою “втыкания флага мощной рукою”:).
      И это главная проблема для пилотируемой космонавтики – отсутствие целей полётов.

  • 511 443

    Почему Луну забросили? А зачем она, если после развала СССР топливо можно найти на Земле (в Сибири, в Ираке, в Ливии)?!

  • 2 2

    Автор, если Вы действительно инженер, т.е. обладаете технической базой и способны к аналитическому мышлению, то все Ваши сомнения от банальной недостаточной информированности. Я тоже лет 8 назад начитался Мухина с Поповым, и также вопросы задавал: почему без аварий, где развитие технологий, почему никто не повторил и тому подобное.
    Правда прежде чем свои сомнения выставлять на всеобщее обозрение, я пообщался на спецфорумах и нагуглил кучу информации. А уж после этого и надобность в выставлении подобных вопросов отпала. Ибо нашлись ответы…
    Вообще затухло движение среди опровергателей. По сравнению с тем что было с десяток лет назад, сейчас – жалкое подобие. Тот же Мухин отошел, Попов свою книгу уже так переработал, что от первого издания почти ничего не осталось – наверное тоже скоро отползет…

    • 42 4

      Сергей. дебилам, ведущимся на *********, недостает ума набрать в поисковой строке Гугла несколько слов: Фотографии мест посадок лунных модулей. Богата Россия дебилами с инженерными дипломами. Беда с ними и позор на весь мир. В литераторы блин заделались, свинарник не способные построить, достойный хрюшек, а туда же, в опровергатели и фанаты Голливуда лезут.

      • 743 517

        поделись, сам то на что способен, что такого ты в жизни сделал, чтобы не быть в одном ряду с “российскими дебилами с инженерными дипломами”? Или кроме как обсирать других ничему не обучен?

      • 0 0

        Хотелось бы узнать у “грамотного инженера” всё-таки “секрет” неповторимого старта с наклонного плоского гладкого и не закреплённого пускового стола. Где математика? Как реализовано в железе? Ну вот не хватает ни инженерного “ума”, ни “гугла”, ни “описаний” от НАСА… И почему столь значительное (и столь древнее) достижение инженерной мысли нигде не повторено и так тщательно до сих пор сокрыто?
        Вопрос крайне интересен с современной (не исторической) и чисто практической инженерной точки зрения.
        PS: на “реальность” или нет аполлонов мне в общем-то “по-барабану” – ибо не историк и не истерик.

    • 0 0

      Про “технологии” и прочее бла-бла-бла – это понятно: есть “вопросы”, есть “опровержения”. Но вот что и где Вы всё-таки смогли найти про обоснование невиданной ни до, ни после нигде не превзойдённой такой надёжности полётов? При отсутствии до их реализации – успешных испытаний? Ведь статья в общем-то именно об этом. Где почитать про решение проблем менеджмента рисков программы аполлон, чтобы создавать столь же надёжную отечественную технику? “Вера” в “полёты к Луне” – вещь не существенная, ввиду отсутствия практической пользы от её наличия или отсутствия. А вот такая непревзойдённая надёжность техники – вещь весьма ценная. Чем достигнута? Или чем хотя бы достигнута Ваше личное уверование в её практическую достижимость?

  • 9124 7384

    Когда американцы якобы высадились на Луне и начали там гулять, их там уже Порфирий Иванов ждал. Поздоровался с ними, спросил как здоровье, как дела. В одной рубахе, босиком, весь такой бородатый. С тех пор американцы на Луну ни ногой. Об этом все газеты писали в 90-х годах.

  • 57 31

    Тему высадки амеров не изучал. Прыжки на поверхности Луны впечатляют. Может “инопланетяне” помогли высадится, на каких-то уступках – со стороны Америки ( коров зарезали до фига … ). Сергей М, какие ” нашлись ответы …” – если можно коротко в двух словах ?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>