Конечно снизить ставки ЦБ это хорошо, но для развитых стран, у нас же наши предприниматели купят зарубежные деньги и уведут их за границу – результат будет совсем другим – “хотели как лучше, а получилось как всегда”. Надо не только снижать ставку, но и жёстко разделять денежные потоки. Глазьев назвал – “фиатными”, деньги на индустриализацию, но это было, как правильно он отметил во времена Сталина в СССР. Думаю он намеренно это сделал, что бы не навлекать на себя глупость ортодоксов либералов, но и потому что у нас пока нет, не разработана система денежного регулирования.
И всё-таки Глазьев это рыночник. Да, он умнее Кудрина, не говоря уже о Набиулиной. Да, он всерьёз озабочен будущим России. Но он всё-таки рыночник.
По моему убеждению, рынок уже давно исчерпал себя. М. Тэтчер, как-то в пылу откровения заявила, что Советский союз не представлял для запада военной угрозы. Он представлял угрозу экономическую. Она так и сказала: «при тех преимуществах, которые даёт плановая экономика, Советский союз мог уже в ближайшем будущем обогнать Запад по всем показателям». Именно это и есть главная причина ненависть Запада к Советскому союзу и России. Экономика. Страх перед конкурентом. Гибель Советского союза отсрочила крах рыночной экономики, но не отменила его. Так зачем же нам в неё влезать, если она обречена на гибель. Может лучше вспомнить то, что уже было в Советском союзе? Да, я говорю о плановой экономике. Сталинской экономике. Глазьев как-то вскользь говорил об излишней заорганизованности Советской экономики. Но он говорил об экономике позднего Брежнева. О том времени, когда уже завершалась подготовка к государственному перевороту. О том времени, когда планирование было искусственно и сознательно запутано. Повторю,- искусственно и сознательно! Если восстановить плановую систему в том виде, в котором она была, скажем, в 48-м году, то можно будет говорить не о 10% роста, а, по крайней мере, о 30 (тридцати)% в год. (А при Сталине доходило и до 36%).
Вот только не надо «ля – ля» про рабский труд заключённых. Хватит уже повторять либеральные бредни.
Вы абсолютно правы, но система власти в стране в руках тех кто не хочет развития России. Ведь все их “заработанные” капиталы в той же Англии и на западе.
Им нужно технично развалить Россию ,чтобы не отвечать за все свои деяния и свалить все это еще на Сталина,как было уже.Россия может и должна развиваться и по 30% в год!
Молодцы, ребята! Хорошо, что ещё есть в стране истинные патриоты! Те, кто способен оценить критически и одновременно достойно трезвые экономические взгляды, позиции, предложения таких добротных экономистов, как Глазьев. Он “пляшет” не от сталинской эпохи – она давно позади, хотя и достойна наивысшей оценки. Он исходит из нынешних реалий, в которые нас, нашу заметно “секвестированную” страну привели либералы – угодники Запада. Рынок указом Президента, т.е. одномоментно, не отменить. Разворованную общенародную собственность, в значительной части уже проданную (как “Роснефть”, например) и иностранцам, никто добровольно не вернёт. Глазьев это хорошо знает и понимает. Поэтому предлагает постепенный, эволюционный, следовательно, достаточно длинный переход к плановой экономике. И надо бы начинать, не откладывая, чтобы не было поздно, чтобы было что поднимать и переводить на испытанные советской историей рельсы. Нынешняя лживая команда “верхов” на такие шаги неспособна ни по своим убеждениям, ни по своему профессионализму, ни по отчуждённости от интересов нашего народа.
Заставить верхи народ может без революций только поддержкой реальной оппозиции на всех видах выборов, а в настоящее время КПРФ. Возмущает позиция Путина в этой ситуации!
пиарщик конкретный,образованный,но непорядочный человек(судя по совместной работе с Рогозиным),хотелось бы спросить у Путина когда он назначил его своим советником?Езда по городам (типа Брянск) и весям не принесет веса.
Государство – это народ, а народ – это Государство. Давно забыто понятие Государственных предприятий, доля которых постоянно сокращается, а это многочисленные рабочие места с “белыми” зарплатами, это гарантированный сбор налогов в бюджет, это быстрая реализация программы импортозамещения, это сокращение основных дорогостоящих тендеров и много, много экономических плюсов. Пока “Государство” не станет основным, главным игроком на существующем рынке, заведомо прибыльных отраслей и направлений, – бюджет страны будет минимально-мизерным, ибо нынешним руководителям страны, и их окружению, просто не выгодно делиться собственной прибылью основной массы их собственных, рентабельных предприятий. Пока живём по схеме – “Богатые богатеют, бедные беднеют.”
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Конечно снизить ставки ЦБ это хорошо, но для развитых стран, у нас же наши предприниматели купят зарубежные деньги и уведут их за границу – результат будет совсем другим – “хотели как лучше, а получилось как всегда”. Надо не только снижать ставку, но и жёстко разделять денежные потоки. Глазьев назвал – “фиатными”, деньги на индустриализацию, но это было, как правильно он отметил во времена Сталина в СССР. Думаю он намеренно это сделал, что бы не навлекать на себя глупость ортодоксов либералов, но и потому что у нас пока нет, не разработана система денежного регулирования.
И всё-таки Глазьев это рыночник. Да, он умнее Кудрина, не говоря уже о Набиулиной. Да, он всерьёз озабочен будущим России. Но он всё-таки рыночник.
По моему убеждению, рынок уже давно исчерпал себя. М. Тэтчер, как-то в пылу откровения заявила, что Советский союз не представлял для запада военной угрозы. Он представлял угрозу экономическую. Она так и сказала: «при тех преимуществах, которые даёт плановая экономика, Советский союз мог уже в ближайшем будущем обогнать Запад по всем показателям». Именно это и есть главная причина ненависть Запада к Советскому союзу и России. Экономика. Страх перед конкурентом. Гибель Советского союза отсрочила крах рыночной экономики, но не отменила его. Так зачем же нам в неё влезать, если она обречена на гибель. Может лучше вспомнить то, что уже было в Советском союзе? Да, я говорю о плановой экономике. Сталинской экономике. Глазьев как-то вскользь говорил об излишней заорганизованности Советской экономики. Но он говорил об экономике позднего Брежнева. О том времени, когда уже завершалась подготовка к государственному перевороту. О том времени, когда планирование было искусственно и сознательно запутано. Повторю,- искусственно и сознательно! Если восстановить плановую систему в том виде, в котором она была, скажем, в 48-м году, то можно будет говорить не о 10% роста, а, по крайней мере, о 30 (тридцати)% в год. (А при Сталине доходило и до 36%).
Вот только не надо «ля – ля» про рабский труд заключённых. Хватит уже повторять либеральные бредни.
Вы абсолютно правы, но система власти в стране в руках тех кто не хочет развития России. Ведь все их “заработанные” капиталы в той же Англии и на западе.
Им нужно технично развалить Россию ,чтобы не отвечать за все свои деяния и свалить все это еще на Сталина,как было уже.Россия может и должна развиваться и по 30% в год!
Молодцы, ребята! Хорошо, что ещё есть в стране истинные патриоты! Те, кто способен оценить критически и одновременно достойно трезвые экономические взгляды, позиции, предложения таких добротных экономистов, как Глазьев. Он “пляшет” не от сталинской эпохи – она давно позади, хотя и достойна наивысшей оценки. Он исходит из нынешних реалий, в которые нас, нашу заметно “секвестированную” страну привели либералы – угодники Запада. Рынок указом Президента, т.е. одномоментно, не отменить. Разворованную общенародную собственность, в значительной части уже проданную (как “Роснефть”, например) и иностранцам, никто добровольно не вернёт. Глазьев это хорошо знает и понимает. Поэтому предлагает постепенный, эволюционный, следовательно, достаточно длинный переход к плановой экономике. И надо бы начинать, не откладывая, чтобы не было поздно, чтобы было что поднимать и переводить на испытанные советской историей рельсы. Нынешняя лживая команда “верхов” на такие шаги неспособна ни по своим убеждениям, ни по своему профессионализму, ни по отчуждённости от интересов нашего народа.
Заставить верхи народ может без революций только поддержкой реальной оппозиции на всех видах выборов, а в настоящее время КПРФ. Возмущает позиция Путина в этой ситуации!
Менять всю систему власти. Убрать из органов власти врагов, дураков и дилетантов. Пересмотреть итоги приватизации. На это максимум год.Потом……
пиарщик конкретный,образованный,но непорядочный человек(судя по совместной работе с Рогозиным),хотелось бы спросить у Путина когда он назначил его своим советником?Езда по городам (типа Брянск) и весям не принесет веса.
Государство – это народ, а народ – это Государство. Давно забыто понятие Государственных предприятий, доля которых постоянно сокращается, а это многочисленные рабочие места с “белыми” зарплатами, это гарантированный сбор налогов в бюджет, это быстрая реализация программы импортозамещения, это сокращение основных дорогостоящих тендеров и много, много экономических плюсов. Пока “Государство” не станет основным, главным игроком на существующем рынке, заведомо прибыльных отраслей и направлений, – бюджет страны будет минимально-мизерным, ибо нынешним руководителям страны, и их окружению, просто не выгодно делиться собственной прибылью основной массы их собственных, рентабельных предприятий. Пока живём по схеме – “Богатые богатеют, бедные беднеют.”