К чему приводит монополизм в Госдуме
Партия «Единая Россия» имеет конституционное большинство в Думе. Однако за прошедшие с момента начала работы обновленной Думы три месяца не было принято ни одного судьбоносного закона, ни одного законодательного решения для изменения развития нашей экономики. Вопрос о созыве Конституционного собрания, которое ТОЛЬКО и может менять важнейшие статьи Конституции, даже не поднимался. С 1993 года депутаты никак не могут принять закон о том, как оно… должно созываться! А если нет закона, то нет и созыва органа, а значит — не изменить текст многих важнейших статей Основного Закона.
Например, Статья 9, чья вторая часть гласит:
«Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».
Где здесь чёткое и ясное указание, что богатства недр принадлежат многонациональному народу России? Его нет. В предыдущих Конституциях такое указание было, а в варианте 1993 года «чудесным образом» исчезло. Надо вернуть, но для этого, согласно Конституции, надо созывать Конституционное собрание. Но «новая» Дума этот вопрос даже не поднимала!
Зато депутаты в трогательном единодушии увеличили дотации, которые партии, прошедшие в Думу должны получить от государства. Приняли другой закон, увеличив число своих ОПЛАЧИВАЕМЫХ помощников с 5 до 7 человек каждому депутату.
Представляющие народ народные депутаты вовсе не спешат затягивать пояса вместе со всем народом, доходы которого снижаются.
А для пополнения бюджета принимается закон, разрешающий вводить платный въезд в наши города. Как такая законотворческая деятельность согласуется с другой статьей Конституции, которая гласит, что Россия — это социальное государство? Никак. Платного в нашей жизни — всё больше, бесплатного — всё меньше. А социальное государство – это когда всегда есть возможность получить гарантированные Конституцией БЕСПЛАТНО: образование и медицинское обслуживание, а платные услуги только дополняют и расширяют эту возможность. А когда вместо бесплатного въезда в город будет платный в него въезд, то это что угодно, но только не социальное государство!
Мы должны внимательно следить за тем, какие законы принимаются Государственной Думой. И понимать, что из-за того, что «Единая Россия» имеет конституционное большинство, вопросы «принятия или непринятия» ЛЮБОГО законодательного акта зависят не от думского консенсуса, а от позиции руководства одной партии.
На что «Единая Россия» будет тратить своё конституционное большинство – вот это на сегодня главный вопрос российской политики.
Об этом в новом ролике, посвящённом деятельности Думы.
посмотрите на фейсы единожидосов и всё станет понятно.
Грамотно придумано. Власть использует Старикова в качестве “хорошего” полицейского, чтобы он иногда мог озвучить правду. Это помогает создавать видимость демократии.
На мой взгляд, Россию можно уверенно назвать социальным государством (не путать с социалистическим государством), но, беда в том, что всю полноту власти захватила небольшая, по сравнению со всем населением, социальная прослойка корыстных паразитов, которая захватила все ветви власти. Они, исходя из своего паразитического мышления, издают нужные им законы и в конечном итоге, создали паразитическую государственную систему, в которой, нормальным, бескорыстным людям, которые составляют большинство населения, живётся плохо, а порой и невыносимо.
Замечу, что в паразитической системе, процесс формирования психотипа подрастающего поколения направлен на выращивание, себе подобных, паразитов. Чем дольше будет существовать данная паразитическая система, тем больше особей будет сформировано с корыстным мышлением и паразитическим мировоззрением.
Стариков, чмо позорное кричал что как только ПЖиВ возьмет подавляющее большинство рай наступит.