СПИД: фальшивая эпидемия, фальшивая статистика. Часть 4.
В предыдущих трёх частях наглядно было показано, что ВИЧ-эпидемия в России конечно же искусственная, и строго управляемая и контролируемая, и ВИЧ-диагноз ставится не механически на основании пусть даже четырежды заведомо фальшивых тестов, но в строгом соответствии с регионом проживания, с возрастом, с наличием вредных привычек, по принадлежности к категориям обследуемых. Всё это делается для того, чтобы создать у наивных обывателей полную иллюзию того, что ВИЧ-эпидемия идёт по пятам за эпидемией внутривенной наркомании, и поэтому больше всего ВИЧ-позитивных в регионах с наибольшей заболеваемостью наркоманией, а среди детей и пожилых людей практически нет ВИЧ-позитивных, по вполне понятным и логичных соображениям.
В этом дополнении я хочу специально обратить внимание на то, что в начале ВИЧ-эпидемии в России львиную долю ВИЧ-диагнозов получали молодые люди в возрасте 15-30 лет, а за последние годы по количеству новых случаев на первое место вышла группа 30-40 лет, а группа 40-50 лет практически на равных с молодёжью, и всё это по заранее спланированному сценарию официально преподносится как первичное распостранение ВИЧ среди наркозависимых, и затем как выход эпидемии в общую популяцию. Если ВИЧ не существует, то никакие самые хитроумные тесты сами по себе не способны осуществить такой сценарий. А значит, эпидемия кем-то управляется...
2006 год.
На конец 2006 года при употреблении наркотиков якобы заразились ВИЧ 175 тысяч россиян. Из них львиная доля приходится на возрастную группу 15-30 лет.
Кликайте на картинки для их увеличения.
В то же время, на конец 2006 года половым путём заразились почти 32 тысячи россиян. Это в 5,5 раза меньше, чем заразившихся при употреблении наркотиков.
Складывается полная иллюзия того, что действительно первая волна ВИЧ-эпидемии в России прошла вместе с волной героиновой наркомании, в те же самые годы.
Обратите внимание, что в графе "Всего" указана цифра 210 тысяч.
Но это не полные данные. На самом деле, на конец 2006 года ВИЧ-диагноз имели не 210 тысяч россиян, а 373 тысячи, просто для 163 тысяч из них нет данных о пути заражения. Тем не менее, даже с учётом этого, всё равно львиная доля ВИЧ-диагнозов на конец 2006 года приходится на возрастную группу 15-30 лет. Что совершенно логично для создания иллюзии первой волны ВИЧ-эпидемии среди наркопотребителей и их половых партнёров. 175 тысяч наркоманов с ВИЧ-диагнозом это почти половина от 373 тысяч россиян с этим диагнозом. То есть, за период с 1987 по 2006 годы половина ВИЧ-диагнозов выставлена наркозависимым. Точнее сказать, что за период с 1996 по 2006 годы, начиная с момента массового ВИЧ-тестирования в России.
Теперь опять и снова зададимся до сих пор не решённым вопросом: на что срабатывают ВИЧ-тесты, если половину из всех ВИЧ-диагнозов в 1996-2006 годах получили наркозависимые? На ВИЧ-вирус? Разумеется, нет. На наркотики? А почему тогда ВИЧ-диагноз получали в 2000-2001 годах в среднем всего 5-6% от протестированных наркоманов, а далее этот процент снизился? И почему в те же самые годы львиная доля от всех ВИЧ-диагнозов приходилась на возрастную группу 15-30 лет, и составляла три четверти, почти 77%?
Лично для меня, тем более после написания первых трёх частей, ответ уже самоочевиден: это заведомо управляемая и контролируемая эпидемия, и официальная статистика подаётся в таком виде, чтобы создавалась полная иллюзия реальности ВИЧ-эпидемии. На что бы там ни срабатывали ВИЧ-тесты, такого просто не могло быть, чтобы в течение 10 лет половину всех ВИЧ-диагнозов ставились наркоманам по результатам этих тестов, а 77% от всех диагнозов приходились на группу 15-30 лет, как будто тольку эту группу и тестировали. И эти диагнозы ставились и наркоманам, и молодёжи до 30 лет, и вся статистика подгонялась именно под поставленную цель создать убедительную иллюзию первой волны ВИЧ-эпидемии среди молодёжи.
О том, что в половине всех случаев нет данных о пути заражения при постановке ВИЧ-диагноза, и сравнить цифры, можно наглядно посмотреть в сводной таблице за всё время ВИЧ-эпидемии, до 2014 года. Обратите внимание, что в 1987-2005 годах по статистике почти 50% россиян заразились при употреблении наркотиков, а в последующие годы их доля снизилась до трети, и далее до четверти, и вместе с тем выросли доли заразившихся половым путём и находящихся в графе "Нет данных". И при этом доля заразившихся при употреблении наркотиков немного выше, чем половым путём, и так и получается, что официально нам сообщают, что за последние годы эти доли стали практически равными, и внушают веру в то, что дескать ВИЧ-эпидемия сначала проникла в среду наркоманов, там разгорелась и разрослась, и теперь уже вовсю перекинулась на остальное население, так что теперь все в группе риска.
Страница 39 здесь: http://www.hivrussia.ru/files/bul_40.pdf
И дополнительно можете посмотреть таблицу по ссылке: http://www.hivrussia.ru/files/bul_30/02.pdf
По ней я составил вот такие наглядные диаграммы. Где и как умудрились отловить и протестировать в 2000-2001 годах более миллиона наркоманов, я честно сказать не очень хорошо представляю. По данным медучёта тогда официально числились менее 400 тысяч наркозависимых.
Полагаю, что здесь имели место быть приписки.Кстати сказать, в этой таблице данные за 2000-2006 годы, за которые ВИЧ-диагноз получили порядка 90 тысяч из обследованных наркоманов (посчитал на калькуляторе: 89891 человек). А выше данные из этого же бюллетеня о том, что на конец 2006 года в России всего было 175 тысяч ВИЧ-позитивных наркоманов. Причём там данные за 2000-2006 годы значительно выше, и всё сходится.
Тем не менее, посмотрите на диаграммы по официальным данным, пусть и с меньшими цифрами по количеству поставленных ВИЧ-диагнозов наркоманам, но зато здесь можно сравнить это с остальным населением в плане постановки ВИЧ-диагноза относительно количества обследованных.
Вот на что срабатывают ВИЧ-тесты, если в 2000 году доля наркоманов среди протестированных была немногим более 2%, а среди получивших ВИЧ-диагноз они составили 44%? В 2001 году так же 34%? Ну не может быть такого теста, чтобы только по его результатам сама собой сложилась такая статистика.
Я уже абсолютно уверен в том, что ВИЧ-эпидемия в России, по меньшей мере официально озвучиваемая её статистика - это не результат некоей случайной лотереи с ВИЧ-тестированием, но проводимая в соответствии с разработанным сценарием управляемая и контролируемая театральная постановка. Причём для большинства людей, в частности для жертв СПИД-индустрии, в этом театре нет ничего комического, зато трагического более чем и с перебором.
2008 год.
В России ВИЧ-инфекция чаще поражает молодое население. У 73% россиян впервые ВИЧ-инфекция была выявлена в возрасте до 30 лет.
Но люди же взрослеют, и кому было до 30 лет в 1996-2006 годах, тем сейчас уже по 30-40 лет, так что... всё ещё впереди!
2009 год.
В Российской Федерации ВИЧ-инфекция поражает преимущественно молодое население: за весь период наблюдения у 70,5% эта инфекция была диагностирована в возрасте до 30 лет. Вместе с тем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли молодежи среди впервые выявленных инфицированных ВИЧ.
В 2000 г. на долю подростков и молодежи в возрасте 15-20 лет приходилось 24,7% вновь выявленных случаев ВИЧ-инфекции, в 2009 году – лишь 2,9%. В этой возрастной группе в тот же период наблюдалось и девятикратное снижение абсолютного числа новых зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции (с 14548 новых случаев ВИЧ-инфекции в 2000 г. до 1683 ВИЧ в 2009 г.).
В возрастной группе 20-30 лет доля таких случаев сократилась соответственно с 64,4% в 2004 году до 46,3% в 2009 году.
Выраженное увеличение числа новых выявленных случаев в возрасте 30-40 лет (с 9,9% в 2000г. до 36,9% в 2009 г.) и 40-50 лет может свидетельствовать о рискованном поведении среди основного населения репродуктивного возраста. Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте, но диагноз им не был поставлен своевременно.
Ну наконец-то! Как будто впервые узрели устойчивую тенденцию, которую сами же и спланировали и воплотили если не на практике, то на бумаге точно!
То есть, сценаристы ВИЧ-эпидемии по всей видимости посчитали, что пора уже этой самой эпидемии распространяться не только среди бестолковой молодёжи, но и более активно затронуть более старшие возрастные группы. Хотя по этим данным самоочевидно, что доля новых случаев среди группы 30-40 лет линейно росла с самого начала, в то время как тогда же сразу упала доля группы 15-20 лет, а доля группы 20-30 лет линейно снижалась с 2004 года.
Представьте себе, что этой тенденции не было бы, и по прежнему и всю дорогу львиную долю ВИЧ-диагнозов получала бы группа 15-30 лет. Сложилось бы впечатление, что эта эпидемия касается по большей части молодых, а зрелых гораздо меньше.
А я уже не раз спрашивал: на что срабатывают ВИЧ-тесты, если ВИЧ-диагноз ставится то только наркоманам, то только молодёжи от 15 до 30 лет, хотя ежегодно десятками миллионов тестируют всех подряд, от малолеток до пенсионеров? То-то и оно, что как по сценарию изначально было запланировано распостранение ВИЧ среди наркоманов и их половых партнёров, и потом запланирован пресловутый выход эпидемии в остальное мирно дремлющее население, так всё и было как по нотам разыграно. И в настоящее время ВИЧ-эпидемия не только проблема бестолковой молодёжи, но судя по официальной статистике ещё больше касается населения старше 30 лет.
2010 год.
Ожидаемым феноменом изменения статистики в 2010 г., по сравнению с 2009 г., было снижение (на 1,7%) количества обследований на антитела к ВИЧ российских граждан, особенно в уязвимых группах населения, что привело к видимой «стабилизации прироста» количества впервые выявленных ВИЧ-позитивных лиц на уровне 2009 г. Однако показатель выявляемости новых случаев ВИЧ-инфекции на 100000 обследованных лиц вырос (на 1,7%), что указывает вовсе не на «стабилизацию», а на увеличение частоты встречаемости ВИЧ среди населения РФ.
Таким образом, общие тенденции развития эпидемии ВИЧ-инфекции в РФ в 2010 г. оставались прежними: эпидемия ширилась, помимо продолжающегося распространения ВИЧ при потреблении наркотиков учащалась и передача половым путем, увеличивались пораженность населения ВИЧ и количество смертей ВИЧ-позитивных лиц.
В Российской Федерации ВИЧ-инфекция поражает преимущественно молодое население: за весь период наблюдения у 68,0% эта инфекция была диагностирована в возрасте до 30 лет. Вместе с тем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли молодежи среди впервые выявленных инфицированных ВИЧ.
В 2000 г. на долю подростков и молодежи в возрасте 15-20 лет приходилось 24,7% вновь выявленных случаев ВИЧ-инфекции, затем ежегодно она уменьшалась и в 2010 году составила лишь 2,2%. В этой возрастной группе произошло и снижение абсолютного числа новых зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции в 11,2 раза (с 14562 новых случаев ВИЧ-инфекции в 2000 г. до 1295 ВИЧ в 2010 г.).
В возрастной группе 20-30 лет доля случаев ВИЧ сократилась соответственно с 64% в 2001-2004 году до 42,1% в 2010 году. Увеличение числа новых выявленных случаев в возрасте 30-40 лет (с 9,9% в 2000 г. до 39,9% в 2010 г.) и 40-50 лет (с 2,4% в 2000 г. до 10,5% в 2010 г.) может свидетельствовать о рискованном поведении среди основного населения репродуктивного возраста. Все большее число больных в стране выявляется на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, а значит, эти люди были заражены
ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения.
2011 год.
В Российской Федерации ВИЧ-инфекция поражает преимущественно молодое население: за весь период наблюдения у 65,4% эта инфекция была диагностирована в возрасте до 30 лет. Вместе с тем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли молодежи среди впервые выявленных инфицированных ВИЧ.
Продолжает увеличиваться число больных, которые выявляются на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, следовательно, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения.
2012 год.
В Российской Федерации ВИЧ-инфекция поражает преимущественно молодое население: за весь период наблюдения у 62,8% эта инфекция была диагностирована в возрасте до 30 лет. Вместе с тем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли молодежи среди впервые выявленных инфицированных ВИЧ.
Продолжает увеличиваться число больных, которые выявляются на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения.
2013 год.
В Российской Федерации ВИЧ-инфекция поражает преимущественно молодое население: за весь период наблюдения у 59,6% эта инфекция была диагностирована в возрасте до 30 лет. Вместе с тем наблюдается устойчивая тенденция уменьшения доли молодежи среди впервые выявленных инфицированных ВИЧ.
Продолжает увеличиваться число больных, которые выявляются на поздних стадиях ВИЧ-инфекции, эти люди были заражены ВИЧ в более молодом возрасте, и продолжительное время являлись источниками инфекции для основного населения.
Последняя фраза, повторяющаяся из года в год, означает, что ВИЧ-диагноз всё чаще ставится больным людям, или ВИЧ-пациентам с "плохими" анализами на иммунный статус и вирусную нагрузку, вслед чему в принципе голословно утверждается, что они давно заражены, так что можно предполагать, что и они заразились всё в том же возрасте 15-30 лет. Но гораздо важнее не заморачиваться этим враньём, а ответить на принципиальный вопрос: на что реагируют ВИЧ-тесты? Да может быть действительно кто-то из тех, кому сейчас более 30 лет, ранее проходил тест на ВИЧ, и оказывался ВИЧ-положительным, но тогда, в те годы, ставить ему ВИЧ-диагноз было ещё НЕЛЬЗЯ, всё же по сценарию! А теперь пожалуйста! Но это так, лирика. Совершенно не стоит переживать из-за положительного ВИЧ-теста. Если Вы его получили - значит, по сценарию наступила Ваша очередь играть в этом спектакле роль жертвы и подопытного животного, не более чем. Вам нужно всего лишь послать всех их подальше и навсегда...
2014 год.
В 2000 году на долю подростков и молодёжи в возрасте 15-20 лет приходилось 24,7% вновь выявленных случаев ВИЧ-инфекции. В результате ежегодного уменьшения в 2014 году эта группа составила лишь 1,3%.
Доля случаев ВИЧ в возрастной группе 20-30 лет сократилась с 64% в 2001-2004 годах до 29,4% в 2014 году.
Увеличение доли новых выявленных случаев наблюдалось в возрасте 30-40 лет (с 9,9% в 2000 году до 46,7% в 2014 году), и 40-50 лет (с 2,4% в 2000 году до 15,3% в 2014 году).
Написав уже четвёртую часть этой статьи, я действительно сам абсолютно убедился в том, что ВИЧ-эпидемия в России с самого начала является не столько результатом какой-то случайной и механической раздачи ВИЧ-диагнозов на основании более-менее объективных результатов тестирования, но в гораздо большей степени (подчеркну это!) является воплощением заранее составленного сценария, согласно которому ВИЧ-диагноз ставится обследуемым совершенно субъективно - в зависимости от региона проживания, от их возраста, от опыта употребления запрещённых психоактивных веществ, от того, находится ли человек на свободе или в местах её лишения, от того, принадлежит ли он к категориям обследуемых как медработник или донор, или как больной ЗППП или по клиническим показаниям.
И вся эта театральная постановка только имитирует эпидемию, создаёт её убедительную иллюзию. В моём понимании от этого она в 100 раз гаже и подлее, раз уж всё заранее планируется, управляется, контролируется, где кому и сколько в текущем году поставить новых диагнозов. Например, в этом году давайте раздадим побольше тем, кто старше 30 лет, а в следующем поровну, а потом больше тем, кто моложе, главное чтобы красивый график получался, а не хрен знает что.
Вот реально уже и смеюсь и плачу от этого паскудства, и уже в известном смысле предсказуемости дальнейшего хода этой липовой эпидемии. А может вся эта статистика только на бумаге, для убедительной иллюзии, и далека от действительности? В смысле что статистика хуже наглой лжи? Это нельзя исключить.
Вот реально уже и смеюсь и плачу от этого паскудства, и уже в известном смысле предсказуемости дальнейшего хода этой липовой эпидемии. А может вся эта статистика только на бумаге, для убедительной иллюзии, и далека от действительности? В смысле что статистика хуже наглой лжи? Это нельзя исключить.
Но как бы там ни было, всё равно и на практике речь идёт о миллионе ВИЧ-позитивных в России, и о том, что эпидемия весьма неравномерно распостранилась по регионам, и о том, что детям этот диагноз ставится крайне редко (кроме рождённых ВИЧ-позитивными матерями), и о том, что в отличие от прошлых десятилетий теперь всё население в группе риска. Так что статистика вполне адекватно отражает действительность. Другое дело, что и первое и второе заведомая ложь, театр абсурда в доме умалишённых...
На последней картинке обратите внимание на указанные чёрными стрелками переломы в красной и голубой диаграммах.
Не будь этих переломов, то можно было бы ожидать, что в 2015-2016 годах доля новых случаев в группе 30-40 лет в соответствии с многолетней тенденцией уже составляет более 50%, а в группах 20-30 лет и 40-50 лет находится на уровне 20%, а к 2000 году ВИЧ-эпидемия станет уделом населения за 30, и начнёт совсем исчезать среди молодёжи. И тогда в принципе будет не так уж важно, от чего перемрут зрелые и пожилые - от СПИДа или от старости, - главное, что молодёжь здоровая, и есть надежда на то, что в недалёком будущем ВИЧ-эпидемия прекратится. Не такой уж и плохой сценарий, поживём - увидим, что будет дальше.
Но мне так видится, что эти переломчики не спроста появились. Как и положено по сценарию, эпидемия вышла из первоначальных групп риска, и теперь как говорится все в группе риска. Поэтому и группа 20-30 лет просто не может не оставаться группой риска.
И если на сайте Федерального Смерть-Центра ещё появятся новые бюллетени с интересными таблицами и картинками, то думаю будет весьма любопытно посмотреть, что там дальше станет с этим крестом, и как видимо графики возрастных групп 20-30 и 30-40 лет пойдут сначала параллельно уровню горизонта, потом возможно начнут снова сближаться, потом опять поменяются местами, потом наступит зомби-апокалипсис, и всё это будет уже никому не важно и даже не смешно...
