Акаев об уничтожении СССР
На ТАСС вышло интервью Аскара Акаевича Акаева (Акаев — с 1990 года по 2005 год — президент Киргизской Республики (до 1991 года — Киргизской ССР). В 1989—1990 президент Академии наук Киргизской ССР. Иностранный член Российской академии наук.). В эпоху перелома он был в эпицентре событий — участвовал в работе съезда народных депутатов СССР, готовил проект нового Союзного договора, резко осудил ГКЧП, по поручению президента СССР ездил в США за кредитами. "Революция тюльпанов" в 2005 году вернула его в науку, откуда в конце 80-х годов он пришел во власть. Сейчас он преподает в МГУ, ведет научные исследования. — Аскар Акаевич, вы пришли во власть из научной среды, это редкость среди политиков. Почему выбрали этот путь? — На начальном этапе мы все были сторонниками реформ, о которых объявил Михаил Сергеевич Горбачев. Его первый шаг — ускорение научно-технического прогресса — был чрезвычайно важным и правильным. Это был шанс не пропустить микроэлектронную революцию. Она шла в мире уже в начале 80-х годов, и нам казалось, что мы отстаем и должны наверстать. Если бы Михаил Сергеевич...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Доля русского населения в Киргизии в СССР – 20%. Доля сегодня – 6%. О чем он вообще втирает?
А он то самое исключение из правил.
Ещё один иуда-что ж на родине не живёт?
жертва Горбачёва – повёлся на свободу слова и строительство демократии.
Каримов такой фигнёй не страдал, так до конца был авторитетом.
“Ниссани начинает свою статью с анекдота широко распространенных представлений о России со стороны многочисленных мировых аналитиков:
«Когда я посещаю парикмахерскую в Бейруте или Аммане, и меня спрашивают: “откуда ты? (Раньше всего несколько лет назад, подобный вопрос был смущающим до боли и сложным для ответа,), сейчас я просто отвечаю: “Россия”, и люди подходят, чтобы обнять меня и сказать: “Спасибо”.
Это не потому, что Россия является совершенной. Россия не идеальна, какой не могла быть ни одна страна на Земле по определению. Но это потому, что она до сих пор противостоит Империи, а Империя принесла столько ужасов, столько унижения множеству людей; миллиардам по всему миру. , , так что тот, кто противостоит Империи, является героем. Это я слышал в последнее время, из первых рук, от людей в Эритрее, Китае, России, Палестине, Эквадоре, Кубе, Венесуэле и Южной Африке, и это не окончательный список!
Ниссани противопоставляет этот позитивный рассказ о России с другой версией “подконтрольной оппозиции” новому мировому порядку, которая по существу предлагает иллюзорный или ложный выбор. Он цитирует автора Брэндона Смита , который пишет о фальшивых выборах между Демократической и Республиканской партиями в США, и это в равной степени относится к мировой арене:
Что действительно меня беспокоит, это то, что наше движение может быть пока настолько пробуждающимся и знающим о ложной лево / правой парадигме, оставаясь при этом на удивление наивным и близоруким, когда речь идет о ложной парадигме Восток / Запад.
Нет противоборствующих “сторон” в любом современном конфликте, только прокси (чужими руками) боевые действия на глобальной шахматной доске под контролем тех же самых элитарных интересов… Война призвана силовыми методами изменить “инерцию” цивилизации, и, таким образом, силой изменить направление цивилизации теми способами, которые принесут пользу создателям конфликта … “.
После исследования ряда российской политиков, которые обеспечивают подпитку сторонникам любой теории, Ниссани предлагает путь для выхода из дилеммы над правильным подходом к России и ее неоднозначной политике.
Он идентифицирует нерешительность и осторожность России в обеспечении вызова в полный голос “невидимому правительству”, которое управляет США и всем миром.
Он предлагает 11 объяснений этой нерешительности, вторая из которых, как он полагает, наиболее убедительная:
2. Второе, более убедительное объяснение русской загадочной нерешительности опять же предлагается Sakerом:
“Я уверен, что Путин в полной мере осознает, что, по крайней мере потенциально, его политика сопротивления, суверенизации и освобождения может привести к межконтинентальной ядерной войне, и что Россия в настоящее время все еще слабее, чем англо-сионисткая империя. Так же, как и во времена Столыпина, Россия отчаянно нуждается в еще нескольких годах мира для своего развития и полного подъема на ноги”.
Это ведет к тому, что Ниссани завершает свою статью, поднимая два вопроса о том, как отвечать на действия России:
Первый вопрос: должны ли мы, гуманитарии или революционеры, сочувствовать России в ее нынешней половинчатой борьбе с невидимым правительством? …
Второй вопрос: Должны ли мы посвящать наши скромные ресурсы исключительно нашей собственной революционной программе, или мы должны также отводить часть ресурсов на сомнительную борьбу России за создание альтернативы невидимому правительству?
Он в заключении дает окончательный ответ на вопрос о том, представляет ли Россия надежду или иллюзию для остального человечества:
«Подводя итог, вот моя оценка. Прогрессивные силы и революционеры любой нации на Земле должны сочувствовать борьбе российского правительства против банкиров. Тем не менее, они не могут реально рассчитывать на то, что кто-то сделает их работу за них. Когда дело дойдет до решающей борьбы за выживание, свободу, мир и справедливость, они могут положиться лишь на самих себя».
Статья Ниссани выразительна в освещении самих поставленных вопросов, связанных с половинчатой оппозиции России к невидимому правительству. Существует, однако, грубый изъян, который имеет решающее значение для понимания кажущейся нерешительности Путина и России здесь.
Если “невидимое правительство” включает в себя простых людей из элитных банковских семей, как Ниссани и большинство современных исследователей геополитики предполагают, то русская нерешительность действительно кажется загадочной, которая в лучшем случае есть лишь стратегия выживания, чтобы выиграть время, в противостоянии с международной банковской элитой, или, в худшем случае, является “подконтрольной оппозицией”, разработанной на глобальном уровне, чтобы представить иллюзорный выбор человечеству.
Если, однако же, “невидимое правительство” включает в себя существа, которые генетически являются скорее внеземного происхождения, чем человеческого, некоторые из которых могут жить веками, если не тысячи лет, то нерешительность Путина становится гораздо более понятной.
Это место, где классические книги, “Боги Эдема” (1993) Уильяма Брэмли и “Правило секретности” (2001) Джими Маррса, станут полезными для понимания Путина и России. Оба изображают инопланетян, как вмешивающихся в дела людей с древних времен и являющихся непосредственными участниками в осуществлении контроля человеческого общества через гибридных правителей, которые поддерживают внеземные семьи родословных.
Прямая историческая поддержка радикальных утверждений Брэмли и Маррса происходит от древнеегипетского историка Манефона (https://ru.wikipedia.org/wiki/Манефон) , который писал о правлении богов (инопланетян) и полубогов (гибридах инопланетян и людей) до начала 30 человеческих династий около 3100 года до н.э. в Древнем Египте.
Манефон упомянул о крайне долгих жизнях богов и полубогов, которые поначалу открыто правили человеческим обществом, прежде чем передали бремя лидерства человеческим элитам. Это привело к рождению идеи о Божественном Права ,Королей, которые либо напрямую через линию крови и / или внеземное одобрение, могут утверждать, что их престолонаследование было божественно одобренным.
Таким образом, работы Манефон дают первое упоминание в истории об «невидимом правительстве». В основе его членства находятся инопланетяне и их гибриды, которые управляли человеческими лидерами из-за кулис, и делали это в течение более 5000 лет!
Это подводит нас к современной эпохе и ситуации, связанной с инопланетянами и невидимым правительством.
Уильям Томпкинс, бывший инженер аэрокосмического агентства, показал, что во время Второй мировой войны он служил в секретной операции ВМС, которая раскрыла 29 шпионов в нацистской оккупированной Европе. Шпионы ВМС узнали не только о секретах многих продвинутых нацистских аэрокосмических программ, но и о том , что нацисты достигли соглашения с рептилоидной внеземной расой, которую называют Драконианцами.
Нацистско-Дракониановский союз привел к созданию баз в Антарктиде в 1939 году, и после неудачной операции ВМС «Высокий прыжок» « экспедиции в 1947 году, в конечном итоге, военно-промышленному комплексу США навязано неравное соглашения.
Это привело к созданию нескольких тайных космических программ, описанных в моей книге “Инсайдеры раскрывают Секретные космические программы и Внеземные Альянсы”.
По свидетельствам Томпкинса и других инсайдеров, описанным в этой книге, Советский Союз был исключен из данного цикла, когда дело доходило до передачи передовых аэрокосмических технологий, полученных в результате тайных соглашений с нацистами и Рептилиями. По существу, невидимое правительство выбрало США и их союзников по НАТО в качестве основного механизма для установления нового мирового порядка, который бы, по своей сути, представлял собой завуалированный Четвертый рейх.
Таким образом, Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору непосредственно противостояли программе Четвертого рейха / невидимого правительства, которое в конечном счете одержало победу и организовало распад Советского Союза.
Возрождение России как легендарной птицы Феникс привело к тому, что русский народ снова становится сильным противником для невидимого правительства и его многочисленных глобальных щупалец, как видно на примере таких институтов, как НАТО, Европейский Союз, Бильдербергский клуб, Всемирный банк, Международный валютный фонд , и т.д.
Однако Россия потеряла своих прежних восточноевропейских союзников, и теперь НАТО на ее границах угрожает дальнейшим расширением в бывшие советские республики, вроде Грузии и Украины. Это потребовало от России принимать гораздо более осторожный подход, чем у бывшего Советского Союза, в противостоянии с программой Четвертого рейха / Невидимого правительства/ НАТО.
Россия постепенно создала новый альянс стран, БРИКС, для того, чтобы противостоять программе установления нового мирового порядка в экономической сфере. Тем не менее, невидимое правительство через свои многочисленные щупальца и внеземные элементы является могущественным противником и весьма опасным.
В своей статье Ниссани говорит об угрозе ядерного Армагеддона, если Россия будет прямо действовать для разоблачения и/или противостояния с невидимым правительством.
В дополнение к термоядерному оружию существует еще более опасное “торсионно полевое” оружие, разработанное в разделенных программах и под контролем невидимого правительства, которое может быть применено. По словам историка, д – ра Джозефа Фаррелла, это торсионно полевое оружие впервые активно развивалось в нацистской Германии.
Если инопланетяне действительно являются ключевым элементом, как в структуре, так и в управлении невидимого правительства, то ответ России на последние события требует более глубокого уровня анализа, чем это затрагивается Ниссани и традиционными геополитическими аналитиками.
Это требует нашего перехода от анализа геополитики, как двухмерной игры в шахматы с четко определенными международными игроками и процессами, которые влияют друг на друга, на трехмерную шахматную игру, с участием скрытых инопланетян и внеземных элементов.
Применение экзополитического анализа к геополитике требуется, чтобы адекватно определять, как инопланетянине и другие нечеловеческие элементы оказывают влияние на невидимое правительство, и как такие крупные страны, как Россия, реагирует на эти скрытые влияния”.
Одна из ведущих тем Запада-агрессивные инопланетяне.Это их история-жажда наживы,захват чужих территорий,грабёж.Вот так понимают и устройство всего мироздания.Другое мировоззрение им не по плечу,находятся на животном уровне развития,под властью инстинктов.Ещё.Не геополитика-это для спектакля.Глобальная политика-это понятие прячется от масс.Она планируется на сотни и тысячи лет организаторами мировой библейской рабовладельческой ростовщической системы,в противовес которой начал строить Сталин Советский Союз,за это его и убили.
Не думала,что люди такого положения как Акаев знают даже сегодня меньше нас.Или знает и лжёт,в чём он хочет нас убедить?