Главная » Новости Украины и Новороссии

10 самых лживых мифов о «российско-украинских отношениях». Святослав Князев

10:30. 4 апреля 2016 Просмотров - 1,682 15 коммент. Опубликовал:

История абсурдных мифов, краткий разбор которых мы сейчас устроим, уходит в конец XIX — начало ХХ века. Тогда сначала польские националисты, а затем — сотрудники австро-венгерских спецслужб стали работать над планами раскола русского или, если хотите, восточнославянского единства. Со временем эстафетная палочка мифотворчества об ужасных «российско-украинских» отношениях перешла сначала к гитлеровцам, а затем — к специалистам по информационно-психологической борьбе из НАТО. Сверстанная ими виртуальная реальность, не имеющая ничего общего с действительностью, позволила сначала создать «Незалэжну Украйину», а затем — запустить в Киеве «эффект лемминга», спровоцировав два самоубийственных Майдана.

Ряженные на майдане

Миф 1

Украина — прямая наследница Киевской Руси. А Россия к ней никакого отношения не имеет.

Разоблачение

Государства под названием «Киевская Русь» на самом деле никогда не существовало. Сам термин начали использовать историки в XIX веке для обозначения периода существования Древнерусского государства (Руси) в тот период, когда его столица находилась в Киеве. Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова. Называлось государство просто Русь. В Русь входили территории современной Белоруссии, Украины и значительной части европейской части России. Ядром государственности Руси изначально стали представители группы «руси» — «мигрантов» (согласно данным последних исследований, скорее всего, из славянского или славянизированного населения Южной Прибалтики) и племени полян. Антропологи указывают на то, что со временем потомки этого ядра как раз и переселились на берега современной Оки. В XIII — XIV веках на территорию современной России полностью переместился политический и духовный центр Руси (переехал даже митрополит). Именно Москва стала единственным «столом» династии Рюриковичей, с нуля в свое время создавших Русь. В общем, как ни крути, Русь — это «общая колыбель» для тех, кого сегодня называют русскими, украинцами и белорусами. Но политическим и духовным преемником Киева времен Владимира стала именно Москва. А претензии современной Украины на единоличное наследие Руси просто смешны.

Украинские националисты любят кричать о том, что термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке (от византийского Ρως). Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году. Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно. Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней. Термин «Московия» самими русскими не употреблялся. Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.

Миф 2

Многие столетия существовало независимое украинского государство.

Разоблачение

С Русью, имеющей весьма косвенное отношение к современной Украине, мы уже разобрались выше. Никаким «украинским государством» она не была. У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве). Понятно, что под властью Литвы с Польшей, а затем — Речи Посполитой, никакого «украинского государства» существовать не могло. Объявлять «отдельным государством» Запорожское казачество XVI — начала XVII веков некорректно. Казачество того времени было особым феноменом, который многие исследователи называют чем-то средним между рыцарским орденом и большой командой корсаров. Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет). Понятно, что на Украине все остальные, кроме Запорожского, пытаются игнорировать, ибо так «удобнее», но это же в корне неверно. Отдельные элементы государственности (но не более того) возникли после побед казаков Хмельницкого в ходе освободительной войны против Речи Посполитой. Но нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя. И вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи. Частью России в 1917 году оставалась даже пресловутая УНР. И лишь в 1918 году она была объявлена виртуальным государством фактически без территории, так как власти УНР сначала сбежали из Киева, а затем были марионетками под германской властью (как и сменивший их гетман Скоропадский). Так что первым в истории независимым «украинским государством» на практике стала придуманная Лениным УССР…

Миф 3

Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.

Разоблачение

Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово «оукраина». Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении «окраина». В те же годы в различных летописях слово «оукраина» применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские». А также «украина окская». В XVII — говорят «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы». К «украине» тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается «Слободская Украина» России (Харьковщина) и с XVII — «украина» в Поднепровье. Причем, «украина» категорически не была синонимом даже «Малороссии». В XVIII — XIX веках термин «Украина» чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, «государственническим» смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность». Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.

 

Даже склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко, сделанный затем символом «украинства», ни разу в своем «Кобзаре» не употребил слово «украинец». Объясняется это просто: даже в середине XIX века «украинцев» как самостоятельного этноса не существовало даже в проекте. «Создан» он был виртуально ближе к концу XIX века силами разного рода политических деятелей и под сильным «внешним» влиянием — сначала польским, а затем — австро-венгерским, целью которого была ослабление России перед Первой мировой войной.

Уже после революции большевики пошли по пути наименьшего сопротивления и, чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины. Отсюда и обилие «Ивановых»-«Петровых», у которых в советское время в паспорте было написано «украинец».

В преддверии и в годы Великой Отечественной войны тему «украинства» в военно-политических целях стали эксплуатировать гитлеровцы, а затем — спецслужбы США, ФРГ и Великобритании.

Миф 4

Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.

Разоблачение

С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить. Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи? А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России, при Елизавете Петровне и при Екатерине II? Алексей Григорьевич достиг пика возможной власти, став графом, генерал-фельдмаршалом и, судя по многочисленным данным, супругом императрицы Елизаветы. Даже после смерти Елизаветы, Екатерина II, по свидетельствам очевидцев, относилась к Алексею Григорьевичу, как к родственнику. Его брат Кирилл Григорьевич был также генерал-фельдмаршалом, гетманом Войска Запорожского и более полувека — президентом Российской академии наук. Алексей Кириллович Разумовский был министром народного просвещения империи. Андрей Кириллович — известным дипломатом, посланником при основных дворах Европы. Иван и Петр Кирилловичи — генералами.

Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко. Вот это притеснения, так притеснения! Количество украинцев же на руководящих должностях Союза в целом всегда было чрезвычайно велико.

Миф 5

В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.

Разоблачение

Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно. Говоря о «притеснениях», русофобы любят кивать на так такие документы, как Эмский указ и Валуевский циркуляр. Вот только никакой «украинский язык» в этих документах не фигурирует! Речь идет в нем лишь о используемом в «простонародье» «малороссийском наречии», которое характеризуется как испорченный полонизмами диалект русского языка. Власти Российской империи вполне разумно оценивали разговоры об «отдельном языке» и «отдельном народе» в Малороссии фактически как информационное оружие, направленное против России и русского единства.

Считающийся одним из первых создателей украинской грамматики «кулишовки» Пантелеймон Кулиш был возмущен попытками использовать его наработки для обучения грамоте детей из простого народа в политических целях:

«Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

Пантелеймон Кулиш

Во времена СССР в отношении «украинского языка» большевики снова-таки пошли по пути наименьшего сопротивления, признав его наличие и попытавшись сделать его фактически одним из механизмов создания украинской советской политической общности. С этой целью в 1920-е — 1930-е годы в УССР проводилась политика фактически насильственной украинизации. Даже после отхода от нее, на украинском языке функционировало большое количество образовательных учреждений, издавался огромный массив литературы, снимались фильмы и ставились спектакли. Государственная поддержка украинского языка во времена СССР была значительно глубже, чем даже на современной Украине. Просто она не была сопряжена с насильственной деруссификацией. И вот тут возникали вопросы. Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза. Поэтому большинство родителей просто не желало, чтобы их дети тратили на изучение украинского языка время и теряли «конкурентное преимущество» перед детьми, которые в это время изучали более полезные предметы. Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!

Вообще украинский язык в СССР и на современной Украине — тема интересная, и к ней можно будет еще вернуться в других материалах.

 

Миф 6

Запорожские казаки считали себя украинцами.

Разоблачение

То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.

Миф 7

Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».

Разоблачение

Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был. Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» или все время подконтрольными кочевникам (такая точка зрения отображена даже в части учебников), однако археологические находки последних десятилетий и анализ летописей указывает на то, что славянскими, а позже — русскими эти земли все же были. Однако славяне были потеснены с данных территорий ранними кочевниками, а потом — практически полностью вытеснены монголо-татарами. Единственной возможно славянской группой населения, сохранившейся в Северном Причерноморье, скорее всего были так называемые бродники, считающиеся предками первых запорожцев. Но и они занимали лишь крошечную часть от территории будущей Новороссии. Большая же часть находилась под властью татар (затем, частично — турок). Меньшая — со временем стала землями Войска Запорожского и Войска Донского. Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.

В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым. После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи и даже приглашенными иностранцами. Костяк городского населения составили великороссы, а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев. В сельской местности население было более пестрым — целыми селами в Новороссию переселяли помимо крестьян из числа великороссов, малороссов (которых действительно было достаточно много), греков, немцев, сербов, болгар. В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.

В ходе событий 1917 — 1918 года УНР заявила на него некие не совсем внятные претензии. Но под свой контроль взять его объективно не могла. Самими жителями бывшей Новороссии были созданы две республики в составе РСФСР — Донецко-Криворожская и Одесская. В 1918 году они были по большей части оккупированы немецкими и румынскими войсками. После освобождения этих земель от оккупантов местный партактив хотел вернуть республики, но этому воспротивилась Москва, которая решила за счет присоединения российских территорий выровнять общую политическую ситуацию в УССР, значительную часть которой составляли слаборазвитые аграрные регионы, долгое время находившиеся под фактическим контролем петлюровских и других банд. Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.

Миф 8

Крым — это Украина.

Разоблачение

Обозначенный тезис еще очень любят сопровождать рассуждениями о «нерушимости послевоенных границ» в Европе…

Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость, передав России ряд своих крепостей. В самом Крыму начались кровавые разбирательства между местные татарами, в результате чего они сами обратились к Екатерине II с просьбой принять их под свою руку и навести порядок. В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи. Нужно сказать, что основной экономики Крымского ханства под турецким патронатом были грабежи и работорговля — через полуостров прошли миллионы славянских рабов. После присоединения Крыма к России, российские власти делали все возможное для нормального развития полуострова — развивали промышленность и сельское хозяйство, создавали курорты, строили города. После революции 1917 года и завершения Первой мировой войны, Крым, в отличие от Новороссии в состав УССР не передали — он остался в составе РСФСР. В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева. Нужно сказать, что в рамках единого государства — СССР — центральной частью и главным донором в котором была именно РСФСР, решение Хрущева принципиально в жизни людей ничего не поменяло. Но пришел год 1991, когда СССР начал рассыпаться. Абсолютное большинство населения Крыма составляли этнические русские. В культурном, языковом и политическом плане население Крыма не имело ничего общего с Львовом или Тернополем, и поэтому тоже захотело самоопределиться.

В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР, но власти УССР их мнение проигнорировали. В декабре 1991 года, вопреки законодательству того времени, крымчанам не дали возможности проголосовать за пребывание в составе СССР. С 1992 по 1995 годы крымчане боролись за право на самоопределение, которого они были незаконно лишены. Ситуация была фактически на грани войны. После победы на украинских выборах Украине Леонида Кучмы конфликт был заморожен, благодаря ряду гарантий, которые были даны Киевом Крыму. Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве, фактического прекращение функционирования на Украине законных органов власти и угроз в адрес Крыма со стороны представителей преступного сообщества, захватившего власть в стране. И крымчане восстановили историческую справедливость, высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).

Воззвания Киева и Вашингтона к «послевоенным границам» звучат в данном случае абсурдно. В 1945 году Крым был, во-первых, частью СССР, а, во-вторых, частью РСФСР. Если буквально следовать логике адептов «нерушимости послевоенных границ», то в марте 2014 данный принцип был не нарушен, а, напротив, частично защищен. Крым вернулся в состав республики, частью которой он был в 1945 году. Для полноты картины Киеву, Брюсселю и Вашингтону осталось призвать к восстановлению Советского Союза — и тогда все будет так, как они и декларируют.

 

Фанатам «нерушимости послевоенных границ» помимо СССР, хотелось бы напомнить еще, как минимум, о Чехословакии с Югославией. А еще — об объединении Германии.

Кстати, помимо факта нарушения законодательства СССР при передаче Крыма Украине, в пользу законности действий крымчан говорит и право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН. Поэтому ни о каком «украинском Крыме» ни по законам, которые действовали на момент образования Украины, ни по нормам международного права, не может идти и речи. Крымчане сами избрали свою судьбу — и на этом вопрос закрыт.

Миф 9

Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.

Разоблачение

Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу. Если верить украинским пропагандистам-псевдоученым, русские специально устроили в УССР в 1932 — 1933 годах голод с целью уничтожения украинцев.

При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.

Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР, превратившись в беду общегосударственную! Массовые смерти от голода, помимо УССР, имели место в Белоруссии, в Поволжье, Казахстане, Западной Сибири, на Северном Кавказе и Урале. И в процентном отношении потери от голода, например, в Казахстане были гораздо больше, чем на Украине. Этот факт начисто отметает обвинения в том, что голод имел сугубо «антиукраинскую» направленность.

Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.

Называть после этого трагедию голода 1932 — 1933 годов «геноцидом» — значит проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших, стремясь заработать ложью политические очки на человеческом горе.

Миф 10

Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.

Разоблачение

Корни ОУН уходят в 1920-е годы, когда сотрудничавшие с немецкими оккупантами коллаборационисты, бежавшие с Украины в Европу начали искать себе «место под солнцем». Одним из таких коллаборационистов был сторонник по очереди УНР, Скоропадского и Петлюры Дмитрий Донцов. В 1919 году он в качестве «дипломата» по поручению Петлюры выехал на Запад, да там и остался. В 1920-е годы под влиянием фонтанирующих по всей Европе фашистских идей, он в нескольких своих книгах излагает основы украинской версии фашизма — «украинского интегрального национализма», которую берут на вооружение члены ОУН (Организации украинских националистов). Вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии, оуновцы массово идут на службы в Третий Рейх. Причем, несмотря на внутренние противоречия (например, между Мельником и Бандерой), все руководство ОУН было едино в работе на нацистские спецслужбы. Так, в материалах Нюрнбергского процесса есть четкие указания немецких разведчиков на то, что и Мельник, и Бандера были их агентами. Перед началом нападения на СССР, Абвер из числа членов ОУН формирует разведывательно-диверсионные подразделения при своем «спецназе» «Бранденбург», однако в первые же месяцы войны оуновцы проявляют себе не как солдаты, в как мародеры и каратели. Поэтому их подразделения в Абвере переформатируются в полицейские карательные части, подчиненные СД и действовавшие по большей части на территории Белоруссии. В них, офицером сначала Абвера, а затем СД и проходил службу ближайший соратник Степана Бандеры и будущий глава УПА Роман Шухевич. Кроме того, многотысячный контингент украинских националистов был набран в добровольческие подразделения СС и во вспомогательную полицию, уничтожившую миллионы людей на территории УССР, и, бывшую непосредственной исполнительницей чудовищных преступлений в Бабьем Яре.

Однако на украинских коллаборационистов у нацистов были более далеко идущие планы. Согласно материалам Нюрнбергского трибунала, внешнеполитическое ведомство Третьего Рейха договорилось с разведкой вместе создать на территории Украины «украинское повстанческое движение», основной целью которого изначально было истребление евреев и поляков… Так и возникла УПА.

В 1943 году отозванный во Львов капитан Шухевич вместе с группой сослуживцев на очень короткий срок якобы «попадает» в гестапо (очевидно, имел место тщательный инструктаж). Выйдя оттуда, он немедленно начинает брать под своей контроль структуры ОУН, а затем, лично проинспектировав ведение украинскими боевиками ведение Волынской резни, через некоторое время официально объявляет себя командующим УПА. Многочисленные данные, как полученные от пленных немецких офицеров, так и ставшие известными из рассекреченных недавно документов, свидетельствуют о том, что УПА вплоть до 1945 года действовала исключительно в интересах немецкого командования, получая от него вооружение и все необходимые материальные ресурсы. Миф о «борьбе с немцами» связан с тем, что легенда о «антинемецком» характере деятельности УПА использовалась при вербовке в ее группировки молодых крестьян, у которых с оккупантами были свои счеты. А также с тем, что иногда рядовой состав УПА мог сводить на бытовом уровне с немцами свои личные счеты (как иногда бывает в составе единой армии). На организационном же уровне боевики УПА по команде Берлина сначала вырезали поляков и евреев, затем — боролись с советскими партизанами и Красной армией. Костяк УПА состоял почти исключительно из профессиональных гитлеровских карателей, а вот в качестве рядовых бойцов в ней использовались представители западноукраинской молодежи, которые не сразу отдавали себе отчет в реальном характере своей «борьбы». После завершения войны, нацистская разведка передала связь с УПА спецслужбам стран-членов НАТО (впрочем, как и связь с аналогичными группировками в Прибалтике). И еще более десяти лет бывшие гитлеровцы, замаскировавшиеся под украинских патриотов, продолжали терроризировать гражданское украинское население, убив уже в мирное время несколько десятков тысяч людей — преимущественно обычных крестьян, рабочих, служащих, представителей интеллигенции.

Чтобы поверить в сказку о «хороших» боевиках УПА, «боровшихся с немцами», нужно быть совсем ленивыми и не желать вовсе заглядывать в документы, даже в столь очевидные, как материалы Нюрнбергского процесса…

Что мы имеем в сухом остатке?

Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах», не имеющих ничего общего с действительностью. Их абсурдность очевидна любому мало-мальски грамотному человеку, который догадается вместо того, чтобы слушать шарлатанов-псевдоисториков, ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т.п.).

Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).

Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание. Только благодаря ему возможно восстановление экономики Украины, возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию. Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду. Но, как показывает опыт любого фашистского режима, сделать это бывает очень сложно, и понимание правды может прийти только вслед за чудовищными разрушениями и жертвами… Или может все-таки лучше как-то без них?

Святослав Князев

Метки: актуальные новости, днр | лнр, крым, мир, Россия, святослав князев, статьи, Украина

15 коммент.»

  • 1024 716

    Казалось, что о татаро-монголах уже знают все (окромя Януковича и Кличко), ан нет, вот еще и Святослав Князев. Выходит, все в статье такая же правда, как и «…славяне были … практически полностью вытеснены монголо-татарами». Если можно – фотографию Святослава Князева, я её рядом с фото Януковича и Кличко поставлю (коллекционирую выдающихся личностей).

  • 139 -35

    Афтар, если ты идиот -это очевидно. Любопытно, неужели есть идиоты, которые поверят в весь этот твой бред? Русь- это Украина,а московия это всего лишь колония Руси,которая позже вошла в состав Орды,а её князья платили ясык,и ездили вымаливать себе ярлык на княжение, ползая при этом на пузе и целуя хану сапоги.Вот удел руССких испокон веков быть рабами! -аха-ха )))) Поэтому руССкий – единственное прилагательное которым обозначается национальность.И мОсковия, имеет такое же отношение к Руси и право на её историю и Киев, как румыны, колония Римской империя, на историю Рима и на сам Рим!

  • 6132 -1305

    ложь основанная на “традиционной теории” нафантазированной под заказ шлёцерами и миллерами не выдерживает самой минимальной критики и дальше чем только утопическая теория ничем не подтверждается, тем более даже историей ими же и сочинённой
    Миф 1
    “Первый центр государственности Руси был, кстати, на территории современной России — в Новгороде. И после Киева он на территорию же современной России — во Владимир (а затем — Москву) — и переместился снова.”
    - города Древней Руси всегда были независимыми княжествами с собственным самоуправлением – поэтому что-либо называть “центром” глупо и безсмысленно
    - фактор объединения вольных городов в единый военно-политический союз как и распад существовал в истории не один раз взависимости от внешней угрозы (каковыми были объединение Руси Святославом против хазарского каганата, в большой массе подчинившего русов, или Литовского Союза против Золотой Орды, разгромив которую уже через сорок лет после нашествия и никогда ей не подчинявшегося, в которую входили и Владимир и Тверь в статусе улусов и где и был создан ханами новый улус – московия)
    - поэтому и Новгород от Киева, как и наоборот, никогда не были полностью зависимы несмотря на то что киевские князья садили на престол Новгорода своих сыновей не для подчинения а для укрепления союза
    - никогда никакие мифические “центры” никуда не переходили, как и не переселялись народы
    - Владимир как и Москва никогда в истории не был Русью, никогда так не назывался ни в одних исторических источниках за исключением заказной литературной мифологии кара-мурза-ина впервые только в конце 18-го века
    - самый большой удар по данной теории нанесён в её же источниках разорением Киева Андреем Боголюбским набегом (мародёрством) им собранных инородных кочевников (за неимением престола в руских княжествах) коим места там попросту не было как чужеродным
    - ранее по “традиционной истории” полностью её разбивающий факт набегов грабежами на Новгород Александра Невского совместно с монголо-татарами (не имеет значения как называть угрофинские племена покорённые ханами Орды)
    - Владимир, как и потом Москва никогда не управляла Русью и никогда не объединяла ни разу в истории, как ею и не именовались
    - впервые Москва войной и разорением завоевала Новгород полностью и безвозвратно, как и Псков только при Иоанне Грозном подчинив независимые города под провинции-улусы, находясь сама в полном подчинении Золотой Орды
    - впервые Киев был оккупирован только Петром 1 после разгрома Мазепы, и только тогда став провинцией перестал быть вольным градом, как и остальные завоёванные города (все предыдущие союзы, независимо с кем, или с вольными городами Литовских княжеств, или с польшей, или с турцией) всегда имевшие собственное управление как и вольный городовой статус несмотря на попытки его отмены, особенно после распада военнополитического союза Литвы и возникновении на части её территории Речи Посполитой как царства под протекторатом Ватикана с постепенным захватом единоцентричной власти и отменой вольностей путём военных экспансий
    - сами же народы никогда не перемещались, за исключением репрессий – то и оперемещении “центров” речи быть не может – только о завоевании с расстановкой времени
    “термин «Россия», мол, это «новодел», придуманный Петром для обозначения некоей «Московии». Этот фейк рассчитан на людей, совершенно не знающих истории. Первое дошедшее до нас использование термина «Росия» принадлежит византийскому императору Константину Багрянородному и было сделано в Х веке”
    - территории московии действительно никогда в истории не назывались ни Русью ни Россией до Петра 1, Константин Русь назвал Россией по греческому варианту правописания – только ту которую позже шлёцеры назвали Киевской чтоб втиснуть мифическую московию тоже в россию которая ей никогда не была (практически “рассеянной”, ибо в то время существовала реально Моравская Русь которую и крестили Кирилл и Мефодий по запросу княжества)
    “Первое известном нам кириллическое написание слова «Росия» относится к 1387 году”
    - только оно никак не могло относится ни к территориям, ни народам Золотой Орды куда входила Московия
    “Около двухсот лет термины «Русь» и «Росия» употребляются параллельно.”
    - зависит от источников – иностранные или руские
    “Но при Иване Грозном официально закрепляется второй вариант, сохранившийся до наших дней.”
    - источники в студию – нет таких данных — только позднейшие литературные фальсификации 19-го века
    “Термин «Московия» самими русскими не употреблялся.
    - особенно на всех средневековых картах даже во время Петра 1 – смешно и глупо
    “Гулять он стал по злому умыслу литовцев, которым очень не хотелось возвращать украденные у Рюриковичей земли законным владельцам. ”
    - литовцы – искуственный термин миллеров названия северных русов по имени территории
    - что такое “украденные” – непонятно, а вот оккупированные частично восточные земли Золотой Ордой и позже Петром 1 и Екатериной 2 – известный и неоспоримый факт завоевания
    “Несмотря на все старания литовцев, в Европе все прекрасно знали, что «Московия», «Россия» и «Русь» — это одно и то же, и использовали все эти термины в документах как синонимичные.”
    - этого нет ни в одном документе – не стоит и фантазировать
    - сочиняя историю – москвофилы пошли на многие исторические подлоги, не только отобрав у коренных угрофинских народов их историю, память предков, но и создав на этом мифе новую покорную “расу закрепощённых рабов” навязав чужую им историю как и чуждую культуру

  • 6132 -1305

    Миф 2
    “Многие столетия существовало независимое украинского государство.”
    - такого мифа нет – это вбросс манипуляции сознанием
    - волные города Руси независимо в союзах или отдельно заменять ложным словом “государство” в смысле единого Государя Самодержца по типу ханов Золотой Орды – не смешно а глупо, ибо свободные народы не имеют нужды в абсолютной централизации власти
    “У населения же Галицко-Волынского княжества, независимого с XIII века, кстати, никакой «украинской идентификации» не было тоже. Жили в нем те же русские, русичи. ”
    - безпочвенная игра слов
    - понятие “украина” всегда присутствовало не землях русов – вот толко не нынешнем извращённом смысле русоненавистниками (как польскими, так и угрофинскими московитскими) а в абсолютно обратном значении самой серцевины, самой изначальной точки образования Рода, чему свидетельство разнообразный ародный фольклёр и исторические точки как исторического, так и литературного наследия (вплоть до обозначения территорий на древних картах точечно практически по всей территории Руси)
    - истинное значение понятия украина – как родового гнезда заключено в самом смысле исконного “рая” защищённого из вне “к-рай” (крытый, закрытый от посторонних), “в-к-рай” – “у-к-рай” вкрытый, укрытый, самый родной откуда искони происхождение и откуда начало Рода
    - а так как родов на Руси множество, то и у каждого свой, пусть и местечковый, коренной “украй”, почему и украин множество на одной Руси единого славянского народа
    - именно поэтому в точках переселенцев в разных землях мира зарождались в поколениях русов уже свои украины – малые родины, как на урале, дальнем востоке, канаде, штатах, повсюду где укоренялся род
    - оттого до последних времён словосочетание Русь-Украина имеет каждому конкретное обозначение его родной родовой территории родины в общей Руси всего народа
    - искажение смыслов русоненавистников имеет для них большой смысл в оболгивании и уничижении русов в деле их порабощения
    - поэтому и действительно “жили” русы и русыны – но никогда не “русские, русичи”, ибо таких понятий никогда не было, и жили на Руси, каждый в конкретной своей личной украине
    “К концу же XIV века, ему, как политической единице пришел конец. Большую часть территории современной Украины в это время поделили между собой поляки и литовцы, захватившие их силой”
    - нет этого ни в каких исторических документах – города Руси, в том числе украины и литвы имели статусы “магдэбургского права” вплоть до его последнего уничтожения Екатериной 2 – то о “завоеваниях звучит попросту глупо (архивные документы любого города и его статуса в мире открыты с точностью по датам)
    ” (хотя, исходя из условных норм международного права того времени, принадлежать они должны были Рюриковичам — т.е. Владимиру и Москве).”
    - а это какими мифами?
    - особенно если москвы вобще ещё не существовало
    - если в Рюриковичей детей было много и каждому выделяли вотчину на равноправных условиях – то как вобще кто-то или что-то может “принадлежать” другому? реально если только один поработит другого в подчинение – только вот этого во-первых никогда не было, и во-вторых это всё-равно не даёт ни прав, ни преимуществ
    - данный шовинизм захватчиков колонизаторов антинародный и исходит из порабощения народов ханами Орды
    “Казачеств было много (и никто все их «государствами» не называет)”
    - игра слов подложными понятиями
    - вольным людям нненужны централизованные с абсолютной ханско-императорским полновластием “государства”, уже по одному принципу – вольных и имеющих каждый свой статус по типу “магдебургского права” с внутренним свободным управлением
    - оттого и было “много” не только “казачеств” но и городов, поселений, сёл на всей Руси свободных людей
    - поэтому данное обвинение свидетельствует против русоненавистников обличая их глупые притязания на имперскость, коя совсем не присуща русам искони вольных на своих землях начиная с крестьянина хлебопашца неподчинённого никому в мире в союзе себе подобных оставивших исторические свои территории с прамым указанием Вильно, Волынь, Вильный
    - непонятен рабам с тысячелетним закрепощением привыкшим к нагайке смысл существования никогда в нём не жившими на принципе исконного руского самоуправления
    - они не поймут различия между “федерализацией” особенно централизованной и “децентрализацией” исторически естественной русам как смысла существования общества вплоть до отдельного села, не считая уже городов, объединённых только территориально, но нисколько не управленчески в единый союз
    - этот минус правда всегда играл “злую шутку” от внешней угрозы для концентрации, почему Исконная Русь ныне порабощена и территориально разделена частями в десятки разных стран
    “нежизнеспособность этих «элементов» сами казаки прекрасно осознавали и поэтому сразу же официально добровольно воссоединились с остальным русским народом под рукой российского царя”
    - естестванная природная жизнеспособность не нуждается в оправдании, а вот против внешней агрессии порабощения и разорения – нужно признать очевидной но только при условии агрессивных соседей рабовладельцев
    - “воссоединилась” – глупый вбросс — ибо временные военные союзы в мире никто не называет “воссоединениями” если ранее никогда в истории ни разу союзов не было с данными северо-восточными территориями угрофиннов под настоящим ханским управлением с частично порабощёнными территориями на тот момент
    “вплоть до начала ХХ века большая часть территории современной Украины была просто регионом Российской империи”
    - этого никто и не отрицает в прямом смысле завоевания и порабощения, создания абсолютно-безправной колонии практически чуть более сто лет, как и других народов сибири и урала, и потом 75 под оккупацией уже чекистами вместе и со всеми другими племенами бывшей империи
    “были марионетками под германской властью”
    - разве имеет значение протекторат? оттого ни сам народ ни его исторический процесс не уничтожается, под “протекторатом” империи вобще было рабство и полная централизация, то временный период в несколько лет не имеет большого значения как и разные инсинуации вокруг него
    - главное что в это время был небольшой подъём в попытке возвращения исторических укладов разрушенных империей

  • 6132 -1305

    Миф 3
    “Украина как страна и украинцы как этнос существуют уже много столетий.”
    - намного больше
    ибо раскопки Трипольской цивилизации более двухсот отдельных городищ с единой культурор и исследованиями днк-генеалогии идентичными нынешнему населению более 50%, за 5.5 тыс. лет на единой территории свидетельство слишком неоспоримое, а уж как и в какие времена именовали себя одни и те же аборигены в исторических процессах не имеет значения – это их право, как и право на самоопределение и самоуправление
    - насколько были объеденены или разрознены также не имеет значения в свете едоного культурного и этнического наследия
    “Разоблачение
    применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения… В XV веке «вкраинные места» находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно «украина» — в… Мордве! В XVI веке «украины» существуют «татарские», «немецкие», «казанские»”
    - данное горе-”разоблачение” наоборот только подтверждает историческое наследие русов называющих своё родовое поместье украиной, как и объединение украин “краиной” – к-рай рода вокруг которого уже земли других родов
    - поэтому и куда переселялись русы их потомки родившись там и называли свою новую родину украинами в узком смысле слова
    - естественно и имели право объединение родов на любой территории называть общей украиной
    - просто иным народам естественно непонятна ни речь (сколько бы её не изучали) ни культура, ни менталитет русов – оттого и своим скудоумием и неприятием им чуждой культуры русов глупо пытаються что-то фантазировать, сами же и падая в собственные сети лжи
    “склонный к фантазиям на этнополитические темы Тарас Шевченко”
    - в своих произведения воспевал как свою малую родину Канев, так и родину своих родителей донских казаков в прямом смысле называя украиной территории личного рождения русов, ибо в прямом смысле в то время по вполне традиционному понятию “украинцем” можно было назвать только родившегося ребёнка, ограждённого из вне, лично же он таким не являлся будучи крепостным – то и претензии безпочвенны
    “чтобы «мягче» интегрировать жителей условной УНР, стали искусственно создавать нечто вроде украинской «политической нации» в рамках УССР, смешивая «в одном этнополитическом котле» потомков субэтнических групп малороссов, казаков и собственно великороссов, живших на территории «Украины», Новороссии и Слобожанщины”
    - условная УНР – стоит первой в создании ООН
    - по конституции СССР – все страны республики полностью суверенны, а то что все вместе в одном порабощении – отдельный вопрос, только не имеет ничего общего к территориальным претензиям разных послесоюзных образований — особенно в искажении исторического прошлого – ибо глупо завоевателю-поработителю называть захваченные земли своей собственностью, как и народ после временной оккупации
    - все данные названия “мало-велико” сочинены в 19-ом веке поработителем и к историческим не имеют отношения
    - в точности и как ныне оккупированные земли казаков на 55% (на Кубани 75%) по днк-генеалогии идентичных нынешним русам украины, независимо как бы себя лично и не пожелали именовать сами казаки, ибо имеют право как и на самоназвание и на самоопределение, в чём им и отказано
    - “эксплуатируют” все кому не лень – как и этот пример вбросовой статьи основанной на лжи

  • 6132 -1305

    Миф 4
    “Украинцы всегда подвергались притеснениям со стороны российских шовинистов.”
    - все коренные народы не имели права на самоидентификацию – это неоспоримый факт
    “С существованием «украинства» до ХХ века мы уже разобрались выше. Однако, возможно, субэтнические группы, ставшие основной для формирования современных «украинцев», все же подвергались со стороны Москвы или Санкт-Петербурга каким-либо гонениям? Что-то более абсурдное трудно себе было даже представить.”
    - одно насильственное завоевание, порабощение в крепостничество, уничтожение самоуправление – самое красноречивое свидетельство
    ” Напомнить кому-то, что ставший на столетия символом предательства и нездоровых амбиций, гетман Мазепа был изначально одним из самых влиятельных людей Российской империи?”
    - свой народ он никогда не предавал, а временный союз с Петром 1 для всего одной военной битвы после окончания которой автоматически расторгался называть “предательством” антинародно, особенно учитывая сколько городов и сёл разрушила и уничтожила армия Петра 1
    “А о роде Разумовских, «оккупировавших» высшие должности России,”
    - единичные случаи попытки устроится в любой империи имеют место во всей мировой истории, впрочем как и москово-владимирские князья в Золотой Орде, только вот их земли как и угрофинские племена всегда считались в оккупации и порабощении даже прислуживая и состоя в оккупационных армиях
    - поэтому это не показатель а наоборот свидетельство что центр вытягивал талантливых из их родины, остальных придушивая — это болезнь любой империи
    “Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую «этничность»”
    - это глупая ложь – ибо только русы называли свои земли украинами независимо куда переселялись, поэтому только русам и именно этническим и свойственно данное наименование, ибо только им оно несёт смысловое родовое значение
    - иные народы никогда и нигде свои земли не именовали украинами
    - именно поэтому абсолютная претензия на этничность в наименовании и на “Кубани, Сибири, Уралу”, Дону, Дальнему Востоку, Канаде, Аргентине
    “поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими”
    - в поморов реально тоже есть своя собственная этничность в зависимости от моря возле которого обитают, и их много с самыми разными культурами в отличии от навязанного общего обозначения всех порабощённых народов империей – “русскими”, и ещё есть некоторые не забывшие свои корни
    “Еще более нелепо звучат обвинения в «притеснениях» украинцев в советскую эпоху. Достаточно сказать, что из шести генеральных и первых секретарей ЦК КПСС (глав СССР) к Украине имели прямое отношение трое: Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Константин Черненко”
    - во-первых жидочекистское иго всех народов – не только притеснения, но и порабощение при создании кастового общества рабов и господ
    - во-вторых данные перечисленные тварьищи имею вобще инорасовое происхождение как и неназванные для всех порабощённых аборигенов
    - пример слишком глуп

  • 6132 -1305

    Миф 5
    “В Российской империи и СССР шел процесс русификации, притеснялся украинский язык.”
    - да и это правда
    - декрет и девиз “учиться, учиться, учиться” был нацелен на всеобщее знание единого государственного языка эспэранто созданного ещё в империи
    - просто потому, что практически все народы “единой” только в границах империи имели свои собственные языки и непонимали “приказов партии” поставившей основной задачей создать из разнородных масс образец нового хомо-советикус без этнической идентичности, родовых корней и с новой намифологизированной историей с единственной целью – покорения всего мира под власть касты жидочекистов называющих себя “пролетарии” (даже без расшифровок очевидно “пролет – арии”, ибо ариями назывались не только русы, но и угрофинны, и некоторые другие этносы союза, типа как башкиры, коих малыми народами немало) — данный тезис прописан открыто в доктрине бывшего союза
    “Говорить об украинском языке в XIX веке — не совсем корректно.”
    - данная галиматья не нуждается в критике как попросту шизофреническая, ибо даже в Российской Империи (которая только тогда так смогла называться, когда военным вторжением завоевала исконные земли Руси, и это только после 1721 года, да и то ещё лет сорок подплачивая европейцев за признание, в том числе и “императорство”, что уже свидетельствует на противозаконности и аморальности
    - также разговорная речь уже есть самоидентификацией этноса и не выносит никакой критики
    - в отличии от столицы империи, где до средины 19-го века главным языком считался французский, свидетельствуя насколько трудно шла руссификация покорённых аборигенов империи, что только к средине 20-го века уже геноцидами “всеобщего образования”, властям удалось переломить баръер , когда всего “в 50-ти верстах от Москвы крестьяне не понимают присланного барина без переводчика” (187… год, журнал географического общества)
    “Жители УССР в своей массе не видели за изучением украинского языка никаких перспектив. Он был полностью бесполезен в повседневном общении в городах и, тем более, при естественных миграциях по территории Советского Союза.”
    - естественно с мощной пропагандой не только для укранины но и всех народов союза проводилась та же политика “руссификации”
    - с одной стороны это хорошо для всей страны, только одновременно и плохо для идентификации самих народов, ведь нужно признать что более малым по численности этносам “повезло” куда менее, ибо многие уже практически потеряли свои культурные корни речевой уникальности, особенно меря, мокшане, мурома и много других “не помнящих родства” ставших единственно искуственными “русскими” без родовой идентификации и памяти предков
    “Отказ от украинского был выбором не власти, а народа!”
    - это ложь
    - практически все вузы были только на общепринятом “русском” как и большинство школ в городах
    - то именно сам “выбор” никогда не выбирался – ибо обучение идёт территориально от места жительства
    - и только в сёлах могли оставаться школы с народной речью, с объязательным изучением “русского”, и частично в городах всё более вытесняясь “русскоязычными”, ибо ученики просто ничего не понимали на языке захватчиков, поэтому в целях поглощения всеобщей “руссификации” процесс был спланирован на столетие, да вот незадача – проэкт закрылся, оставив глубокую рану особенно в восточных областях, где даже коренные шахтёры переселённые насильно, полностью забыли собственную речь предков “воюя” ныне за мифологический нафантазированный “русский мир” целью которого всегда стояла задача выведения “нового человека” без этнической идентификации “мой адрес советский союз”, биоробота без роду-племени

  • 6132 -1305

    Миф 6
    “Запорожские казаки считали себя украинцами.”
    - кто и как, также когда себя идентифицировал – пустое дело, ибо в чужую душу не влезешь, а уж тем более мысли не разберёшь
    “То, что стало «стержнем» украинской истории в ее современном понимании, — это один большой фейк. Запорожцы никогда и ни в одном документе: ни в «грамотах», ни в знаменитых «мартовских статьях» — не называли себя украинцами! Более того, очень редко и то, в поздние времена, казаков могли вообще как-то увязать с «малороссами». Сами себя помимо «запорожцев» они именовали «русскими» и «православными» людьми. Миф о запорожцах как об украинцах является «политическим продуктом» сначала манипуляций XIX — начала ХХ века.”
    - вот именно – как и эта безпочвенная манипуляция
    - привязываясь единственно к одному слову (ибо больше и не к чему), не имея ни понятия, не зная культуры и манипулируя глупыми измышлениями полностью внтилогичные выводы умалишённых болтунов
    - сам исторический факт существования казаков от Дуная до Дона как этноса с идентичной культурой и речью, практически более тысячелетия не нуждается в присвоении им какого-либо единственного наименования
    - ибо вольный народ русов имеет право себя называть как ему самому заблагорассудится, хоть половцами или полянами, хоть хохлами, или древлянами
    - если ныне часть русов желают себя именовать хохлами, часть казаками а часть украинцами – кто вправе запретить? и кто судьи?

  • 46 18

    подслужники ольгинцы кремлечекистов олигархов заблокировали прошлый офшор, вероятно научились вычислять некоторые сети полностью блокируя пути на сайт
    сети рф то под их контролем – перехватывают на лету
    браво хоть обучаемы, цензура должна двигаться
    видимо тролли слабые, по существу возразить нечего – то вот так грубо
    а сообразительные сознательно вряд ли пойдут на такой “барыш” в нынешних условиях начала народно-освободительного движения – стрёмно, вряд ли потом будет “амнистия”, а все данные с адресами фиксируются, то сами “фиксаторы” всех и сдадут первыми
    верер революции уже в воздухе – пример хохлов слишком оказался заразительным — возможно и на ввесь мир
    вот тогда мировой кагал уже точно ничего не остановит
    одно плохо – в его целях и планах мировая война на уничтожение
    а это они могут – судя по действиям госчвкрфарми не только зелёных марсианчиков но и регулярных зомбодэбилов типа псковских десантников, с их родственниками за похлёбку готовых скрыть свою трагедию даже в памяти на гробах
    да ничего – патриоты живучи – выживем

  • 6132 -1305

    половину комментов удалили – зачем?
    пусть уж лучше будет комплект как в статье

  • 6132 -1305

    Миф 7
    “Новороссия, Юго-восток современной Украины — это «исконно украинские земли».”
    - сразу – никогда в истории никакой мифической “новороссии” несуществовало
    - земли принадлежат народу который их заселил мирным незавоевательным путём
    - поэтому все земли русов вплоть до кавказа на востоке, дуная на западе, прибалтики на севере, чёрного моря на юге – есть реальные исторические территории обитания русов
    - и естественно они имеют на них претензии считая их временно оккупированными иными народами или гос-образованиями
    “Во времена расцвета Древнерусского государства большая часть территорий современного «украинского Юго-востока» находилась под определенным контролем Киева . Причем, густо заселенным он не был.”
    - если сибирь и тайга не “густозаселены” – то “по-понятиям” автора они ничейные – шизофрения или антигосударственный вброс?
    “Долгое время эти территории историки вообще считали «ничейными» ”
    - особенно если честно считать как сами казаки своими родными территориями все степи обитая в укрепраёнах – то о “ничейности” речи быть не может, а что считают “историки” – зависит от заказанных им историй, да вот проблемы контроля никто не снимал
    “Особняком стояла Слобожанщина (современная Харьковщина) всегда находившаяся под контролем Российской короны.”
    - с уточнением её возникновения в начале 18-го века и завоевании с порабощением в крепостничество, ранее и все южные и юго-востчные земли никогда не были под влиянием естественно ранее и несуществующего государства, а земли московии были далеко северней нисколько несвободные и то под протекторатом до 1702 года Крымскому хану (последний платёжь)
    “В XVIII веке территория современной Новороссии была присоединена к России в результате Русско-турецких войн Александром Суворовым.”
    - если казаки воевали в союзе с турками (а таких было немало, особенно аборигенов) то естественно что их земли были оккупированы и разграблены
    “После чего началось организованное заселения Северного Причерноморья выходцами из других регионов Российской империи” и даже приглашенными иностранцами.”
    - это и есть главный “козырь” завоевания который как эстафету приняли и чекисты, уничтожив голодомором практически все восточные земли и согнав туда с севера поселенцев, выселив крымских татар, а их место заселив военными пенсионерами кои и прыгали на липовом референдуме “крымнаш”
    - зато и возникли новые “украины” на урале и сибири, куда ссылали массово аборигенов только из-за этничности
    “Костяк городского населения составили великороссы”
    - как-то нужно бы определиться конкретно с самим этносом, ибо под этим мифом включено столько разных народов что невозможно идентифицировать конкретно, а разговаривать однаково можно обучить и попугаев
    ” а также — некоторое количество европейских специалистов и евреев.”
    - особенное признание – ибо ранее этих народов никогда не было на Руси
    “В целом же в этно-культурном плане, никакого прямого отношения к Малороссии регион не имел.”
    - ибо ранее никогда несуществовало и нафантазированной “малороссии”
    - зато во всех мировых летописях абсолютно все земли севернее чёрного моря идентифицируются только с русами (о чём свидетельствуют доныне остатки древних городов) за мсключением небольших промежутков “переселений орд азиатских кочевников” в европу
    - впервые крым был завоёван Римской Империей, только без выселения аборигенов и их притеснений, потом остался за Византией, и только после её завоевания османами, мирно перешёл под их протекторат где был создан Крымский улус и присланы первые тюрки (ныне названы “крымскими татарами” уже после завоевания Крыма Россией в конце 18-го века, в целях уничтожения их идентификации с тюрками Турции)
    - сами же материковые земли южной Руси только после центральной ещё долго сопротивляясь также были оккупированы и порабощены уже северной империей
    - и все свидетельства о “взятии” городов преподносимых в карамзинской истории как “подвиг” – на самом деле поражение русов перед тоталитаризмом рабовладельцев колонизировавших Русь в то же время когда кровные их братья европейцы точно также жестоко колонизировали северную америку
    “Вот результаты этого «слияния» и расхлебываются сегодня в ходе гражданской войны.”
    - совсем нет – это “результаты” оккупации и зомбирования

  • 6132 -1305

    Миф 8
    “Крым — это Украина.”
    - практически от создания договора обмена на Таганрог и другие территории – данный факт оформлен документально и в рамках данного на то время законодательства
    - в отличии от притязаний кремля: во-первых неправомерно себе присваивая право на преёмственность всего наследия союза, во вторых даже Российская Империя не имела никаких прав так как его завоевала насилием и порабощением
    “Так на каком основании Крым вообще может быть «Украиной»? В 1774 году в результате победы российских войск над турецкими, Турция отказалась от прав на Крым и признала его независимость”
    - естественно только войной как и все остальные территории “огнём и мечём”
    “В 1783 году Крым фактически по их просьбе был принят в состав Российской империи”
    - что такое “просьбы” – свидетельство нынешнего Крыма с “зелёными человечками и фальсификации с референдумом когда крымские татары вобще в нём не учавствовали
    “В 1954 году, грубо нарушив Конституцию СССР и превысив свои полномочия, выходец из УССР Никита Хрущев передал Крым под юрисдикцию Киева”
    - это ложь, ибо во-первых подпись Молотова и Хрущёв не имел тогда подобных полномочий, а сами документы были подготовлены ещё Сталином, во-вторых по тогдашним конституциям всё было абсолютно законно (все статьи в открытом доступе)
    “В феврале 1991 году крымчане высказались за поднятие статуса Крыма до самостоятельного субъекта СССР”
    - манипуляции несостоятельны – ибо такого референдума несуществовало, а за союз высказалась и вся украина
    - только по факту именно москва его уничтожила
    - естественно на втором референдуме 1994 года о котором всегда умалчивают, и крым и украина уже проголосовали за самостоятельность
    “Однако ситуация обострилась в 2014 году на фоне государственного переворота в Киеве”
    ” – это не повод воспользовавшись временем нестабильности, вооружённым путём захватывать чужие территории, особенно предварительно клятвенно подписавшись гарантом их нерушимости
    “высказавшись за воссоединение с Россией (и фактическую отмену незаконных решений 1954 и 1991 годов).”
    - под дулом автомата и фальсификациями – всё липа
    - также о времени пребывания в составе рсфср – 37 лет (включая даже гражданские войны, что минусует минимум лет десять неопределённости)
    в составе украины 40+20=60 намного большее время
    “Фанатам «нерушимости послевоенных границ»”
    - данные границы базируются совсем другими законами и впервую очередь “Будапештским меморандумом” – по договору которого россия должна теперь вернуть украине 40% ядерного вооружения союза за крым (или фанаты крымнаш считают неравноценной уплатой)
    - если же как автор настаивает на “неправедности советских чиновником” – то следует по тому же соглашению возвратить за Крым – Таганрог и ещё целые полосы территорий, в том числе и в составе Белоруссии (ядерное оружие при этом также нужно возвращать)
    “право на самоопределение, закрепленное в Уставе ООН”
    - в самой россии никогда ни разу нигде не соблюдалось, ибо всегда велись насильственные войны порабощения и аборигенов никогда не спрашивали
    - поэтому подобные аппеляции со стороны россии выглядят издевательством

  • 6132 -1305

    Миф 9

    “Голодомор — это геноцид украинского народа, устроенный русскими.”
    - таких утверждений никогда и нигде не было – это манипуляция внутреннего пользования
    - голодомор проводилижидочекисты – и это неоспоримый признанный всем миром факт с задокумментированными фактами
    “Геноцид — это действия, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо культурно-этническую группу.”
    - именно так и было – практически все русы от днепра до дона были подвежены уничтожению в основной массе голодомором, выселениями, расстрелами, ибо эти исконно вольные казаческие территории не подчинялись, сопротивляясь чекистскому насилию порабощения, раскулачиванию (а это все крестьяне) и коллективизации (рабами хуже скота, коим паспорта впервые выдали только в конце 70-х)

    “При помощи двух общеизвестных фактов мы можем легко доказать, что это не так.
    Голод 1932 — 1933 годов был страшной трагедий. Но имел место он далеко не только в УССР”
    - с этим никто не спорит – вот только расстрелы детей даже в пять лет и оцепление территорий армией имело место только на этих землях
    - поэтому перечисление других регионов – просто меркнет, особо при миллионах умерших именно от голодомора и именно искуственно созданного, ибо насколько бы ни были неурожайные годы – на природных чёрнозёмах выжить можно всегда и это понимает любой здравомыслящий
    “Этот факт начисто отметает обвинения”
    - нисколько – ибо чистая правда именно антируский геноцид всеми способами
    “Первоочередная вина в голоде на Украине лежала не на «русских», а на руководстве самой УССР.”
    - власть жидокремля одна и неважно какие у неё её же марионетки на местах при полной централизации
    “проявлять вопиющее неуважение к памяти погибших”
    - именно не помнить об ужасной трагедии фальсифицируя и искажая факты
    - сам же основной голодомор искуственно был распространён на все территории проживания русов казаков вплоть до волги под специальным контролем, к чему следует вспомнить полное уничтожение ранее кубанской народной республики как федеративной единицы украины
    - руководство ставилось именно кремлём

  • 6132 -1305

    Миф 10
    “Бойцы ОУН-УПА были героями Второй мировой, боровшимися, как с «русскими оккупантами», так и с гитлеровцами.”
    - существуют реальные документы Рейха – всё остальное только попытки оправдания чекистов и не более
    - поэтому на дальнейшие фантазии не имеет смысла отвечать – настолько всё несоответствует реальности
    - особенно впечатляют документы самих чекистов раскрытых архивов кремля в начале 90-х, по которым переодетые отряды чекистов в формы ОУН вырезали целые сёла и сжигая дома крестьян чтоб те ненавидели своих же родных и не поддерживали их – и главное, что этот безпредел продолжался ещё и вначале 50-х практически более десятилетия
    - рабам просто непонять что националисты уже по своей сути никогда не могут быть антигероями для своего же народа, тем более порабощённого

    “Что мы имеем в сухом остатке?”
    Культивируемые сегодня Киевом неонацистские настроения и ненависть к России основаны исключительно на «исторических фантомах»,”
    - это ложь
    во-первых националистическое народно-освободительное нельзя смешивать вобще ни с какими иными любыми ярлыками
    во-вторых – ненависть нисколько не к россии ибо она точно также порабощена и оккупирована, к тому же ещё и зазомбирована в сознании против своей свободы
    “ознакомиться с оригинальными текстами исторических документов (летописей, грамот, писем, договоров, донесений, протоколов допросов и т.п.).”
    - именно это всё уже сделали, проанализировали, и осознали собственное бедственное положение оккупированного и порабощённого народа
    “Главная причина «революции» в Киеве и последовавших за ней событий — вопиющее невежество фанатов Майдана и так называемых «украинских патриотов» (в современном понимании этого словосочетания).”
    - со стороны “видней” как и чувство голодомора в окружении расстрельных комманд
    “Единственная сила, которая способна предотвратить на Украине еще большую катастрофу и вернуть страну «на путь истинный» — это знание.”
    - главное чтоб не очередное нафантазированное под очередной заказ “власть имущих” для дальнейшего рабства в “путях истинных”
    “возвращение к нормальной жизни и стабильному развитию”
    - то есть во время вольных людей на своих вольных землях – практически на более двух столетий назад
    “Дело осталось казалось бы за малым — начать воспринимать правду”
    - уже начали – вот только мировая жидоолигархия намного сильнее, а тут ещё рабы называющие себя “братским народом” (пусть даже и запрограммированно если не этнически) испугались что им тоже придётся последовав примеру воевать за независимость, решили самим оставаться рабами и не выпустить из-под “кнута барина” других
    - рабам не понять упоминаемого выше националиста-народовольца Тараса Шевченка особенно в том что получив собственную свободу с ещё большей силой боролся за освобождение своего народа из рабства, а не благодарил своих “благодетелей”, довольствуясь собственным благополучием как сделали бы эти рабы, это суть души русов чувствовать личной боль всего народа
    - оттого и по праву Кобзарю во всём мире на всех континентах намного более тыщи памятников как символов свободы поставленных не только украинцами куда переселялись на волю от рабства, но и многими другими народами воевавших за свою независимость, где русов-украинцев никогда и не было, только прочувствовав силу воли из переведённых произведений на все языки мира (в 2010-ом году первое место на шевченковском конкурсе знания “украинской мовы” завоевал камерунец оставив позади даже 54 этнических украинцев, только украинцы этого не оценили – “и так выдно авжеж що нэгр – отакэ”, правда премию не отобрали как и почётное первое место, видимо поздно поняли “в яку халэпу залэтилы”, перед мировой общественностью, тем более что и другие иноплеменные участники показали слишком высокие результаты) (это как шутка, только реальная, как и цитаты из статьи “комсомольская правда” откуда и информация, стоит отметить что и как вся “правда” павликов морозовых это могла быть первоапрельская “шутка”)
    “Но, как показывает опыт любого фашистского режима”
    - пример нынешней тирании кремля с полным безправием народов можно оценить и как “фашистский”, только вернее тоталитарный в прямом отношении идентичный северной корее провозгласившей управляющую династию уже “богами” и реально воздавая им чисто уже религиозные почести
    - возможно и для россии уже осталось в этом направлении полшажка, ибо о “канонизации во-святых” ещё заживо, созданного идола уже прозвучало
    “Святослав Князев”
    - подписываться псевдонимом – всегда было первым делом жидочекистов чтоб скрыть свою рассовую сущность
    ……………..
    впрочем как и вся мифология жидочекистов – разоблачена
    вот только для запрограммированных поколениями хомо-советикус слом мозга очень труден блокирующий восприятие реальности, ибо в матрице “спокойней” и не нужно бороться со своим рабством трясясь за свои трупики получая тарэльку похлёбки пусть и с кнутом от любимых идолов баринов
    Мифология “Великой Отечественной” войны. Mythology of the Great Patriotic War.
    https://www.youtube.com/watch?v=D_nIdf0LtpA

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>