Александровская Колонна названа так в честь Александра Невского, а не в честь царя Александра
Все что связано с Александровской Колонной так или иначе связано с Александром Невским и никак не связано с Александром Первым если только это не одно и то же лицо.
Самое главное событие – возведение колонны на пьедестал. Случилось 30 августа 1832 года. А торжественное открытие готового монумента состоялось в этот же день 30 августа ровно через 2 года.
По оф. версии названа Александровской в честь царя Александра 1, победившего Наполеона. Однако, дата 30 августа – день памяти другого Александра, Невского:
Перенесение мощей благоверного князя Александра Невского состоялось 30 августа 1724 года из Рождественского монастыря г. Владимира в Троицкий монастырь г. Санкт-Петербурга
Утром в воскресенье 30 августа 1724 года Невский флот в полном составе (был выведен даже ботик Петра I) пошел вверх по Неве навстречу галере с мощами. Петр I перешел на галеру, где сам встал у руля, а бывшие с ним сановники сели за весла.
При пушечном салюте и колокольном звоне честные мощи святого князя Александра Невского были встречены на берегу Невы, у речки Монастырки. С берега святые мощи были перенесены царем и сановниками в монастырь и поставлены в новом храме, который освятили в тот же день.
После окончания перенесения мощей святого князя Александра Невского Петр I велел «по новой службе, вместо прежде бывшей этому святому ноября 23-го числа службе, отныне праздновать 30 августа».
Составление новой службы Синод поручил обер-иеромонаху флота, советнику Синода, школ и типографии протектору архимандриту Гавриилу (Бужинскому).
В содержание этой службы, кроме церковного прославления, включен исторический материал о событиях начала XVIII века. В тексте службы приносится благодарение Богу за дарованную России победу над Швецией, за долгожданный мир, прославляется Россия как страна православной веры и ее новая столица, посвященная апостолу Петру.
Вновь составленное житие святого Александра Невского тоже представляет собой краткую историческую справку по истории Северной войны и перенесению мощей святого князя из Владимира в Петербург. http://www.saints.ru/a/12-Aleksandr-Nevskii.html
Итак, при Николае I колонну устанавливают в день памяти Ал-ра Невского в 1832 г, а в 1834 г торжественно открывают монумент опять именно в день памяти Невского. Так при чем здесь царь Александр I?
Более того, по одному из проектов, на вершине колонны должен был стоять Александр Невский (изображен первым):
http://3.bp.blogspot.com/-F9yWEyV0QzE/Ufapx_T6cyI/AAAAAAAABAk/abU4rlZHdoY/s1600/angeli.jpg
То что это именно Невский, подтверждается и в официальной версии:
1833
12 апреля — на рассмотрение предлагаются 5 вариантов: с одной или двумя фигурами (Б. И. Орловский); с фигурами Александра Невского или Архангела Михаила (И. И. Леппе); с фигурами, символизирующими Веру, Надежду и Любовь (Т. Жак) http://prochtenie.ru/preview/19060
Нет никаких вариантов с изображением царя Александра первого. А пьедестал колонны весь изрисован оружием и доспехами времен Александра Невского:
http://4.bp.blogspot.com/-UUBUVFnCWyE/Um1gMki8XQI/AAAAAAAACag/kVUnyxIfZ6g/s1600/monument_stolp2.jpg
Ничего здесь не напоминает о войне 1812 года. При чем здесь Александр Первый и его победа над Наполеоном?
Представьте себе, чтобы монумент в честь воинов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг состоял из сцен боёв с монголо-татарами в средние века? Абсурд, за что не возьмись.
Ну, а если колонна названа в честь Невского, то, вполне возможно, она стояла еще до того как царь Александр Первый на свет появился. Рядом с колонной река Нева, к ней же выходит проспект Александра Невского через арку Генштаба. Все вокруг монумента и на самом монументе связано с Александром Невским но монумент посвящена не ему а другому Александру? По моему мнению, чтобы скрыть факт наличия колонны до ее официальной установки, пустили беломедвежью байку о том, что она построена в честь войны 1812 года и в честь царя Александра первого. Но, слова – одно, а барельефы на пьедестале – другое. Язык без костей, а бронзовый барельеф с доспехами Александра Невского твердый. Языком молоть – это не бронзовые барельефы ворочать.
Хотя, возможно, права теория Фоменко-Носовского, согласно которой, чтобы удлинить историю, один и тот же исторический персонаж выдается за нескольких, живущих якобы в разное время. Надо проверить, может быть в Новой Хронологии Фоменко-Носовского это один персонаж? Кто в курсе – сообщите.
***
Александр Невский не мог в 13 веке побеждать шведов, тк как в то время никаких шведов не было, а только начала образовываться Скандинавия – Скифия Новая, от Scithia…земля заселенная русамии и тюрками в 13-14 веках, о чем говорят средневековые документы: Малая Свитьод заселялась из Великой Свитьод – из Скифии. ..англичане звали Скандинавов готами. Стала заселяются потому что земля только освободилась ото льда. ..
Эта земля входила в состав русской империи – Всея Руси ..ни одна энциклопедия не даёт ответ, откуда название Скандинавия, а это так просто, и Фоменко того же мнения..
А почему Пётр 1 сражался с Карлом великим.. конечно за власть над Русью. .. Карл -был настоящий внук Ивана Грозного, а Пётр 1 нелигитимный, а Скандинавию заселяли русы и тюрки, и прибалтика была нашей ..
Когда же мы поймём, что не было подмены царя, а был нелигитимный царь Пётр, рожденный от Фридриха и Софьи-Шарлотты,на которого поставила западная Европа, чтобы отсоединитьс от Рюриковичей, что потом и произошло…передел и подмена истории….он вырос в Пруссии, поэтому о его детстве ничего не известно и поэтому он не знал русского языка…
Петр с большим трудом получил власть, крепкий Орешек не сдавался (отсюда и выражение) и он пошёл через Архангельск с западным флотом…покорять Русь..
Если внимательно читать средневековые документы, не все удалось вырвать или заклеить и делать выводы…также впрочем, как и Библию…то многое проясняется…
С Александром Невский вообще тёмная история, многие наши и иностранные историки, даже Карл Маркс его называли предателем Руси…и конечно ни с какими тевтонцами он не воевал..это все выдумки…тогда в немецкий орден входило человек 100.
Причём сам он имел католической веру, а перед смертью принял ислам..это есть в документах католиков.
Стихотворение Пушкина А.С.
«Моя родословная»
“Моя родословная”
Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом:
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
Понятна мне времен превратность,
Не прекословлю, право, ей:
У нас нова рожденьем знатность,
И чем новее, тем знатней.
Родов дряхлеющих обломок
(И, по несчастью, не один),
Бояр старинных я потомок;
Я, братцы, мелкий мещанин.
Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудренных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава Богу, мещанин.
Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин.
Смирив крамолу и коварство
И ярость бранных непогод,
Когда Романовых на царство
Звал в грамоте своей народ,
Мы к оной руку приложили,
Нас жаловал страдальца сын.
Бывало, нами дорожили;
Бывало… но – я мещанин.
Упрямства дух нам всем подгадил:
В родню свою неукротим,
С Петром мой пращур не поладил
И был за то повешен им.
Его пример будь нам наукой:
Не любит споров властелин.
Счастлив князь Яков Долгорукий,
Умен покорный мещанин.
ой дед, когда мятеж поднялся
Средь петергофского двора,
Как Миних, верен оставался
Паденью третьего Петра.
Попали в честь тогда Орловы,
А дед мой в крепость, в карантин.
И присмирел наш род суровый,
И я родился мещанин.
Под гербовой моей печатью
Я кипу грамот схоронил
И не якшаюсь с новой знатью,
И крови спесь угомонил.
Я грамотей и стихотворец,
Я Пушкин просто, не Мусин,
Я не богач, не царедворец,
Я сам большой: я мещанин.
Post scriptum
Решил Фиглярин, сидя дома,
Что черный дед мой Ганнибал
Был куплен за бутылку рома
И в руки шкиперу попал.
Сей шкипер был тот шкипер славный,
Кем наша двигнулась земля,
Кто придал мощно бег державный
Рулю родного корабля.
Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.
И был отец он Ганнибала,
Пред кем средь чесменских пучин
Громада кораблей вспылала
И пал впервые Наварин.
Решил Фиглярин вдохновенный:
Я во дворянстве мещанин.
Что ж он в семье своей почтенной?
Он?… он в Мещанской дворянин.
1830
Марфушенька,слушай толковых людей,не ведись на х..ню.
карл маркс))) вся дальше просто читать не надо
была интересная статья где реально на фактах с рисунками тех лет намного правдоподобней доказывалось что колонну вобще не строили а только “реставрировали”
и первоначально она была построена в честь Александра вот только Македонского
всё остальное переделка под власть имущих как и пирамиды у фараонов
историки рулят