Особенности русской национальной модели. Часть 2

1938 42



История. Мы такими уже были


Если обратиться к истории, то изложенные в первой части амбициозные цели не являются для России чем-то чужеродным. Вспомнить борьбу за освобождение Балкан от Турецкого владычества. Или Европы - от Наполеона. Войну с Германией в 20-м веке. Или освоение Сибири. Или целины. Россия всегда умела договариваться с народами, а не подавлять их. Большинство народов, которые сейчас входят в многонациональный состав России попросились под управление Белого Царя сами.
Понятно, что они бежали от жестоких соседей, готовых уничтожить их полностью. Так было, например, с алтайским народом и украинским. Защищая эти народы от угрозы уничтожения, русские солдаты проливали за них кровь. Но при этом, российское государство не подавляло эти народы, а старалось дать им автономию и развитие. И по сей день большие народы, входящие в состав России - например, татары и башкиры, якуты и коми - живут в условиях широкой автономии, общаются на родном языке, уникальность их народов всячески поддерживается государством, и они, безусловно, гораздо больше выиграли от присоединения к России, чем проиграли. То же самое можно сказать и о бывших республиках Советского Союза: весь потенциал России и интеллект её народа работал на развитие республик, входящих в состав СССР. Именно русские по национальности всегда были драйверами роста этих республик, занимая в них ключевые посты. А потому можно говорить о том, что взаимопомощь, сотрудничество и синергия всегда были отличительными особенностями менталитета русского народа.

С другой стороны, росту популярности России в мире всегда мешал ряд внутренних факторов, также унаследованных из далёкого прошлого.Если сейчас Россия, как государство, сможет избавиться от этих своих недостатков, то ничто уже не будет сдерживать её на пути к естественному лидерству во всём мире. Ведь истинный лидер - это тот, за кем идут.

Наши главные враги



Как это ни покажется странным, но главными врагами России являются не внешние факторы, но только внутренние - недостатки, присущие характеру самого русского народа. И лишь победив эти недостатки, можно надеяться вырваться в лидеры.

Недостаток первый – коррупция. Унаследованный со времён татаро-монгольского ига, менталитет восточных соседей прочно въелся в мышление России, и теперь это очень трудно искоренить. Понимание взятки как естественного процесса сопровождает русскую историю со времён 13 века, времен нашествия хана Батыя. Мы переняли простую логику: заплатил чиновнику - и живи спокойно. Она правила на просторах России много сотен лет. Но ещё Концуций заметил, что коррупция – самый главный враг государственности.
Честность, искренность и синергия, конечно же, несовместимы с унизительной психологией взятничества. Честность и открытость, которой всегда славились русичи, несовместимы с психологией раба, который платит за кусочек свободы чиновнику. Сильные духом, открытые, честные, желающие помогать всем, кто нуждается в помощи, – такие люди не могут брать взяток и не могут их давать.
По оценкам экспертов, именно убеждённость людей в том, что государственная система пронизана коррупцией, является главным фактором снижения лояльности (верности, преданности) государству. Лишь избавившись от коррупции, как от чего-то неестественного, лишь сделав коррупционеров изгоями, мы сможем опять быть открытыми и честными, искренними героями, которые готовы помогать всему миру. Надо сделать коррупцию чем-то неестественным, чем-то противным, как скотоложество. Лишь такая радикальная мера очистит самосознание народа и будет способствовать его монолитности и несломимости.

Второе. Во все времена реформы в России проходили без большого успеха. И если и удавалось что-то поменять, то это скорее напоминало разрушение, а не созидание. Россия не умеет делать реформ. Но это не потому, что русские плохие, а потому, что change-management – это алгоритм, которому надо следовать в процессе перемен, и в России о нём мало кто знает. Россиянам надо стать технологичными в этом смысле. Научиться перенимать лучшее у Запада, как в своё время это сделал Левша.
На самом деле, русские всегда хотят всё сделать лучше, всё усовершенствовать. Рассказывают, что в 80-е годы в Англии на проходной завода, где делались сверхзвуковые пассажирские самолёты Конкорд, висела надпись: «Русским, украинцам и полякам категорически запрещено предлагать руководству меры по усовершенствованию технических процессов». Такое решение руководство завода приняло потому, что славяне заваливали их рационализаторскими предложениями, практически парализуя их деятельность. Сейчас, когда мы знаем, что экономическое чудо основано на менеджменте снизу, мы понимаем, что у русского народа с его жаждой и способностью всё усовершенствовать - огромный потенциал. Очень много изобретателей произошло из славян. Но чего славянам всегда не хватало, так это системности, чем так славятся англичане и немцы, - этой простой способности методично и постоянно следовать алгоритму. Как показывает опыт консалтинга в России, привить русским системность не просто, но вполне достижимо. Но когда природная русская смекалка - это постоянное желание и способность всё усовершенствовать - сочетается с системным методичным подходом, то русские сразу же становятся гораздо более эффективны, чем любой представитель Запада. Поэтому реформы в России должны быть направлены на привитие этой системности во всём.

Третье. Пьянство. Существует миф о том, что русские очень много пьют. Мне трудно оценивать, много это или мало в сравнении с другими странами: где-то пьют больше, где-то меньше, но для меня, как человека, живущего в России, очевидно, что предприниматели- и чиновники-алкоголики уже отошли в прошлое. Действительно, существует проблема алкоголизма среди рабочих и крестьян. Зачастую, предприниматели, открывающие новые заводы или фермы, не могут найти себе непьющих работников по причине их отсутствия в регионе. Это, действительно, большая проблема. И большинство предпринимателей, которых я знаю, считает её одной из основных проблем предпринимательства в России. Но основная причина пьянства – это отсутствие занятости, рабочих мест. Замечено, что если в какой-то регион России (пример - Калужская область, лидер инвестиционного климата России) начинают приходить инвестиции, и там начинает, как следствие, расти производство, уровень алкоголизма среди людей значительно снижается. Наличие вакансий с хорошей оплатой труда заставляет людей отказываться от дурных привычек; и наоборот, потеря работы и невозможность найти достойное место для приложения своих сил является фактором, усиливающим алкоголизм. Поэтому в России прижился девиз: «Или пить, или работать».

Фактор четвёртый. Технологии.
Почему-то в России боятся всего высокотехнологичного. Это какой-то внутренний страх аборигенов перед зажигалкой. Приведу пример. На юге нашей страны очень хорошие земли, и пшеницы там сейчас выращивают столько, что Россия поставляет её во все страны мира. Но очень часто можно увидеть картину, когда на соседних полях, принадлежащих разным фермерам, урожаи разнятся в 4 раза по причине того, что один фермер поверил в существование технологий высокой урожайности и применяет их, а другой не поверил и продолжает не верить, несмотря на значительные убытки. Также в России почему-то не верят в технологии оптимизации производственных процессов. Очень скептически относятся к технологиям управления. Просто не верят, что это работает. В России плохо себе представляют технологии маркетинга. Особенно высокие технологии, связанные с позиционированием и брендингом. Понятие дифференцирующей идеи вообще трудно объяснить русскому человеку. Технологии коучинга не прижились по причине их большой оторванности от современных представлений об эффективности, которые бытуют в России. В итоге, русские не очень верят в технологичность, хотя эта вера нам очень не помешала бы.

Пятое. Один мой американский друг заметил огромную разницу между оценками, которые дают в России и в Америке одному и тому же бизнесу. Если в Америке больше принято рассматривать позитивные стороны бизнеса и говорить «да, это хорошо, потому что…», оставляя обсуждению недостатков минимум времени, то в российском менталитете ситуация прямо противоположная. Если идея хороша на 95%, русские со всем жаром будут обсуждать оставшиеся 5% недостатков, демотивируя того, кто идею подал. Такой подход очень негативно сказывается на всех сферах жизни. И, конечно же, нам, русским, надо учиться у американцев этому сногсшибательному позитиву.

Шестое. Перфекционизм. Русские всё хотят делать сразу хорошо. Они перфекционисты по сути своей. Если им не удалось совершить что-то хорошо с первого раза, то они часто отчаиваются и впадают в депрессию. Понятия «пивот» и «итерация» неизвестны в России. По этой причине многие хорошие идеи гибнут на корню. Мы, русские, можем учиться у американцев умению быстро психологически восстанавливаться после неудачи проекта.

И седьмое. Глядя на то, что я написал выше, я понимаю, что вообще, нам, русским, надо учиться. Сбить с себя национальную спесь превосходства (которая, кстати, присуща многим народам). Нужно встать на позицию новичка, который хочет жадно учиться. Чётко понять, чему учиться и у кого и начать, наконец, это делать. Таким образом, мы не только быстро избавимся от наших общих национальных недостатков, мы будем транслировать себя всему миру. Мы будем заражать людей всего мира этой жаждой учиться. И они захотят учиться у нас.
Если мы сможем это сделать, а тем более под знамёнами сотрудничества и синергии, то, я думаю, мир изменится к лучшему навсегда. И ради этого можно претерпеть любые лишения и неприятности, которые могут встретиться на пути.

Подытожу.
В связи с обострением ситуации вокруг Украины и Крыма, Россия переживает непростое время. Но я убеждён, что любой кризис есть очищение от всего неэффективного и неразумного. И если правильно воспользоваться ситуацией, мы станем сильнее и лучше, чем были. Что бы ни говорили, но цель русских всегда была в процветании всех народов. Нам пора осознать себя такими и приложить усилия, чтобы такими стать. Действительно, по-настоящему. Мир ждёт от нас этого. Думаю, это и есть наше предназначение. Пора становиться собой.

Особенности русской национальной модели. Часть1

 

http://dmitriyraevskiy.livejournal.com/176578.html

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
42 Комментария » Оставить комментарий
  • 1332 803

    Боже, какая чушь! Автор,видимо обкурился. Что только не приплёл.

    …Недостаток первый – коррупция. Унаследованный со времён ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА…

    • 1308 645

      Шел крестьянин за плугом и думал: как ему освободить Балканы?
      Стоял рабочий у станка и думал: как ему помочь республикам СССР?
      И т.д.

      • 1698 1381

        Ну да интернационализм

        • 1308 645

          Википедия: “Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.”
          Окончание -логия означает науку. Нотакой науки не существует. Есть лишь совокупность некоторых представлений, корректность которых требует проверки. Вместе с тем существует феномен теплых дружеских тесных отношений между людьми различной национальной, социальной, конфессиональной принадлежности, который объясняется совпадением или близкой очередностью модальных типов мышления (Э.Зилиберман).

          • 1698 1381

            “Окончание -логия означает науку. Нотакой науки не существует.”

            Есть отношения между народами, культурами, этносами.
            Там свои законы.
            Это не может быть предметом научного исследования?
            Лично я считаю, что любое явление можно научно исследовать.

          • 34 40

            Вопрос :-между –народная,между–народами ,межа это граница она как известно разъединяет кто же у нас между народами?Неужто еврейцы.

  • 1698 1381

    Прочитал.
    Вроде всё верно, но как-то внешне притянуто и собрано вместе эклектически, без духовного стержня.
    Некоторые вещи спорны и наивны, как отмечает блогер ратник
    Мне больще нравится, как национальную идею России описал И.Ильин, как бы изнутри её сущность
    http://www.pravoslavie.ru/jurnal/367.htm

    Эзотерические фэнтези автору более удаются, чем области какого-то научного знания, истории, политики, политологии и экономики.

    • 18504 14334

      Вроде все верно????? Мое мнение ничего не стоит, но я ошибся в вас….

      • 1698 1381

        А что плохого предложено? В основном если реализовать, то было бы хорошо.
        Но на мой взгляд не то.
        Русскому человеку надо жизнь по правде и свобода для творческой инициативы, а также воспитание правильного человека.
        Только вот сейчас проблема не в идее.
        В России достаточно умов, чтобы сформулировали.
        Тут правят представители мировой закулисы, которые не дадут русской идее реализоваться и её не будут культивировать, пока они у руля.

    • 34 40

      Большинство всех проблем лежит в самой системе толпо-элитаризма и нынешней религиозной системе это тоже присуще, в церкви учат верить В Бога ,но именно в этом проявляется неосознанное не доверие БОГУ который есть и говорит с КАЖДЫМ на языке жизни и поэтому нет никакой нужды в разъяснителях типа попов.

  • 424 35

    Какой много национальный народ? 80% русские, а оставшиеся 20% много национальных народов не вносят решающего вклада ни в науку, ни в экономику.Да, была Россия много национальной при СССр и раньше, но сейчас то эти республики отвалились!

    • 424 35

      Для искоренения пьянства мало дать рабочие места, надо чтобы они хорошо оплачивались, иначе какой смысл бросать пить? А высокие технологии у фермеров не приживаются из-за отсутствия денег

    • 8943 4528

      Да не,отвалилось то,что должно было отвалиться и переехать.А чуваши,мордва,татары,чукчи – все на месте,и составляют многонациональный народ.Глянешь на такого- русский,а он чувашин.У них даже поговорка есть,что Ленин был умный,как чувашин.

      • 424 35

        Лучше бы русские работали только на себя , эти малые народы разбаловались и дискриминируют русских в своих автономиях, на русской земле по сути…

  • 18504 14334

    Хотелось бы из Сибири откомментировать по пунктам.
    1.Я всегда привожу пример-”А если в тайге(лесу)? Там-выживание.Коррупция-смерть. Мы(русские), так и не избавились от “больших просторов”.Согласитесь, коррупция-это тюрьма. Чем больше людей на квадратном метре,тем “уязвимее” человек.Я не представляю коррупцию в копном праве, например(но и, кроме теории не видел работы никогда).В деревне, коррупция может поддерживаться только насильно, иначе побьют или…
    2. Раб-не способен к изобретению. Если ты прожил всю свою жизнь, в труде, созидая и уменьшая физические усилия на вложенный эффект от труда(смекалкой,”думой богатырской”:)))-…тебя не переделать,ты…-такой, и в тюрьме-ты такой, а там этого не нужно, раб-работай,не трудись,работай.
    3. В тюрьме-не потрудишься. Поработаешь в усмерть-но не потрудишься полноценно.Когда все вокруг напоминает тебе рабство-тебе(мне,русскому)становится крайне ху… Незачем двигаться-смысла нет. Ни в труде-ни в жизни.ПЬЯНСТВО. Работа,дом-бутылка. Увольнение-новая работа-нормальный труд-достойный заработок-тебя не пользуют-куда девается алкоголизм?(женский-это навсегда).Полагаю автор-то не трудится лично, а сетует на проблемы русского народа,ай..яй не могу заставить на себя работать, а у меня такие планы на воспитание тебя-Русский Народ, сам-русский без труда, но тебя спасу…
    4.Это-феерично. “Я ничего не скажу, почему на одинаковых землях, одни получают много зерна, а другие(тоже от земли-фермеры, сделай вывод читатель сам-долб…,денег не хотят)-мало”. Может одни убивают землю в аренде,а у других-своя и берегут. Коучинг,маркетинг,брендинг-да, это в России самое-то. Тут у государства выманить не поддержку просто , чтобы купили твою продукцию(чтобы не сдох народ от голода в экстренном случае)-это логичная цель фермера,не до “жира”-какой нах коучинг?Это когда продукцию девать некуда: как нам мясо, молоко в свой родной, местный супермаркет засунуть?
    5.Потому что у американцев-америкосовское правление, а у русских-америкосовское правление. У нас не как “нормально поиметь”, а как “сделать все нормально и выжить”. Мы-не вывозим такого скотского подхода.
    6.Раньше у нас без “пивота” и “итерации”-все нормально получалось. Гагарин-яркий пример.
    7.Да пошел ты нах… Без тебя разберемся как-нибудь.
    Подытожу. Да мы станем сильнее, но без таких, как ты.

    • 18504 14334

      Степан-Иман вы хоть что-нибудь ответьте. Способны же к диалогу(дискуссии)? Минусовать любое может.

      • 1698 1381

        В этой теме не минусовал.
        С кем дискутировать?
        С вами? Пока у меня не родилось желания комментировать ваши комментарии.Думаю, что будет ещё возможность отреагировать на ваши мысли.
        Могу по косточкам разобрать доктрину Раевского.
        Но он для многих людей авторитет. И им будет болезненно.
        Потому мягко и в общем.

      • 2104 821

        ну, верно написал, но без мата, не терплю убогости и грязи на языке.
        а так,все правильно. В одном не соглашусь – не стать сильнее слабым волей и разумом, им лень трудиться, в том числе и над собой

        • 18504 14334

          Такого эффекта и хотел добиться.Могу общаться на “разных языках”. Хотелось “доходчиво” донести возмущение человека, который пытается решить “базовые проблемы” лично. Автор не поднялся с “рабочего” до “начальника завода”. Он прочел “умную книгу”. Очень хочется “дать ему 50 свиней, 3 рабочих”-пусть попробует реализовать “свои знания”. Раз в месяц-минимум, в каждый город приезжают коучеры. Они учат зарабатывать миллионы, сами зарабатывают только коучингом. Учить Русский народ жить из теплого офиса-это…,как минимум гадко.

  • 683 544

    Корни этих проблем в нашей системе образования.Наши учителя и воспитатели крайне скупы на похвалу, зато критика из них льется бурным потоком.Наши учителя ориентированы на каких то мифических идеальных людей и очень затрудняются в выявлении сильных сторон детей реальных,зато все недостатки видят гипертрофированно.Очень понравился пункт 5. Я на работе постоянно с этим сталкиваюсь.Сидишь себе тихо проектируешь и на последнем этапе когда уже все разжевано со всех сторон сбегается куча умников и начинают все об….ть. Автор прав.

    • 1698 1381

      Всякие есть учителя.
      Не надо под одну гребенку.
      Вы видимо не работаете в этой сфере. Взяли бы сами стали учителем и показали класс?
      А я вот вижу, что порой в условиях уничтожения образования, за счет личных усилий, порой за гроши учат детей, отдавая себя.
      Есть дети как бы это сказать…, не совсем полноценные, которых не научишь. А ты научи как хочешь, чтобы были показатели.
      А система образования порочная оттого, что сидят реформаторы выполняющие указания запада.
      Потому национальная идея должна включать нашу, российскую идею образования. Благо есть учителя, которые вопреки системе уже создали свои школы. Ан нет, слушают демонократов и внедряют всякую хрень. Постоянно реформируют, меняют программы и грузят учителей побочной деятельностью.
      И если ещё что-то получается. так это благодаря личным усилиям учителей на местах.

      • 683 544

        Может вам тоже заделаться психиатром.Вы видимо хорошо умеете полноценность определять.Вы хоть понимаете что вы не с железками работаете и своими ярлыками ломаете кому то жизнь?

  • 10402 4970

    По всей видимости, автора статьи зовут – Моисей?
    В США правят несколько самых богатых паразитических семей. Что для их паразитического существования является реальной опасностью? Конечно же – коммунизм. Что пытались уничтожить в России Ясин, Гайдар, Чубайс и прочие отбросы нашего общества? Как признался Чубайс, они уничтожали коммунизм. Никуда мы не денемся от борьбы противоположностей.
    Значит, в противовес глобальной торгово-паразитической системы, мы должны построить самую справедливую общественно-политическую систему, имеющую бесконечность в своём развитии – Коммунизм.

    • 1698 1381

      Автор явно видит себя у руля России.
      Фактически он написал программу под себя.
      Как бы он всё устроил, если бы был у руля.

      • 683 544

        Автор описывает особенности нашего менталитета, не понятно где вы увидели программу.

        • 1698 1381

          А это такой закон.
          Чем человек восхищается, что излагает, то и является его идеалами.
          Посмотрите тему о “личности спасителя”, сопоставьте с биографией Раевского и вы без труда поймете, что он и есть этот “спаситель”.
          Читайте между строк

        • 18504 14334

          Автор описывает особенности своего взгляда, на определенный круг людей, с кем ему довелось иметь дело. И все… Чтобы говорить о “нашем менталитете” автору нужно потратить часть жизни на общение с носителями менталитета. Автор-чистый книжный(не о русских книга только)офисный теоретик.

          • 683 544

            Ъ автор прав. Ъ вы уже наверное человек достаточно взрослый и просто этого не замечаете. У меня 6 летный сын и постоянно такое впечатление что его сравнивают с каким то идеалом который существует в головах воспитателей и врачей.Например в 3 недели он должен лежать на животе и держать голову, еще в какой то точный срок ползать и т,д. Не дерется это плохо он замедленный, другой дерется тоже плохо гиперактивный. Какой извините … им надо не понимаю уже не только я а и невролог.

          • 18504 14334

            Олесе. Казнить нельзя помиловать. Русский язык ценен-орфографией,запятыми, кавычками…и т.д. Ну усложняется понимание вашего коммента. Вроде… пишешь ответ,а …не до конца уверен, что правильно понял написанное вами.

  • 398 218

    Недостаток первый – коррупция. Унаследованный со времён татаро-монгольского ига…
    Коррупция – неотъемлемая часть банковско-кредитной системы и частно-собственнической экономики, что значит:
    -Перевод коррупционных средств на счета в зарубежных банках, это быстрый (неофициальный) возврат кредитных средств банкам-кредиторам, официально вешая весь долг на всех граждан.
    -Способствовать росту чужой экономики, поддержанию высокого уровня чужой жизни.
    -Подкуп должностных лиц для обеспечения преимущества своему бизнесу.

  • 6292 -1235

    завуалированная ложь
    в чём ложь данных тезисов?
    да в прикрытии её “искуственной шкурой” видимости правдоподобности
    не всяк психолог разберёт
    вот разве только прочувствуют интуицией как /ратник/ или /ъ/ внутренне распознав – видимо саму сущность автора на духовном уровне для которой не существует границ
    хотя ложь даже вот по пунктам:
    “главные враги”
    - да ложь – что? сам себе враг? а как народ жил где не было “испранных”? да откройте историю – всюду где начинались беды именно они и появлялись
    а ныне уже столетнее иго – то чего винить народ?
    разве что единственная вина – доверчивость
    1 да откуда? ложь
    это явление больше временное и частное
    ещё совсем недавно коррупцией могли похвастаться только грузия и закарпатье – ввесь союз нисколько не был коррумпирован разве одиночные исключения
    2 ничего себе “без успеха”?
    а столыпинские? а сталинские? а перестроечные? (не путать с развалом и уничтожением страны – к перестройке это не имеет отношения)
    да ложь
    если реформы действительно “длянародные” то всегда именно с успехом
    и изобретательство только плюс
    3 да не было никакого пянства никогда – временное явление именно от безысходности во все времена
    и что тупо зависит от спускаемых директив сверху – давно известный факт
    и именно в этом и видно насколько правительство антинародное
    4 это вобще фантастика лжи
    не стоит и комментировать
    ведь именно внедрённые агенты-шпионы и подкупленные предатели инородцы всегда тормозили прогресс – и всё не тайна
    5 в чём позитив? в поимении прибыли любой ценой?
    так некогда уничтожили бизонов – факт
    теперь уничтожили земли и экологию два раза подряд:
    первый – гмо — невосстановимо
    второй – газовой экономикой — также невосстановимо
    так разве не нужно наперёд думать – а где будут жить внуки – для них уже дети
    6 всё так и нужно делать – вот где “хорошо” делают – то и служит долго
    а теперь всех посадили на всё “одноразовое” – чего доброго? в чём реклама?
    тупит типа автор?
    7 абракатабра ни о чём – но вот вывод – “все и так тупые и должны согласиться с этим, стать в тойку раба и во всём повиноваться – вот тогда может и заслужите кой-чего”
    ……………………………………………..
    автор “попал” по всем пунктам – вот только зазомбированные адэпты слепы
    так ранее воспринимали “кашпировского” – “лечения” которого слишком дорого потом обошлось многим и большой ценой
    короче и точно:
    автор психопат “сбежавший” с соответственного учреждения (куда в основном попадают с примесью “испранного нагода” голубых деградирующих кровей) вполне естественно страдающий формами мании величия “наполеонализма” ///диагноз психологии///

  • 2943 2095

    В первой части автор кратенько пересказал КОБ, а во второй понёс мелочную околесицу. Даже обсуждать бессмысленно.

  • 1449 248

    Милые мои, правда каждого есть правда его самого. Это явление на протяжении всей истории было неизменным.
    И ещё не скоро настанет время когда правда каждого будет отражать правду человечества.
    Каждый из вас в этом далеко не исключение.

  • 683 544

    Ответ Ъ. Напишите, как поняли.Основная мысль:нас с детства приучают,что мы должны стремится к идеалу.А на самом деле, мы вообще не знаем какой должен быть идеал.Вот в принципе и все.

  • 596 431

    Пункт второй. В россии всегда провальные реформы. Конечно безусловно. Ведь в России правят чужеродные элементы уже века. Те у кого все наоборот разве сделают процветающей эту страну? Не дождетесь.

    Может сейчас время задуматься и начать воспитывать с детства поколение молодых людей,способных быть наглыми, циничными, расчетливыми, целеустремленными, рвущимися к власти в своей стране и со временем занять законное право в управлении. Только тогда страна из нищей превратится в государыню Россию. Иметь огромные територии, богатства, как видете, не значит владеть. Необходимо обучить коренные нации противостоянию захватчикам конституционным путем. Тогда не будет пьяни, коррупции и пр, и пр. о чем пишет автор.

    Плохо отношусь ко всем авторам, кто нелицеприятно отзывается о многострадальной и её чадах. Время самобичевания и опуксания давно кончилось.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru