Главная » Статьи и Обзоры

Как Гитлер дискредитировал фашизм. Ждёт ли это Родноверие благодаря Истархову? Часть 6

18:05. 10 марта 2013 Просмотров - 853 2 коммент. Опубликовал:


Часть  шестая  

                                                                

Как  Гитлер  дискредитировал  фашизм.

Ждёт  ли  это Родноверие  благодаря  Истархову?…

Глава 10

Возникновение  и  развитие  фашизма

      Чтобы понять – что дискредитировал  Гитлер, необходимо разобраться – что такое фашизм как  историческое явление? Постараемся разобраться в этой  жуткой для многих теме.

 Итак, – почему в истории человечества до 1919 года не было явления под названием – фашизм?

      Возникновение фашизма было результатом  критического  осознания  западноевропейской  интеллигенции  цинично спланированной Первой мировой войны и ещё в большей мере  ужасных событий после октября 1917 года в Российской империи, революции в Венгрии, Словакии, и неудачной попытки революций по той же схеме в Германии, Болгарии, Румынии, Иране.  Все  эти революции и попытки  их  совершить  были осуществлены одними и теми же силами  по технологии  еврейского  политтехнолога Мордыхая Леви – Карла Маркса.

        Суть этой технологии состояла и состоит в том, что вооруженные «классовой» технологией К. Маркса террористы-«политтехнологи»  подходили к стране и народу, в ней проживающему,  как к целостному  монолитному  объекту. И, внимательно его изучая, находили внутри его какие-то недовольства-«трещинки»: социальные несправедливости, недовольных людей, «трения» и конфликты существующие всегда в  каждом обществе и государстве  на протяжении всей истории.

       Затем с помощью методов информационной войны – с помощью прессы, агитаторов и пропагандистов происходило сильное влияние  на сознание неграмотных «обиженных» групп населения, и, применяя принцип «вноси раздрай – разделяй сильнее – сталкивай – и захватывай власть», обостряли эти  противоречия, раздирали шире в обществе «трещины»  раздрая. При этом национальной  элите  агрессивно противопоставлялись  низшие слои  одного и того же общества («массы»):  бедных противопоставляли  богатым, обывателей – чиновникам-бюрократам  и т.п.;  при  этом  сильно принижая  или  уничтожая  критикой и  идеями  космополитизма, интернационализма   сплачивающие  народ  национальные  скрепы: национальные  традиции,  религию, общие культурные аспекты,  понимание  значимости единства и сплочения народа, физически  уничтожая  влиятельный  национальных  лидеров (например  П.А.Столыпина).

        В результате чего  сильно слабело государство, слабел народ  и правящая элита, а организовавшие эту «заварушку» политтехнологи-«демократы», как правило, с помощью внешних сил на «карете обещаний» въезжали нагло во власть и начинали первым делом проводить  кровавые «чистки». Как этому противодействовать – размышляло много умных людей.

     Кстати, тема марксизма актуальна и сегодня, хотя бы потому, что например в С.-Петербурге и других российских городах открываются марксистские кружки для молодежи, в которых современную молодежь очередной раз с коварной целью агитируют в марксисты очередные «бронштейны» и «гольдманы-володарские».

     Что в такой  ситуации  делать  грамотным  национал-патриотам, роднолюбам?

        Первое, что приходит на ум – это просветить народ, объяснить – кто, с какой целью и какую политтехнологию применяет, например  – публикация в России  в 1905 году «Протоколов сионских мудрецов», в технологии описанные в этом документе многие  не поверили и  через 12 лет сильно об этом жалели…

        Второе -  кроме просвещения необходимо каким-то образом сплотить народ, чтобы агитаторы-революционеры  не  раздирали  общество на врагов и не сталкивали в кровавой драке. Например, чтобы агитация  «масс» была менее эффективной  и рабочие к ней были менее  восприимчивы – необходимо повысить  рабочим зарплаты и пенсии, сократить рабочий день, ввести медицинскую страховку за счет предприятий  и т.д., – улучшить им социальные условия.

     После того как сокращено социальное  неравенство и уменьшены  поводы к недовольству рабочих нацию  следует скрепить  общество, народ  единым, общим «клеем»: развитием национальной культуры, традиций,  историческими  примерами общенациональной гордости, общими (народными) проектами  и общим решением  важных проблем, где  бы пропагандировались-разжигались  не классовые  различия  и  классовое противостояние, а классовое  сотрудничество  на  благо  всех  классов  и страны. Кстати, как видите, многие темы  очень актуальны и в современной России  при олигархическом  колониальном  режиме.

      И первые  национал-патриоты, позднее названные  «фашистами», анализирующие  революции в Европе в начале  20-го века, проходящие по единой политтехнологии, поставили задачи:  рассказать правду  о коварных марксистских  политтехнологиях,  оргметодами противостоять  ей и этим   не дать ослабить общество и государство  и свести к  минимуму    эффект  политтехнологий  К.Маркса  путем  сплочения  и  консолидации  нации, убирая  социальные «трещины», неграмотность  и  неорганизованность народа,  её «рыхлость»,  противоречивость, неспособность  к самозащите. И когда сегодня мы слышим от В. Путина, Д. Медведева и президентов других стран о важности сплочения  всех  слоёв общества, о солидарности, о стабильности в обществе — это  чистейший фашизм в догитлеровском понимании. Именно этого  хотели  добиться  первые  фашисты, защищая свой  народ  и страну  от  коварного  марксизма.

       Поскольку  движение  фашистов первым  возникло в конце 1918 года в Италии, то стал популярен символ этого патриотического движения — итальянское слово «фашио» (фашизм), которое  в переводе  обозначает — «сплочение», а образное  понятие  символизирующее сплочение –  «пучок», в  котором прутики  должны  быть вместе, сплочены,  а не разодраны  до такой степени, что  противопоставленные друг другу прутья  стали ломать  и хлестать друг друга до смерти… И в этом исконном, догитлеровском понимании это европейское движение было  исторически закономерным, просветительским, защитным, прогрессивным, эволюционным.

     История знает много примеров проявления фашизма – примеров сознательного сплочения народа и примеров вынужденного  сплочения в результате опасности, например – перед угрозой  нападения врага и во время войны. До 1917 года  в России революционерам-террористам  противостояли русские национал – патриоты, пытавшиеся  просветить и сплотить  перед угрозой свой народ,  либералы, чтобы их очернить поставили на них клеймо – «черносотенцы».

       Вынужденное сплочение народа произошло в СССР во время Великой Отечественной войны. А.Солженицын  в своей книге «Двести лет вместе»  отметил по этому поводу высказывание известного еврейского деятеля Ю.Марголина в израильском журнале в 1988 году:

       «Живые традиции черносотенства… явились базой “животворного советского патриотизма”, расцветшего позже, в годы Великой Отечественной войны».

И Солженицын прокомментировал  это высказывание: «Оглядываясь на ту войну 1941–1945 гг., следует признать: весьма неблагодарное суждение».

       Символом итальянского фашизма был также этрусский боевой топорик – фасций, который был символом наличия боевого духа, наличия воли, способности обороняться. Эта тема в Италии была весьма актуальна, ибо итальянские  марксисты, как и в Германии,  старательно  мутили  общественное  сознание и готовили революцию.

       «Фашио» («сплочение»)— так назывались первичные организации  у  Муссолини, которые  противопоставили себя  агрессивным либерал-демократам, фактически устроив им превентивную, упреждающую гражданскую войну. Русский фашист (в догитлеровском понимании этого термина)  польского происхождения  Константин Родзаевский дал такое краткое  определение:  «Фашизм есть – религиозное, национальное, трудовое движение».

Первый этап – просвещение народа, можно увидеть на примере деятельности  этого русского  фашиста К. Родзаевского (1907-1946 гг.), а второй этап: сплочение  и  созидание можно наблюдать на примере  успешного довоенного  опыта  Б.Муссолини. Если Муссолини в Италии и генерала Примо де Ривера (1870-1930) в Испании  пытались  предотвратить, не допустить кровавый  кошмар, произошедший  после октября 1917 года в России, то русские фашисты догитлеровского периода  боролись уже задним числом, проиграв и потеряв Родину.

     К.Родзаевский  в 1925 году в возрасте 18 лет бежал из СССР, из Благовещенска через тайгу в Маньчжурию, в Харбин, где поступил в юридический  институт  и познакомился  с русским националистом-фашистом Н. Никифоровым, который восхищался  социальными и экономическими  реформами в Италии  Бенито Муссолини. К этому времени в Харбине уже действовала Русская фашистская партия (РФП), лидером которой был генерал В. Д. Косьмин.

       После окончания института К. Родзаевский вместе с генералом В. Д. Косьминым возглавил созданную 26 мая 1931 года в Харбине Русскую фашистскую партию. А в 1934 году Русская фашистская партия объединилась с Всероссийской Фашистской Организацией, возглавляемой ещё одним русским с польскими корнями А. А. Вонсяцким. После чего эта объединенная организация  создала  несколько локальных организаций:  Российское женское фашистское движение (РЖДФ) и молодежные: Союз авангарда, Союз юных фашисток и т.п. Вот что объяснял в своей концептуальной работе «Азбука фашизма» Константин Родзаевский (фрагменты):

      «…“Азбуке коммунизма” должна быть сейчас противопоставлена “Азбука фашизма”: собрание ответов на элементарные вопросы, возникающие  в уме каждого мыслящего русского человека  при слове “фашизм”. Каждый фашист должен знать эту азбуку также твердо, как буквы родного алфавита, ибо свободное чтение этой азбуки даст нам и всем русским людям Родину, ныне находящуюся в страшном еврейском плену…

      Из старого фашизм берет все то, что дорого сердцу каждого человека, он сохраняет завещанную предками  религию и духовную семью человека — Нацию. На основе исторически сложившейся  нации, на её корнях, он создает новый специальный  строй, оставаясь  верным традициям  прошлого, бережно их охраняя, он в то же время обеспечивает возможность постоянного совершенства социально-политических форм, применения их к последним потребностям жизни. Фашизм создает новый  социальный  строй, построенный на принципах примирения  классовых интересов посредством  корпоративной  системы. Фашизм примиряет  труд и капитал…

      Что такое класс с фашистской точки зрения? Класс есть определенная группа людей, поставленная в одинаковые социальные условия и объединенная общими  хозяйственными интересами. Классы  взаимно дополняют друг друга, их общее сотрудничество в хозяйственной жизни  необходимо для их собственного благополучия и процветания  Нации и  Государства. С фашистской точки зрения, классы представляют из себя отдельные органы единого организма — Государства… Фашизм не стремится убить  общности классовых интересов, но он требует, чтобы проявление этих классовых интересов  не противоречили интересам  национального целого. Вначале  нация, затем уже класс.

       Что такое труд и трудящийся с фашистской точки зрения? Труд с фашистской точки зрения есть создание духовных или материальных  ценностей. Трудящийся — творец этих ценностей. Трудящимися, следовательно, являются не только рабочие физического труда, но также  и рабочие умственного труда — интеллигенция, и крестьянство, и

предприниматели…

       Что такое капитал и отношение к нему фашистов? Капитал есть богатство, необходимое для производства новых богатств… Фашизм различает два вида капитала: капитал здоровый, производственный  и капитал  паразитарный. Паразитарный капитал — есть финансовый анонимный  капитал, выражающийся в акциях, облигациях и т.д. Его опасность состоит в том, что он, отрываясь от национального производства, очень  легко  попадает в руки представителей финансового  интернационала,  еврейских  капиталистов  и  ведет  к установлению  господства международных  еврейских  финансовых  кругов  над  хозяйством отдельных стран, закабалению его в еврейские  руки.

     Что фашизм несет взамен классовой борьбы, каким путем фашизм примиряет труд и капитал? Взамен классовой борьбы и  классового угнетения фашизм несет классовый мир и сотрудничество  между  классами… Фашисты организуют  живые силы страны – народ в  самоуправляющиеся  национальные группы — союзы и корпорации, примиряя труд с капиталом через корпоративную систему, при которой рабочие имеют свои объединения рабочих, а работодатели свои, причем однородные  объединения  рабочих  и работодателей объединяются вместе…

      Как фашизм смотрит на государственную  власть? Государственная власть с точки зрения фашизма должна быть национальной, надклассовой и независимой ни от каких личных влияний… Государственная  власть должна выражать волю нации… Государственная власть не может  быть орудием того или иного класса или группы общества, её цель – руководить организованным  служением  нации (через Государство)…

      Фашистское  государство  стремится к организованному служению  нации. Поскольку его задачей является обеспечить крепость и единство нации, оно должно  создать такой социальный строй, при котором все органы организма, все классы населения представляли бы из себя  тесно спаянную единую национальную семью. Поэтому фашистское  государство стремится уничтожить классовый антагонизм, примирить классовые интересы, заменить классовую борьбу классовым сотрудничеством на благо нации.

      Фашистское государство требует от каждого гражданина выполнение  всех обязанностей, возлагаемых  на него пребыванием в составе нации… Вначале обязанности, потом права! Права в фашистском государстве проистекают из выполняемых  обязанностей. Фашистское государство  есть национально-трудовое  государство.

      С кем борются фашисты? Фашисты всех стран борются с теми, кто открыто или скрыто выступает против Бога, нации и труда, против фашизма… Враги фашизма — социалисты всех оттенков, и прежде всего коммунисты, интернациональные капиталисты  и  либералы, плутократия  без отечества, и стоящие за спиной всех их масоны и евреи…

      Знание еврейского вопроса  и национальная сплоченность – ключ к свободе», – утверждал К. Родзаевский и его единомышленники.

      Сын кузнеца Бенито Муссолини  храбро воевал в Первую мировую войну, затем работал редактором социалистической газеты «Аванте» («Вперед»), но, увидев ситуацию внутри социал-демократов и многое поняв, он решительно перешел на противоположную сторону, на национальные  позиции и создал газету «Народ Италии», а затем и основал национальную — фашистскую партию, основными членами которой стали ветераны этой войны.

       Кто становился фашистом в Италии? В основном думающие представители  интеллигенции и трудящихся. Итальянский коммунист Курцио Малапарте свидетельствовал: «Штурмовые отряды Муссолини состояли по большей части из рабочих, мелких ремесленников и крестьян… Действительно, фашистская программа 1919 года, в которую искренне верило  большинство чернорубашечников (старая гвардия до сих пор осталась верна идеалам 1919 года), была республиканской и демократической» (К.Малапарте,«Техника государственного переворота»).

       Как отмечают некоторые историки — фашизм был бунтом среднего класса против опасных  игр зарвавшегося  мирового правительства.  Русский  историк А. В. Окороков  дал следующее определение  фашизму — это форма восстания нации против попытки  организаторов Первой мировой войны вписать  нацию в роли второсортных в “новый порядок”.  К этому следует сделать важное добавление: фашизм — это  ответ человечества на кровавый бесчеловечный  коммунизм-большевизм, захвативший  Российскую  империю, Венгрию, и пытавшийся в это время захватить Германию, Словакию, Румынию, Польшу и другие страны.

      Неправильно трактуют европейский догитлеровский фашизм  и причины его появления и многие  сталинисты. Для них процитирую Иосифа Сталина, который  верно разобрался в фашизме и в 1924 году объяснял: «…Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма… Это не антиподы, а близнецы» (Сталин, Сочинения, 1951 г., т. 6, стр. 202).

      А современные коммунисты, сталинисты, игнорируя Сталина, подобно либерал-демократам «упрощают» по своему — делают упор в разъяснении фашизма только на пример Гитлера и на старый пропагандистский штамп болгарского коммуниста Георгия Дмитрова: «Фашизм — это ответ капитализма на коммунизм в период кризисов».

      Это витиеватая выдумка (а проще – враньё) болгарского коммуниста ради красного словца, ибо в 1919 году в момент возникновения фашизма — никакого кризиса  капитализма не было, наоборот — был пик расцвета империализма ведущих капиталистических стран: Англии, США, Франции. А кризис начался в 1929 году.

       Когда в 1932 году Муссолини праздновал 10-летие своего правления, то ему было чем похвастаться: всеми забытую и очень слабую Италию  в короткий срок и без единой капли крови он вывел  в  группу сильных  лидирующих стран, построил  детские  дома, детские сады, дома для престарелых, обеспечил молодежь бесплатным образованием и т.п. (а на него в этот период  было 4 неудачных покушений со стороны либералов-террористов). В таких условиях марксистская революция была невозможна.

       После Италии  патриоты пришли  к власти и в Испании в 1923 году. В это время в Испании, как и до 1917 года в России, шла активная подготовка к марксистской революции, сопровождаемая кровавым беспощадным  терроризмом демократов — местных многочисленных «Азефов», «Гершуни» и «Рутенбергов». И чтобы этой кровавой вакханалии демократов и либералов положить конец и не допустить захват власти, испанский генерал Примо де Ривера (1870-1930) сделал то, что должен был сделать и не сделал генерал Корнилов, — 13 сентября 1923 года ввел в стране  военное положение, военную диктатуру.

       Затем  Примо де Ривера  организовал патриотическую партию «Патриотический Союз»  и, преобразовав военную власть в гражданскую, передал власть в Испании патриотически настроенным политикам. Затем в 1935-1936 годах Испанию от захвата власти марксистами защищал вместе с генералом Франко сын  генерала  Примо де Ривера — Хосе Антонио Примо де Ривера (1903-1936 гг.), организовавший партию «Испанская Фаланга».

    Поскольку  догитлеровский  фашизм на примере Италии был очень привлекательным примером для большинства любого народа, то неудивительно, что он получил большую популярность и широкое распространение. Как альтернатива либеральному капитализму догитлеровский  фашизм на социалистическом поле стал реальным конкурентом  жесткой коммунистической модели социализма, демонстрируемой в СССР;  и стал более привлекательной моделью, сохраняющей все классы, и обеспечивающей их конструктивное сотрудничество. Поэтому после расцвета фашизма в Италии Сталин отнесся к европейскому фашизму тревожно и агрессивно, как к опасному конкуренту.

        Столкновение  этих двух моделей произошло в 30-х годах в Испании, за Испанию. 

 В борьбе с фашизмом Сталин подключил и такой мощный ресурс, как Коминтерн, 7-й Конгресс  которого прошел в июле-августе 1935 года в Москве. Стремительно развивающийся во многих странах фашизм  был объявлен главным врагом коммунистов, и в Москве было объявлено о создании единого  антифашистского фронта.

       Кроме Италии и Испании в начале 20-х годов пять фашистских организаций  легально были созданы во Франции — «Франсисты» Мориса Бюкара, «Женес Патриотик» («Молодые патриоты») Тетанже, Круа-ДЭ-ФЭ («Огненный крест») полковника Рокка, «Антисемитская группа» Анри Костова, и «Национальная-Социальная партия» Жака Доррио. В Англии возникли две фашистские организации: Британский Союз Фашистов сэра Освальда Мосли и Британская Фашистская Имперская Лига Арнольда Лиза; 5 фашистских организаций были созданы в Румынии, 9  фашистских организаций были созданы в США, включая русскую — Всероссийскую фашистскую организацию. Сильному влиянию фашистов подверглась Венгрия, Румыния, Польша, а затем фашисты пришли к власти в Германии. И сильный кризис 1929 года, «Великая депрессия», менее всего затронул фашистские страны.

        Этот  положительный пример европейского фашизма, его быстрое распространение , конечно же, с тревогой привлекло  внимание мировых гегемонов, победителей в Первой мировой войне – «мировое жидомасонское правительство», и вызвало у них сильное беспокойство, особенно после 1929 года – когда началась Великая Депрессия; ведь фашизм был принципиально другим  примером организации  жизни и  ломал установленный после 1918 года «новый мировой порядок». Народившийсяс фашизм был опасен мировым правителям,  стал их головной болью – что с ним  делать?

       Ведь это не просто страна – как СССР, которую можно уничтожить  войной – и этим решить проблему ломки  нового порядка, а это новое  мировоззренческое движение планетарного масштаба… Как с ним бороться – когда его следует искоренять не на карте, – а в головах  многих  миллионов людей?… – Контрагитацией и контрпропагандой, на словах – когда в делах у фашистов есть очевидные  примеры социального успеха и успешный пример решения проблем революций и очередных мировых войн. Ибо сплоченная  и хорошо организованная  нация  достигает  больших социальных успехов внутри страны – и ей не зачем искать богатств и счастья за пределами страны, в войнах. И что делать гегемонам и любителям «мировых революций»  с  этим фашизмом?… Как с ним бороться? Как его сильно опорочить, как его сильно дискредитировать, чтобы при одном его упоминании содрогались несколько поколений вперед? А мы помним – что такое политика у мирового правительства, хотя бы на примере Первой мировой войны или октябрьской революции в России, – «это цинизм в квадрате» – как утверждал Я.Рабинович («Быть евреем в России: Спасибо  Солженицыну», М.2006г.).

     Пришедший в 1933 году  в Германии к власти Гитлер использовал опыт  фашизма Муссолини и внес свой вклад в  сплочение  немецкого  народа и организацию его жизни,  – и в 1933-1937 годах сотворил экономическое чудо. На этом успехе нормальный немец  и зафиксировался бы, стал бы его развивать дальше в рамках Германии, но не Шикльгрубер-Гитлер…

Глава 11

Как руководство  США,  Англии и  всё  истарховское  «МЖП»

толкало  Гитлера  к  Холокосту евреев – к  дискредитации  фашизма

       Эту тему хорошо осветил  еврейский  исследователь,  бывший полковник армии  США,  доктор Уильям Перл  в книге под названием «Заговор Холокоста».  Обширные фрагменты этой книги были изложены в «Международной  Еврейской  газете»  № 9-10 за 2010 год. Суть в том, что с 1933 года Гитлер принимал  ряд мер по ликвидации доминанты, гегемонии еврейского общества в Германии и по выдавливанию евреев из Германии. Проблему с гегемонией евреев Гитлеру удалось решить к 1938 году. По этому поводу  еврейский историк и советник главы английского правительства М. Тетчер и Т. Блэра — Пол Джонсон по поводу этих событий в Германии утверждает:

       «К осени 1938 года экономическая мощь евреев была разрушена. Германская экономика вновь обрела силу. Германия была перевооружена». Кстати, вдумайтесь в эти выводы мудрого еврейского деятеля, из которых  вырисовывается прямая связь между возрождением экономики  страны, возрождением местного народа и ликвидацией доминирования, гегемонии  евреев.

     Но другую проблему -  выезда евреев из Германии Гитлеру не удалось решить – несмотря на  его тесное сотрудничество с сионистскими организациями по вывозу евреев в Палестину за счет правительства Германии. Можно в этом месте вспомнить прошлую тему – «Помощь евреев Гитлеру» и отметить, что и Гитлер также помогал евреям в реализации «малой сионисткой  идеи» – в создании  Израиля. Например, книга известной еврейской писательницы  Ханны Аренд «Эйхман в Иерусалиме»  посвящена сотрудничеству  Гитлера и сионистов, которые взаимодействовали в «трудном» деле переселения европейских евреев в Палестину,  для создания Израиля.

       Историк  сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге «Критика идеологии и политики социал-сионизма», изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение… о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев. Это соглашение сорвало экономический бойкот  нацистской Германии и обеспечило её  весьма крупной суммой в конвертируемой валюте».

      Неожиданно главным препятствием в этой теме переезда  евреев из Германии в  строящийся  Израиль стало принципиальное нежелание США, Англии и под  их давлением других стран давать визы германским евреям вопреки их желанию покинуть Германию. Давали визы  выборочно только ценным и перспективным ученым и выдающимся общественным деятелям. Кстати, благодаря этому, то есть – Гитлеру, США сделали мощный научный и технологический рывок, в том числе и в создании  ядерного  оружия, закрепив своё превосходство над другими странами.

       Большую надежду германские евреи возлагали на планируемую летом 1938 года международную конференцию  по этому вопросу. Но, вначале неожиданно возникли организационные трудности. Эту важную для евреев конференцию  планировали провести в нейтральной Швейцарии. Но оказалось, что по отношению к «еврейскому вопросу» Швейцария не очень то – нейтральна…  Правительство Швейцарии в 1938 году отказало организаторам от проведения конференции по спасению евреев от Гитлера на своей территории.

      Более того  -  «24 июня 1938 года начальник федеральной полиции Швейцарии доктор Генрих Ротмунд  сообщил германской дипломатической миссии в Берне, что необходимо предпринять шаги против “засилья” в Швейцарии венских евреев. Он заверил германского министра, что в Швейцарии евреи так же не нужны, как и Германии».

      Странно слышать в Швейцарии эмоции  на тему — «достали!». Хотя бы потому, что большая часть богатых евреев Европы и США привозили свои капиталы в Швейцарию

не только для хранения, но и привозили их тратить — в многочисленных элитных швейцарских  здравницах, клиниках, где правили своё телесное здоровье и психику, где доминировали еврейские врачи и многочисленные  «психотэрапеуты» и психоаналитики -  «Фрейды» и «Юнги».

       И эту важную конференцию  договорились провести во Франции  с 6 по 16 июля 1938 года в роскошном курортном городке Эвиан-ле Бен, расположенном на берегу живописного озера, совмещая важную  работу и отдых. И германские евреи облегченно вздохнули, будучи уверены, что наконец-то решиться положительно вопрос в отношении их выезда из Германии.

      «В Германии и Австрии около 600 тысяч заключенных евреев с нетерпением ждали  начала  международной  конференции… Большинство  еврейских семей относились к среднему классу, и потому у них был географический атлас. Многие просиживали целые вечера с друзьями и родственниками, рассматривая карту мира и решая, где они начнут новую жизнь» – отметила согласно воспоминаниям евреев «Международная  Еврейская  газета» («МЕГ»,  № 9-10 за 2010 г.).

      Но когда эта долгожданная конференция начала свою работу и  выступил с основным докладом  руководитель американской делегации Майрон К. Тейлор, то германские евреи  были  не просто в недоумении, а в потрясающем шоке. Суть его выступления сводилась к следующему:

    «1. США не будут вносить изменения в своё иммиграционное  законодательство.

      2. США не будут изменять и свои “процедуры” — способы применения иммиграционных законов.

      3. США не ожидают от других стран, что те изменят свои иммиграционные законы и

процедуры.

      4. Ни одна страна не обязана нести финансовое бремя, вызванное иммиграцией. Этим

должны заниматься исключительно “частные организации” по желанию».

Еврейский исследователь доктор У. Перл комментирует:

      «Все, кто понимал значение сказанного, были ошеломлены. Чиновники Государственного департамента США были виновны в следующем:

       1. Они не только не использовали находящиеся в их распоряжении средства Правительства для спасения евреев от Гитлера, но дошли до того, что использовали эти правительственные средства для  предотвращения спасения евреев…».

      Например, если до этой конференции Бразилия в 1937 году приняла 2003 еврейских эмигранта, то в 1938 году под давлением США и Англии  в четыре раза меньше – 530;

Аргентина  в 1937 году приняла 5 178 еврейских эмигрантов, а в 1938-м — в пять раз меньше -  1050 и т.д.

        «Мир же (западный, «цивилизованный» – Р.К.) не только отказался пустить жертв, но постоянно ужесточал иммиграционную  политику, в чем особенно “отличились” США

и Великобритания. Эти страны четко дали понять, что их не интересует судьба миллионов евреев. После этого окончательное истребление со всей его чудовищной эффективностью было лишь делом техники» – сделала верные выводы «Международная Еврейская газета»

(№ 9-10 за 2010 г.).

       США и Великобритания  всегда были для евреев «эталоном свободы», куда они всегда тянулись… Теперь они наблюдали – как эти «эталоны свободы» дружно организовывали

 Холокост евреев, чтобы дискредитировать  фашизм.

        Гитлер с каждым годом  увеличивал  давление на германских евреев, а «мировое жидомасонское  правительство» (на слэнге  Истрахова) заблокировало выезд евреев из Германии, евреи оказались между «молотом и наковальней».  Этой своей  принципиальной преградой  «МЖП»  поставило  весьма эмоционального Гитлера в тупик,  стремясь этим  довести Гитлера до самых радикальных мер – до пролития  еврейской крови,-  до дискредитации таким образом фашизма  – как новой эффективной и очень популярной социально-политической формации, опасной для мировых гегемонов.

        Но Гитлер  не шел на радикальные меры против евреев. А даже наоборот – из-за  принципиальной позиции планетарных гегемонов Гитлер нелегально, «контрабандными», окольными путями вывозил германских евреев в Палестину. А именно в этот период Англия ввела запрет евреям на въезд в Палестину, которую она жертвой многих своих солдат и офицеров 6 лет завоевывала именно для заселения её евреями…

       В ноябре 1938 года Гитлер попался на провокацию, причем – вполне  осознанно. Молодой еврейский террорист Гершель Гриншман (Гришпан) решил отомстить Германии за то, что её правительство не дало разрешение его родителям на переезд в  Германию из Польши. Отказ понятен, ибо Гитлер решал совсем  противоположную проблему. Гершель решил совместить свою месть и празднование очередной годовщины триумфа – захвата Российской империи его соплеменниками-большевиками – и 7 ноября 1938 года зашёл в германское посольство во Франции и выстрелил из пистолета в первого попавшегося сотрудника – в советника посольства Эрнста фон Рата, смертельно ранив его.

      Французы террориста арестовали и заверили, что он станет перед судом. Но тут же был создан международный  комитет в защиту террориста по примеру «дела Дрейфуса» или «дела Бейлиса», который начал сбор средств для защиты убийцы, который  перед  французским  судом так и не предстал.

      Когда 9 ноября 1938 года умер  Эрнст фон Рат, то всю ночь на 10 ноября немцы били стекла витрин  и окон  еврейских магазинов, домов и синагог. Погибло около сотни евреев, которые пытались активно защищать свои объекты. Из-за большого количества битого стекла этот еврейский погром был назван «Хрустальной ночью» или – «Кристальной ночью».

      После смерти сотрудника посольства  Гитлер  принял  очередные антиеврейские меры – объявил о роспуске сионистских организаций в Германии.

    Любопытно, что «Как свидетельствовал упомянутый мной Г.Хене, “во время еврейского погрома, носившего кодовое название «Кристальная ночь», в рейх Адольфа Гитлера прибыли два представителя Моссада – Пино Гинцбург и Моше Авербах… Они предложили ускорить сионистскую  программу переселения евреев, пожелавших выехать в Палестину…”» – отметил  в своём  исследовании известный историк О.А.Платонов. 

Удивительно, но некоторые евреи с пониманием  и даже с сочувствуем  отнеслись к Гитлеру по поводу еврейского погрома в «Хрустальную ночь» – «Конечно, никто не собирается  преуменьшать вину немцев. Однако после прихода к власти Гитлера его партия 8 лет проводила программу эмиграции — более чем достаточно, чтобы мир понял, что может произойти после её невыполнения. Между 1938 и 1940 годами тысячи беженцев садились на корабли и лодки под нацистскими флагами и по реке Дунай переправлялись через Чехословакию, Венгрию, Югославию, Болгарию и Румынию в Черное море, где пересаживались на морские суда и отправлялись в Палестину. Это можно было сделать только нелегально, поскольку Великобритания заблокировала  въезд на Святую землю» – отмечает «Международная Еврейская газета» (№ 9-10 за 2010 г.), -

     «Немцы  были настолько уверены, что Хрустальная ночь заставить мир открыть двери, что даже приготовились выпустить  из  концлагерей тех евреев, кому удалось получить визу — в любую страну. Через четыре дня после «Хрустальной ночи», 14 ноября 1938 года, генерал СС Рейнхард Гейдрих, национальный командир Гестапо, послал срочную телеграмму в Инспекторат концлагерей, а также лично начальнику каждого концлагеря, в которой приказал отпустить тех евреев, которые могли эмигрировать в течение трех недель.

      Как цивилизованный мир отреагировал  на вероятность истребления евреев в случае невозможности эмигрировать? Только ещё больше ужесточил иммиграционные

ограничения».

      А некоторые евреи в антиеврейских мерах Гитлера увидели даже пользу еврейскому народу…  По этому поводу известный историк Вадим  Кожинов отметил: «Венгерский раввин В.Шейц, как бы развивая мысль Вейцмана, писал в 1939 году: “Расистские законы, которые ныне применяются против евреев, могут оказаться и мучительными, и гибельными  для тысяч и тысяч евреев, но все еврейство в целом они очистят, разбудят и омолодят”.

      Не исключено, что этот раввин позднее, когда обнаружились  действительные масштабы “очищения” еврейства, пересмотрел свое отношение к делу. Но ведь “царь иудейский” Вейцман – тот еще в 1937 году уже точно знал, что погибнут не “тысячи”, а миллионы его соплеменников, и все же принимал это как “должное” (они “должны  исчезнуть…”)».

      Это уже отдельная  тема, которую  я выделю в отдельную главу.

Глава 12

Роль  еврейских  лидеров  в  Холокосте  евреев

и  дискредитации  фашизма

      Были ли евреи в целом, особенно их лидеры, заинтересованы в сильной  дискредитации фашизма? И даже – ценой жизни многих евреев?

      С середины 19-го века евреи почувствовали вкус господства над обеими Америками и Европой, хотя Российская империя их господством тогда  ещё не была охвачена. Главная сионистская идея-цель: древняя религиозная  иудейская, еврейская идея-цель «господства над всеми народами» была наконец-то почти достигнута. Как утверждает знаменитый еврейский финансовый  махинатор Джо Сорос – наступил «Золотой период». Но триумф их «Всемирного альянса» был недолог, ибо в Европе, особенно – во Франции, Германии и в России с начала 1870-х годов поднялась мощная антисемитская волна, которая была погашена Первой мировой войной. Но в результате Первой мировой войны с конца 1918 года «порядок» был восстановлен, господство было не только восстановлено, но и расширенно на захваченную Российскую империю, поэтому был объявлен «новый порядок» гегемонии.

      Однако благодаря итальянским интеллектуалам  в 1919 году на планете  возник фашизм – как сплочение коренного народа ради его защиты, развитие и улучшение его благополучия.

      В условиях фашизма еврейским финансистам, торговцам и тем более политтехнологам-революционерам-террористам пришлось  очень тяжело. Фашистские страны и народы с 1922 года перед ними сплотились и закрылись, а перечисленным еврейским деятелям требуется для свободы деятельности  и господства – открытое общество, и в этом смысле и в этих целях – демократия, либерализм и свобода. С 1922 года фашизм охватил много народов и стран, что явно препятствовало господству евреев. Ещё и Россия, с приходом к власти Сталина и после массовой ликвидации  им  кровавых еврейских  палачей в 1937-8 годах, стала освобождаться от еврейского ига. «Новый порядок» стал ломаться сразу в нескольких местах. В любом случае – без окончательного решения проблемы догитлеровского  фашизма – достигнуть  цель  мирового господства евреям сложно.

      Как решить  эти проблемы? Может как  раньше – с помощью очередной мировой войны… Гитлера удалось привести к власти в Германии и подготовить  эту страну  к войне с СССР, и война  по уничтожению СССР  идет. А как еврейским лидерам решить проблему с фашизмом? Ведь его, как СССР, – не разрушить физически… Его необходимо искоренять в сознании миллионов, а для этого его следует сильно очернить, сильно дискредитировать – чтобы при слове «фашизм» содрогались многие  поколения на много лет вперед.

      А как это сделать? Каким ужасом впечатлить  людей, чтобы добиться этого эффекта и решить  проблему фашизма?…  Стоят ли беды евреев на подвластных Гитлеру территориях глобальных  религиозных целей всего 14-ти миллионного еврейства?  А если бы Гитлер захватил бы всю Европу, включая СССР, то под его власть попало бы примерно 6 миллионов евреев, которые не пожелали ехать в тяжелые условия  Палестины создавать еврейское государство. Во-первых, в случае жутких преступлений Гитлера против них – эти несколько миллионов евреев, погрязших в благополучии и отказавшихся  выполнять  национальную  задачу строительства Израиля, были бы наказаны,  и остальным  евреям был бы урок на будущее – что значит ослушиваться призывов своих лидеров исполнить важную святую задачу. А во-вторых,  в  этом трагическом случае евреи опять на очень длительный период получили бы сильный ореол мучеников, который прощал бы им многое за прошлое и позволял многое в будущем, в том числе и в вопросах мирового  господства.  И в этом ракурсе опять  вспомним объяснение Я.Рабиновича: «Политика – это цинизм в квадрате»…

     И с вышеизложенной  позиции объясняются парадоксальные факты участия евреев вместе с Гитлером в репрессиях других евреев  -  «Я располагаю архивными документами. В местном юденрате  верховодили известные сионистские деятели. Первым председателем его был член исполкома краевой сионистской организации Галиции (Западная Украина) Иосиф Парнас, его сменил  один  из руководителей  этой организации Адольф Ротфельд… 10 ноября 1941 года Адольф Ротфельд доносил нацистскому губернатору, что юденрат приступил к созданию львовского гетто и “приложил все силы, чтобы выполнить эту задачу”… – отмечает в своей книге  известный  современный  историк  и глава  издательства «Русская цивилизация» О.А.Платонов,  -

      После концентрации львовских евреев в гетто, юденрат активно участвовал в депортации. Первая крупная акция была проведена в марте 1942 года, когда отправили на смерть 15 тысяч евреев. Сохранились свидетельства и о втором этапе акции. Вот некоторые из них. 25 марта 1942  комиссариат №6 украинской полиции докладывал:

      “В акции участвовали  22 украинских полицейских, 12 немецких полицейских, 40 – из еврейской службы порядка… Доставлено на сборный пункт на ул. Замарстыновскую 160 человек”.

    В этот же день поступило донесение  из комиссариата  №1 украинской полиции о том, что в акции по отправке евреев на смерть участвовали: “шутполицейских – 10, украинских полицейских – 20, из еврейской службы порядка – 40. В школу на улице Собеского доставлено 512 евреев”.

    Как видно из донесения начальника украинской полиции Львова майора Ритула командованию  немецкой  полиции, 25 марта 1942 года украинскими и еврейскими полицаями отправлено в лагеря уничтожения  2254 человека еврейского населения. Газеты юденратов изображали фашистский геноцид как “заботу” о перевоспитании еврейского  населения».

      О.А.Платонов отмечает  подобную  циничную  реакцию  и  других евреев:

 «Как  впоследствии признавались  руководители сионизма – “если бы наша главная цель состояла в том, чтобы помешать ликвидации евреев и если  бы  мы вошли в контакт с партизанскими базами, то мы  бы спасли многих” (У.Ливнэ); “Когда меня спросили, даёшь ли ты из «Карен хашод» (сионистский   финансовый  фонд)  деньги на спасение  евреев  в  странах  изгнания,  я сказал  нет!  

И сейчас я снова скажу нет” (Х.Ландау, Maariv (Israel) 24.2.1966г.)».

       В своём исследовании В. Кожинов обратил внимание на любопытный факт: «В книге американского раввина М. Шонфельда “Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках” (Нью-Йорк, 1977) Хаим Вейцман (Х.Вейцман – еврейский лидер и идеолог этого периода, возглавлявший  Еврейское агентство и Всемирную сионистскую организацию, будущий первый президент Израиля – Р.К.)  аттестуется как главный из этих самых преступников. Особое внимание обращено здесь на заявление Вейцмана, сделанное им еще в 1937 году:

      “Я задаю вопрос: Способны ли вы переселить шесть миллионов  евреев в Палестину?

Я отвечаю: Нет. Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть… Они – пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире… Лишь молодая ветвь будет жить”.

      Таким образом, предполагалось, что четыре миллиона европейских евреев должны погибнуть. Это «пророчество» Вейцмана, в общем-то, довольно широко известно, но далеко еще не осмыслено во всем его поистине поразительном  значении. Поразительна уже сама уверенность прогноза: ведь к 1937 году еще ни один еврей не погиб от рук нацистов по ”обвинению” в том, что он еврей…».

        Когда Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы» (http://forum-msk.org/). Напомню, Хаим Вейцман был первым президентом Израиля (1948-1952).

      Только с вышеизложенной позиции Вейцмана  можно объяснить странное поведение «мирового жидомасонского правительства» во время Второй мировой войны и еврейских лидеров после войны. Например, когда 1-го сентября 1939 года началась эта война, то почему  британский  военный корабль «Лорна» потопил пассажирский корабль «Тайгер хилл» с 1417  еврейскими беженцами  из Польши?…  И это был не единственный корабль с еврейскими беженцами, умышленно уничтоженный англичанами. Еврейский историк  У.Перл объясняет:

      «Недавно обнаруженные документы (британских) министерств  показывают, что это была самая настоящая война с  еврейскими беженцами… Одновременно предпринимались  усилия, чтобы жертвы Холокоста не могли покинуть те страны, в которых их обрекали на смерть».

Зачем и почему?… – Для огромной  циничной кампании по  глобальной дискредитации догитлеровского  фашизма; чтобы когда-то предатель Резун восклицал:  «Фашизм – палач Европы», и затем  своей  неимоверной фантазией пытался   присоединить  Сталина  к Гитлеру:

      «Сталин поддерживал  палача ещё до того как палач начал свою кровавую работу, Сталин уготовил  палачу  такую  судьбу, как и его жертвам». А кто готовил  судьбу жертвам Гитлера и  кого  так усердно прикрывает спрятавшийся в Англии предатель – мы  уже  с помощью еврейского исследователя  У.Перла  разобрались…

      И не случайно, закономерно, что после разгрома под Москвой в декабре 1941 года Гитлер в январе 1942 года собрал срочное совещание  во дворце  у озера Ванзее и принял  решение гнобить  и  уничтожать  заключенных  в  концлагерях.

Глава  13

Тупик  и минимальные  шансы

      Когда план  «молниеносного броска»  Гитлера  полностью провалился, и более того  – армии  Гитлера под Москвой потерпели сокрушительное поражение с огромными потерями, то  Гитлеру  было о чём крепко задуматься, особенно по вопросу – а что дальше?…

      И мы по методу Станиславского войдём в непростую ситуацию Гитлера и задумаемся о будущем, о перспективах. Во-первых, уже понятно – что война теперь будет затяжной, а гитлеровские армии  и тылы не готовы к войне в зимних условиях, – а это значит, что будут ещё большие потери материальных и людских ресурсов.

     Во вторых, сбылась мечта «мирового жидомасонского правительства»:  вышедший из-под контроля  Гитлер уже  не станет ещё сильнее за счет быстрого  захвата СССР, и тем более  не станет сильнее  после  затяжной разрушительной войны на его территории СССР; Германия и СССР  и далее будут продолжать уничтожать друг друга, обессиливать, и  быстро  слабеть по отношению к Англии и США. Если даже в конечном итоге Гитлер захватит  СССР, то  планетарные монстры эту добычу у сильно ослабевшей Германии отберут, не дав восстановить силы. После чего «новый порядок», установленный  на планете после Первой мировой войны, будет восстановлен.

      В-третьих, с 7 декабря 1941 года в войну вступили США, а это значит, что шансы Гитлера на победу в этой мировой войне стали ещё меньше.

      В-четвертых, если Гитлер проиграет в войне с СССР, то у него нет никакого будущего, сплошной кошмар.

       В любом варианте  Гитлер  попадает в зависимость от мирового правительства в виде триумвирата: еврейская финансовая  и интеллектуальная элита, элита Великобритании и элита США.  Что в такой проблемной ситуации делать дальше Гитлеру?…

      Выбор небольшой: угодить планетарным гегемонам, решив две их большие серьёзные проблемы за последние 20 лет  – разгромить СССР и дискредитировать  фашизм. Дискредитировать  фашизм проще – всего лишь облить его большой кровью. Чьей кровью? Проще всего – кровью пленных.

А вот разгромить СССР – это ещё надо постараться…

      А если размышлять по поводу шансов – разгромить СССР в затяжной войне, то необходимо проанализировать промышленный  и ресурсный потенциал. С ресурсами в СССР проблем почти нет, и промышленный потенциал благодаря индустриализации и  успешной эвакуации заводов и их гениально быстрой сборке и организации их работы – большой. Какой он по сравнению с германским?

       Например, в новой войне  тогда  всё решала авиация, артиллерия, танки и люди.  В конце сентября 1941 года авиапромышленность СССР выпускала 100 боевых машин в сутки  и  37 тысяч в год, а в Германии в 1941 году было выпущено всего 8,4 тысяч боевых машин. Немецкие танки уступают легендарному советскому Т-34, и вопрос только их количества производства. А в артиллерии у Сталина есть уже «Катюши» и большее производство орудий…

        Поэтому  неудивительно, что к лету 1944 года  в Германии было произведено  орудий и минометов  – 48 634, а в СССР – 92 557;  танков в Германии – 5 250, а в СССР – 7 752; самолетов в Германии 2 796, а в СССР – 13 428.

      При затяжной войне смещается пропорция  роли армии и  комплекса промышленности и науки (считай – и всего остального народа) в успехе  в  пользу промышленности. И выше, на примере статистических данных, мы видим – какую  огромную  роль сыграла сталинская  индустриализация и его программа  всеобщего образования и развития науки в победе над  гитлеровской  Европой. Ведь после власти Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого – после 1923 года в России  почти не осталось ученых и инженеров. Большинство их, избегая репрессий, покинуло Россию, как например – Сикорский и Зварыгин. А захватчики  не выслали и не убили только ученых: или странного вида – типа «фантаста» Э.Циолковского, или  полезных в теме «мирового господства» , например, Павлова, который работал над загадками  мозга.  Фактически с 1927 года Сталину удалось создать новое русское поколение ученых, изобретателей и инженеров.

      Людские ресурсы у обоих противоборствующих  сторон количественно примерно одинаковы, однако качество их разное, потому что советские люди, в отличие от румынских, чешских, итальянских, испанских солдат в гитлеровской армии духом сильнее – они сражаются за Родину.  И уровень профессионализма советских военоначальников уже не уступал германским.

      Если всё вышеизложенное  суммировать, то вывод  таков:  у Гитлера нет шансов выиграть войну у СССР. Следовательно: задачу мировых гегемонов: уничтожить СССР – он не выполнит. Остаётся  ему единственное  – залить кровью фашизм, этим его дискредитировать и решением  этой проблемы спасти себя. К этому Гитлера подталкивали США и Англия с 1938 года.

      Главный этап  дискредитации фашизма  у Гитлера начался после его провальной  отчаянной  попытки под  Сталинградом и  Курском  всё-таки решить проблему с СССР – с середины 1943 года. Именно с  этого периода Гитлер  начал массово уничтожать узников концлагерей всех национальностей.  И эту операцию  массового уничтожения заключенных в концлагерях  Гитлер проводил  координировано с помощью информационной поддержки- умолчания  СМИ Англии и США, которые обеспечивали ему  информационное прикрытие – умолчание на фоне отчаянных и недоуменных  призывов со стороны СССР.

       «Все сообщения с восточного фронта до 1943 года о зверствах гитлеровцев над евреями комментировались мировыми еврейскими агентствами как  “большевистская пропаганда” и “неправдоподобные вымыслы”» – недоумевал Ю.Мухин и много других историков, которые так и не ответили за 70 лет на вопрос – почему?…

      Руководство Англии, США, еврейские лидеры и еврейские владельцы многочисленных газет не желали прерывать преступления Гитлера, дискредитацию им фашизма; выжидали накопления максимального эффекта, до жуткого  содрогания любого человека на много лет вперед. Очередной раз жуткий цинизм в квадрате. Ведь  – если прервать кровавую работу Гитлера, то эффект его преступлений будет не столь впечатляющим. А так с этого драного «козла» – если не добиться разрушения СССР, то хотя бы «шерсти клок» – польза на будущее от сильной дискредитации им  фашизма. И неудачника Гитлера только эта «заслуга» могла спасти – если он попал бы в плен в конце войны  к американцам и англичанам.  Хотя  в этом случае  они, вероятнее всего, исходили бы из принципа «цинизма в квадрате»: не рисковали бы -  уничтожили  бы его.

      И только с этой позиции  объясняется странная многолетняя  суматоха с количеством жертв Холокоста: чем больше цифра жертв Холокоста – тем  надежнее дискредитирован догитлеровский  фашизм, как новая эффективная и благополучная  социально-политическая формация, и тем меньше вероятности, что  народы  опять попытаются создать процветающее государство на основе своего сплочение и развития  национальной культуры. 

      И чем больше цифра жертв Холокоста – тем больший и более мощный ореол  мучеников  у евреев, который компенсирует  многое.

Глава  14

Игра  на  жуткой  трагедии.

Цинизм  с  цифрами

         Историк  Е. Ростиков  в книге «Время сожжения книг» (М., 2000г.)  отмечает:

 «Помню, как в  начале 70-х в учебном просмотровом зальчике ВГИКа я смотрел созданный ещё в 1955 г. страшный фильм «Ночь и туман». Меня потрясла названная в нём цифра — в одном Освенциме погибло 9 миллионов евреев — почти вся Беларусь! Потом, будучи в Освенциме, нас подвели к мемориальной доске, где указывалось, что здесь погибло  уже не девять, а четыре миллиона человек. Затем эта доска пропала, а вместо 4 миллионов заговорили об одном  миллионе погубленных  в лагере жизней. А недавно вернувшийся из Польши адвокат Валерий Ерчак привез путеводитель по Освенциму, изданный в 1997 году,  где указано, что с 1940 года  через лагерь прошло более 360 тысяч узников, в том числе и евреев. Согласитесь, 9 миллионов и 360 тысяч — разница существенная.

       Но если бы в Освенциме погибла мученической смертью даже одна безвинная душа, от этого человеконенавистническая сущность фашизма (гитлеровского – Р.К.) ничуть бы не уменьшилась. Только зачем нагромождать эти горы трупов и отчаянно отстаивать свои заблуждения, и жестоко преследовать тех, кто пытается пробиться к истине?».

        «По-видимому, число “6 млн.”  носило для  иудеев-талмудистов религиозно-ритуальный  характер. Недаром  один из  иудейских  вождей – Наум Гольдман, впоследствии президент  Всемирного еврейского конгресса, в мае 1942 на приёме  в  отеле «Балтимор» в Нью-Йорке заявил, что из 8 (!) млн. евреев, находящихся в сфере немецкого господства, в живых осталось 2 или 3 миллиона. Не основанная  ни на чем фантастическая цифра Гольдмана стала ориентиром для создания мифа о «шести миллионах»» – отметил О.А.Платонов, -

«Кощунственная и  совершенно нелепая ложь бросала вызов здравому смыслу и очевидным фактам. В 1933-1945 годах в зоне германской оккупации находились  не  более 3 миллионов евреев (Harwood R/ Six million lost and found/ Historical review Press, 1977.P.28).

       Однако  это не помешало иудейским фальсификаторам заявлять, что только в Освенциме погибло  4 миллиона евреев…»

      «Так первоначально названная цифра четыре миллиона жертв Освенцима была в 1990 году официально уменьшена до 900 000 – 1 100 000. И это ещё не последняя цифра» – отметил на знаменитой  международной  конференции в Тегеране  в декабре  2006 года её участник ортодоксальный еврей Мойше Арье Фридман.

      На этой же  международной  конференции Фридрих Брукнер в своём докладе обратил внимание  на то, что -  «через год, в 1992г., главный  историк музея  Освенцим  Франтишек Пипер  опубликовал книгу, в которой он  утверждает, что 1,1 миллиона людей, из них около миллиона евреев, погибли в лагере…

     Ещё более резким выглядит сокращение первоначальных цифр для концентрационного лагеря Майданек. Сколько же людей погибло в Майданеке?

    -1,5 миллиона согласно сообщению польско-советской комиссии, представленному на Нюрнбергском трибунале в 1946 году…

     – 360 тысяч согласно польскому судье Здиславу Лукашевичу в официальном «Бюллетене Комиссии по исследованию немецких преступлений в Польше» в 1948 году.

     – 235 тысяч согласно польскому историку Чеславу Райке  в официальном журнале музея Майданек в 1992 году.

     -  78 тысяч согласно польскому историку Томашу Кранцу,  директору научно -исследовательской секции Музея Майданек, в 2005 году.

     В 1998 году Карло Маттоньо в книге, написанной совместно с Ю.Графом, установил на основе документов, что реальное число смертей в Майданеке составило примерно 42 200».

       Это как раз тот случай, когда можно сказать – без комментариев…    Из многочисленных исследований борющихся  за историческую правду следует отметить  книгу Артура Роберта Бутца «Мистификация двадцатого столетия. Аргументы против предполагаемого истребления европейского еврейства» (1976г.  и её издание с дополнениями 2003г.);

и Фрейда Лейхтера «Инженерный доклад о предполагаемых газовых камерах в Освенциме, Биркенау и Майданеке в Польше» (1988г.); Гермара Рудольфа «Лекции о Холокосте» (2005г.).

      Профессор из Франции Роберт Фориссон,  на той конференции  делая обзор подобной  литературы, отмечает: «Давайте сошлёмся   На magnum opus адвоката из Канады Барбары Кулашка “Действительно ли умерли шесть миллионов? Свидетельские показания очевидца в канадском суде” над Эрнстом Цюнделем в 1988г. опубликованном в 1992 году…

      Текст рассказывает о том, как в течение двух затяжных судебных процессов  над Эрнстом Цюнделем в Торонто в 1985г. и в 1988г., противоположная сторона потерпела полный провал под напором ревизионистской аргументации. Это был  настоящий Сталинград  для ортодоксальных историков, начиная с самого крупного из них, Рауля Хилберга.

     Важные  исследования проведены немцами Вильгельмом Стеглихом и Удо Валенди, итальянцем Карло Маттоньо, испанцем Энрике Айнатом Экнесом,  швейцарцем Юргеном Графом и примерно десятью другими авторами. 97 номеров «Journal of Historikal Revie» (1980-2002), вышедших, в основном, благодаря американцй Марку Веберу, содержат взрывную информацию, касающуюся всех аспектов ревизионистских исследований.

     Во Франции Пьер Гильом, Серж Тион, Генри Рок, Пьер Маре, Винсент Рэнуар, Жан Плантен продолжали работу Мориса Бардеша и Поля Рассинье. В настоящее время имеется несчетное  количество  ревизионистки  ориентированных публикаций и веб-сайтов по всему миру, и это несмотря на господствующую цензуру и репрессии. Тем не менее  “Холокост” остаётся официальной религией всего Запада».

      «Создатели этого мифа кощунственно заявляют, что Холокост  есть опровержение Христа, ибо “лишения и страдания  Христа  несопоставимы” со страданиями евреев во Второй мировой войне. В таком случае “Христос есть ложь и не от Него придёт спасение”, а от иудейства, как бы ставшего благодаря холокосту коллективным мессией. Миф  о Холокосте оскорбляет человечество, ибо представляет еврейский народ  главной  жертвой  нацизма, хотя на самом деле евреи пострадали не больше, а даже меньше многих других  народов, вовлеченных  в  истребительную войну…

     Так, в «Энциклопедии холокоста» сообщается, что в германских лагерях якобы убито 3 миллиона евреев, а также “десятки тысяч цыган и советских военнопленных”. Хотя на самом деле  число только советских  военнопленных (подавляющее большинство из которых русские), погибших  в немецких лагерях до 1944 года составляет не менее 3,3 млн. человек. Так миф о Холокосте  оскорбляет память миллионов русских, павших жертвой “нового мирового порядка”» – отметил О.Платонов («Исследование Холокоста. Глобальное видение…», М, 2009г., И О.Платонов «Холокост: правда и обман», М., 2010г.).

     Холокост – это умышленное уничтожение Гитлером  в концлагерях и  вне их мирных представителей многих народов, в том числе и евреев. Сожжение  гитлеровцами  белорусов вместе с их деревнями – это разве не Холокост?…

       «Мировому правительству» и еврейским лидерам вышеизложенными методами,   впечатляющими глобальными и жуткими способами с помощью Гитлера удалось сильно очернить догитлеровский фашизм, и этим прекратить его развитие на планете и его существование вообще.

       Прошло 70 лет после Второй мировой войны, – и что мы слышим о роли США и Англии в Холокосте евреев? – Ничего.  О роли еврейских лидеров в холокосте евреев? – Ничего. Что мы слышим о роли кумира Истархова Гитлера в деле жуткого очернения фашизма? Ничего.  Ничего из  вышеизложенного  не рассказывает Истархов и его единомышленники: В.Шендерович, Е.Альбац, Н.Сванидзе, Л.Млечин, В.Соловьёв и им подобные  либералы, и даже на эту тему ничего  не пишет  «застенчивый» путинец Н.Стариков.

     Более того, есть бесспорный факт: Сталин и советская армия спасли огромное количество евреев от  жуткой смерти от рук гитлеровцев, но через 50 лет после войны, со времен горбачевской «перестройки»  и в течение 20 лет именно  одного Сталина обвиняют  во всех преступлениях и даже в Холокосте евреев…  Е. Ростиков в своей  книге приводит пример:  в минской газете появилась  статья профессора Белорусского педагогического  университета Э.Иоффе  под названием “Так начинался Холокост”, в котором автор утверждает:

     “Конечно, главный виновник Холокоста — немецкий режим и его фюрер Адольф Гитлер. Но… косвенным образом этому способствовало и тогдашнее советское руководство во главе с Иосифом  Сталиным».   Как Сталин способствовал  Холокосту – этот лжец и негодяй не объясняет.  Но ведь главное – очернить…

       Противник Сталина,  кумир  и что ещё опаснее – учитель Истархова  Гитлер в конечном итоге  обрек  немецкий  народ  на жуткие беды, принес  кошмарные беды  славянским  и другим  народам, успешно дискредитировал  перспективный  европейский (догитлеровский) фашизм.  И этого кровавого  монстра славит  «родновер» и «национал-патриот»  Истархов,   провокационно  подставляя  под  неизбежный удар  родноверов и национал-патриотов, роднолюбов.  Возникает закономерный  вопрос: получится  ли  у Истархова  в современной  России  дискредитировать  Родноверие, Родноведение  и  русских  национал-патриотов, роднолюбов  также  сильно и жутко  – как  его кумир дискредитировал  фашизм и немцев?… Ответ на этот вопрос  зависит  от  многих  из  нас.

Роман  Ключник.    10.03. 2013г.



Источник

2 коммент.»

  • 1544 1535

    И что мы носимся с этими жидами, давно уже всем осточертевшими за столько веков, как дурак с писаной торбой? Достаточно уже исследований по этому зловонному вопросу. “Это вопрос не политики, это вопрос гигиены”(Йозеф Геббельс). Только это надо понимать как моральную и нравственную чистоту. Провокации, Шпионаж, Ссудные проценты, Кредитные ставки ростовщичества, Повальная ложь, Лицемерие, Свойство, Подлог, Подкуп и т.д. и т.п. Не хватит ли?

  • 1057 911

    Хорошая статья. Автору респект!

    Теперь мы строим ” Русский мир ” с новой идеологией, в основе которой- сплочение и развитие национальной культуры, создаем процветающее государство. Пусть будет так!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>