НТВ без НТВшников: Отклики на передачу «Россия без русских» В.А. Чудинов

Обман как основа передачи.

 Вообще говоря, эта передача вполне могла бы пройти без Задорнова и без меня. Мне сказали, что передача будет посвящена русской проблематике. Никто не говорил, что ее название будет «Россия без русских», хотя таким был странный плакат с какими-то уродами в качестве заставки; но нас с Михаилом Николаевичем посадили так, что он был виден плохо. Кроме того, вроде бы производилась съёмка одного из культовых камней, указанных мною и при мне, однако ее результат не только не был показан на передаче, но о нём не было даже упомянуто. Так что это оказалось отвлекающим манёвром. Что же касается Задорнова, он согласился участвовать в передаче лишь после того, как Лобков отправится на остров Рюген в Германию, произведёт там съёмки, и они будут продемонстрированы на передаче. И эти условия были выполнены. Позже для меня и него была предоставлена отдельная гримёрная, причём даже в списках НТВшников мы не фигурировали. Мы как бы участвовали в других съёмках. Задорнов прилетел из Латвии, задержался по дороге из аэропорта в пробках, не выспался. Так что мы были приглашены на некую другую передачу, и до последнего момента не понимали, в какую авантюру нас вовлекли. Что же касается остальных участников, то им были предоставленные гримерные массовки, и они были прекрасно оповещены о целях снимаемой программы НТВ.  

Димитрий Клёнский о передаче.

 Эстонский политик Димитрий Клёнский напечатал статью «НТВшники мечтают о России без русских на деньги русских налогоплательщиков» [1], представляющую большой интерес. Как обычно, я добавляю свои комментарии к его тексту, оставляя его подзаголовки. Вот что он пишет: «Тема последней в минувшем году телепередачи “НТВшники” была безусловно скандально-вызывающей – “Россия без русских?” Она высветила истинные намерения тех, кто на разных фронтах борется за дестабилизацию общественной жизни в многонациональной России. Парадокс, но, не скрывая неприязни к лозунгу шовинистов “Россия для русских!”, они сами подливают масла в огонь. Оскорбляя при этом всех русских. Да и себя. Но этого они, скорее всего, даже не понимают. Ибо новая либеральная молодежь возомнила себя неким “передовым отрядом” общества с барскими замашками, им присущим – высокомерием, презрением к оппонентам».

Действительно, мы все помним печальные последствия для Грузии лозунга Гамсахурдии «Грузия для грузин». Это была политическая крайность. Но не меньшей крайностью является провокационный лозунг «Грузия без грузин». Так и лозунг «Россия без русских» является провокационным. Построение национального государства в рамках России при наличии многих наций вряд ли возможно, однако забвение нации большинства является очень опасной провокацией.

С другой стороны, отождествление НТВ-шников с «новой либеральной молодёжью» вряд ли правомерно. Автор передачи Павел Лобков и не молод, и не либерален. А вот барские замашки у приглашенных на передачу оппонентов Задорнова видны, что называется, невооруженным глазом.

«С “нтвэшного” экрана заявлено: “Русские это – интернациональное понятие, а русская национальная идея – это интернациональная идея”. Еще: “Мы пытались определить, где находится земля русская?”, “Да какая у русской нации может быть особость?”, “Русского языка, как такового, не существует – он тюркского происхождения”, “Русские матерятся на санскрите”, “Все говорит о разрушении мифов о русской исключительности”,

Павел Лобков, подытоживая разговор, заявил: “Может ли Россия считать себя великой имперской нацией?” И сам ответил, очень в духе трибунов с Болотной площади и проспекта Сахарова. В своем видеосюжете он заходит в кабину передвижного туалета (да, надо признаться, пошло расписанную под хохлому), а, выходя, заявляет: “Тут русский дух, тут Русью пахнет!” Неужели нет предела цинизму космополитов-русофобов?»

Полагаю, что предела цинизму у русофобов нет. И если русофобы засели на одном из каналов Российского телевидения, то не пора ли всерьёз обсудить проблему «НТВ без НТВшников», то есть, о передаче канала НТВ в другие руки?

Я не считаю, что «русские» – это интернациональное понятие, хотя большевики понимали это именно так. «Русские» – понятие этническое, не лучшее и не худшее по сравнению с такими, как «немцы», «французы», «поляки», «удмурты». Немцы, например, матерятся по-русски, однако никто не считает, что Германия должна жить без немцев. Когда изменился покрой галстуков, то немцы оставили своё слово Halstuch (шейный платок) и заимствовали французское слово Kravatte. Тогда, следуя Лобкову, можно считать, что у немцев мат – русский, галстуки – французские, а пиво – чешское, и потому, дескать, никаких немцев в природе не существует. Как говорила в передаче сердитая «бородатая голова», это – абсурд.  

Прародина русских – это Запад!

 «Прежде всего, зрителю объяснили, что они узнают много сенсационного, поскольку русские не знают свою историю. Но то, о чем рассказал фильм Павла Лобкова, не является откровением, должным потрясти сознание русского человека. Многое из того, что преподнесено как сенсация, известно даже по советским школьным учебникам».

Русские действительно плохо знают СВОЮ историографию, поскольку в школах им преподают западный взгляд на историю Руси. И в этом смысле фильм Павла Лобкова действительно передаёт известные положения, например о том, что в Германии до сих пор сохраняются лужицкие сербы, верхнелужицкие и нижнелужицкие. Понятно, что у славян имеются многие общие элементы культуры: одежда, традиции, праздники.

«Зато цель авторов передачи ясна – русские корни, они находятся в Европе – на севере Германии и Швеции. Это такая лёгкая разминка перед тем, как приучить русских к мысли, что они должны стать европейскими бюргерами, а потом – обслуживать НАТО. К слову, все последние годы в Эстонии в сознание местного русского населения внедрялась мысль о том, что средневековая Новгородская республика с формальными признаками демократии была правильным выбором – в сторону Запада. Но победившая новгородцев Московия с ее “азиатчиной” привела Россию к деспотизму и краху».

Тут много путаницы, которая разрешается только одним способом: принять, что Русь была накануне призвания Рюрика не одна. Точнее, когда-то она была одна, но затем поделилась на три части: западную Русь Яра, северо-восточную Русь Славян и юго-восточную Русскую Скифию (Россию Скотию). Но все эти три Руси, как следует из анализа этрусских зеркал, довольно плотно общались между собой. По поводу первых двух держав с названием Русь я высказался на передаче, что опровергало версию Лобкова и НТВшников о том, что Россия является филиалом нынешнего германизированного Запада. Что же касается Новгородской республики, то новгородские словене имеют языковые особенности, которые их сближают скорее с западными склавинами, чем с жителями Москвы, но это связь с Русью Яра, а не с более поздними германцами или балтами. На самой же передаче НТВшников было показано, что у русских нет никаких генов тюркских народов, то есть, они вовсе не «азиаты». Русские – типичные европейцы.

«Для доказательства необходимости в западничестве НТВшники вспомнили даже Пушкина, точнее про остров Буян из “Сказки о царе Салтане”. Павел Лобков тут же, как фокусник, произвел ряд сомнительнейших превращений: раз Буян, то и Руян, а раз так, то Буян – это остров Рюген на севере Германии в Балтийском море, где и сегодня можно познакомиться со следами обитания славянского племени. Да, еще тысячу лет назад тут жили западные славяне, которые пять-шесть веков назад полностью ассимилировались с германцами. Но разве это доказывает происхождение России и русских от славян, живших на севере Германии?»

В определенной степени доказывает. Но то была другая Россия – Русь Яра. И там жили не только западные, но и восточные славяне – варяги. Однако это потребовало от меня многих лет исследований, чтения древних надписей. Тогда как Павел Лобков зафиксировал лишь то, что было известно и до него, и он постарался запутать ситуацию.

«В этом можно было усомниться и без участника передачи – доктора филологических наук Виктора Живова, назвавшего этот (и остальные – тоже) научный изыск Павла Лобкова “чушью” и “невежеством”. Сам факт давнего существования славян на южном побережье Балтики ни о чем не говорит. Славяне заселяли, заселяют и сегодня восточную Европу и Балканы. Но это не доказывает, что Россия ведет начало, скажем, от хорватов или чехов».

Напротив, я в моих работах доказываю обратное – что все славяне когда-то говорили на разных диалектах русского языка. Также правильно замечено, что участие Виктора Марковича Живова устрашает и создаёт пародийный образ бомжа, претендующего на звание учёного. Пока что ничего научного и обоснованного он ни на одной передаче с его участием не сказал.  

«Такая самодеятельность в трактовке истории позволительна в развлекательной передаче, а потому в пику или в порядке пародии предлагаю читателю свою версию, не менее спекулятивную, чем у Павла Лобкова. Первое. Вообще-то, остров Буян существует реально – в архипелаге Северная Земля, в Северном Ледовитом океане. Может о нем писал Пушкин? Не без оснований можно назвать чушью эту привязку к сказке о царе Салтане. Но вспомним роман писателя и геолога Владимира Обручева “Земля Санникова” с тропическим оазисом на окруженном вечными льдами острове с затухающим вулканом. И где? Все там же – в Арктике! Скажете, что несерьезно?»

На мой взгляд, вполне серьёзно, хотя большинство исследователей склоняются к тому, что Буян – это, скорее всего, Руян. Ибо остров Буян Северной земли слишком мал и имеет слишком северное расположение для того, чтобы претендовать на серьёзную роль в истории русов. Так что хотя версия серьёзная, она не выдерживает критики.

«Но наверняка и НТВшники знают о Гиперборейской цивилизации. Это на Кольском полуострове. Там жил “северный летающий народ”, о котором писал сам греческий писатель Лукиан. Кстати, с иронией, но писал! Это – из книги “Тайны русского народа” (автор – доктор философских наук Валерий Дёмин). Оттуда же следует, что советский исследователь Александр Барченко создал свою “историософскую концепцию развития мировой цивилизации. Ее “золотой век” в северных широтах продолжался 144.000 лет и завершился 9 тысяч лет назад исходом индоариев на Юг во главе с предводителем Рамой – героем индийского эпоса “Рамаяна”. Причины тому были космического порядка…”

Тоже красиво! Хотя и не вполне научно. Это всего лишь гипотеза».

Валерий Никитич Дёмин не знал о смещении Северного географического полюса 12,5 тысяч лет назад. Реальная Гиперборея (Аркторусь) находилась западнее. А Кольский полуостров относится к Бьярмии, тоже северному географическому региону.

«И их можно придумать еще не одну. В любом случае горит “синим пламенем”, как единственная и верная, воспеваемая Павлом Лобковым норманская гипотеза влияния Запада на становление русских, как нации. Кстати, она была сформулирована в XVIII веке немцами. Согласитесь, что обе байки, и Лобкова, и моя, стоят друг друга. По-своему они имеют право на жизнь. Но разве позволительно, что НТВ так, бесстыдно, эксплуатируя псевдонаучный изыск, подводит русских к мысли о том, что, кем бы они себя не считали, на самом деле корни их произрастают с Запада, и только. Следовательно, туда и надо сегодня возвращаться. То есть забудьте о “самостийности” России!»

Разумеется, непозволительно! Но только с точки зрения русских. Меня, например, называют «сумасшедшим» всякого рода Бокры с угандийского сайта только за то, что я осмеливаюсь исследовать древнейшую историю и культуру Руси. Русским авторам никакие исследования не позволены. Они позволены только таким «русским», как Павел Лобков, у которого к южнорусской крови примешана, как установил генетический анализ во время самой передачи, «кровь ашкенази», то есть, евреев Восточной Европы. Но в вышедшей версии передачи этот момент был вырезан. Корни русских находятся в России, и там же находятся корни многих западноевропейцев. Вот о чём следует снимать передачи!

За что русских «раздели догола»?

 «Авторы передачи нудно пытались доказать, что русские живут иллюзиями о своей особой миссии, величавости, в то время, как они – самая обыкновенная нация, как все остальные. Трудно понять, чем так опасен для человечества какой-то народ, который считает себя особым, с исторической миссией. И пусть себе считает. Хорошо сказал кто-то в завершение этой, по замыслу русофобской, передачи: на лугу растет много цветов, все они разные и потому особые».

И дело не только в том, что мы особые – но мы еще тот редкий народ, который чувствует за собой особую миссию – освобождение других народов. Мы – народ богоносец, что мы доказали всей своей историей.

«Но НТВшников это сильно раздражает. Зато их почему-то не удивляет увиденною мною год-два назад в телепередаче “Наши со Львом Новожёновым” – известный израильский ученый доказывал, что еврейский народ – особый, Богом избранный, что доказано и на генном уровне. Ну, что тут поделаешь? Пусть так, да и кому это мешает?»

Так вот этому же народу и мешает. Они хотят быть единственными богоизбранными, и потому всех остальных хотят виде в истории ниже плинтуса. А особенно – русских.

«НТВшники без устали приводили пример за примером, доказывавшим, что ничего русского в России нет. Оказывается, все, чем гордится Россия, заимствовано у других народов. Авторы передачи – Антон Хреков и Павел Лобков сразу раскрыли свои карты: “Мол, русской нации не существует. Так как водка – польская, Кремль – итальянский, мат – индийский”».

Если оперировать столь недавними примерами, то и в Израиле нет ничего израильского. Иерусалим остался на Босфоре, а его именем назвали арабскую деревушку эль Кодс, «стену плача» построили в XIX веке, а фамилии лиц, въехавших в 1948 году в землю обетованную, были или немецкие, или славянские. Путь НТВшники попробуют показать аналогичную передачу «Израиль без израильтян» – что тогда о них скажут в синагоге?

«По ходу передачи зрителю “открывали глаза”: мол, самовар, пельмени, хохлома, все это – русскими заимствовано у других народов – нет русских национальных символов! “Досталось” балалайке, матрешке, хохломе, самовару, блинам, гречневой каше, да всей русской кухне – она к правлению Петра I “на три четверти была утеряна”. Когда же были названы еще и тульские пряники и русский квас, то ведущий Антон Хреков радостно выдохнул: “Не густо!”

Батюшки! Что ж теперь делать-то? Неужели НТВшники откажутся от русской кулебяки, только потому, что она – вовсе не русское изобретение? В Москве капустные пироги стали печь с появлением в столице Немецкой слободы, где и пекли “коленбэк” (der Kohl + backen или – капуста + печь пироги).

Так давайте в том же духе “раздевать” и другие народы. Можно себе представить Англию без английского чая или Испанию без мощного влияния арабской культуры? Ну, а в США в этом плане – одни заимствования.

И в Эстонии – то же самое. Семьсот лет господства иноземцев, немецких баронов наложил не просто отпечаток на эстонскую культуру и национальные традиции, которые были переняты не только у немцев, шведов и даже русских. Знаменитые эстонские певческие праздники – традиция немецкая. Она была взята на вооружение в конце XIX века. Исконно эстонское хоровое пение – камерное, это семейное песнопение во время посиделок у риги или овина (rehelaul)».

Как видим, в любой стране имеются недавние заимствования, которые, однако, обрастают национальной спецификой. И так было во все века. Хотя, разумеется, были и древние русские символы, например двуглавый (точнее – четырёхглавый) орёл. Я об этом сказал на передаче, но это не устроило ее авторов, и мою реплику вырезали.

«Помнится, когда еще в советское время, накануне Олимпийской парусной регаты в Таллине, за реставрационные работы в средневековом Старом городе столица Эстонии была удостоена Золотой медали Европы. Высокий гость, вручавший награду в Таллинской ратуше, отметил в своей речи и уникальное умение эстонцев сохранять и бережно относиться к чужой им архитектуре. И верно – Старый город создан по немецкому образу и подобию, как все немецкие города, входившие в Ганзейский торговый союз.

И что теперь – эстонцам надо застрелиться?! И доказывать Павлу Лобкову и остальным НТВшникам, что все это не так? Да туристы из Москвы и Санкт-Петербурга приезжают в Таллин наслаждаться сказочным городом, а не выяснять “гнусеологические корни”, как говорил один мой остроумный знакомый. История – удел специалистов, а не пропаганды, исторический материал, а не средство в информационной войне».

Понятно, что и эстонский политик заметил, что ведется информационная война против России, о чём я говорю уже несколько лет.

Национальность и чистота крови.

 «Научность изысков НТВшников должны были подкрепить ссылки на такое научное направление, как геногеография (кстати, созданная в СССР сразу после революции 1917 года). Ею Павел Лобков решил ошарашить собравшихся и телеаудиторию. Эта отрасль науки исследует распространения характерных гаплогрупп (генетических маркеров) ДНК и других характерных генетических признаков живых организмов и человека по различным географическим районам Земли. Геногеографические исследования генофонда человека, как правило, включают картографический анализ распространения этих гаплогрупп у населения крупных регионов и детальное изучение ряда конкретных популяций.

Сейчас реализуется крупный международный проект “Генография”, целью которой является составление детального генетического атласа народов мира и изучения древних миграций людей. В частности, установлено, что вообще-то люди, то есть Homo sapiens, ведут свое начало из Африки. Но проведенное Павлом Лобковым исследование генетических маркеров нескольких известных, считающих себя русскими россиян (некоторые присутствовали и в студии), заставило вспомнить евгенику, причем ту ее разновидность, которую развивали нацисты, а сегодня разделяют расисты. Речь о делении людей на расово полноценных и неполноценных. Осуждая тезис об особости пути России, НТВшник стал почему-то доказывать, что считающие себя русскими, таковыми не являются. Из передачи мы узнали, кто “более или чисто русский”, кто венгр, кто чуваш… Само по себе это интересно, но не по крови же в цивилизованном мире определяют национальность людей».

Правильно, принадлежность к этносу определяется, прежде всего, по тому, что та или иная личность разделяет этнические ценности. Среди русских ценностей имеется одна особенно сильная – это чувство любви к своей Родине, и если НТВ по нему проехалось дорожным катком, то возникает вопрос, почему до сих пор не существует уголовной статьи за русофобию? И определение русофобии должно быть такое «русофобия – это глумление над основными русскими ценностями, такими, как любовь к Родине, русская история, русский язык, принадлежность к русскому этносу». И, разумеется, предъявлять обвинение, вести следствие и судить по данной статьи должны только русские люди, иначе за решеткой, как по 282 статье, окажутся сами русские.

Продолжая давать оценку передаче «Россия без русских», эстонский политик восклицает: «Абракадабра, да и только. И все оттого, что авторы телепередачи зациклились на генотипе человека, забыв о его фенотипе, или совокупности признаков организма, сформировавшихся в процессе его индивидуального развития. Фенотип человека определяется наследственной основой организма, но с условиями среды, в которых протекает его развитие. Кстати, и о географии. НТВшники стыдливо умолчали, что название российской столицы имеет угро-финское происхождение. Хотя ничего зазорного тут нет. Или по этой причине Москва перестает быть столицей России? А былинный герой Илья Муромец! Эстонцы считают, что фамилия эта на самом деле – эстонская: Murumets (в переводе на русский – перелесок). И что, поэтому Муромец стал героем эпоса эстонцев “Калевипоэг” (Kalevipoeg)? Ничуть».

В данном случае, разделяя возмущение эстонца, я никоим образом не согласен с угро-финским происхождением Москвы. Все русские гидронимы Москвы и Московской обрасти имеют русскую этимологию [2], в том числе и Москва. Это слово возникло от древнерусского слова МАСКА, то есть, ИКОНА, а местность МАСКОВА означает местность САКРАЛЬНУЮ. Однако могу отметить, что, действительно, некоторая близость к названиям народа коми в этом слове имеется. Но подход к гидронимам должен быть системным, а не выборочным.

«Но пойдем дальше – этимология слова Калев ведет к русскому названию Колывань (прежнее название Таллина), причем в русских былинах и хрониках упоминается богатырь Колывань Колыванович. Но есть также предположение, что это имя происходит от литовского слова kalvis (кузнец). Вот уж, действительно: язык до Киева доведет!»

Этимология пока, на мой взгляд, не вылилась в науку, поскольку системным и поэтапным анализом изменения фонетики слова не занимается. Как и в «народной этимологии», в этимологии «кабинетной» часто превалируют сиюминутные, а вовсе не научные интересы, поэтому опираться на нее в ряде исследований без глубокой проработки слов опасно. Например, балтское слово kalvis (кузнец) восходит к древнему русскому слову коваль. Но слово Колывань, возможно, имеет иное происхождение, например, от русского слова коло (околоток, периферия), и тогда его значением может являться округ, округа.

«Более того, установлено, что еще пять тысяч лет назад до прихода на территорию Эстонии (включая прибрежные острова на ее балтийском побережье) тут еще до древних эстов жили представители славянских племен. Кстати, признанный “самим” Павлом Лобковым славянским изобретением колодезный журавль – длинный шест-рычаг при подъеме воды из колодца, был широко распространен и в Эстонии еще в ХХ веке».

Правильно, и Балтийское море тогда называлась «морем Яра», поскольку его заселяли не балты, а русичи Руси Яра.

«Павел Лобков заявляет, что слово “Русь” имеет шведское происхождение (Швеция, например, на эстонском языке звучит, как Rootsi, а по-фински – Ruotsi). Кстати, а почему не наоборот? Между прочим, сам видел в центральной Норвегии церковь, мало отличимую от шедевра русского деревянного зодчества в Кижах, в Карелии. Специалисты объяснили, что это нынче страны Северной Европы вытянулись по Скандинавии с севера на юг, а много веков назад разные племена заселяли эту территорию с востока на запад. И “норвежские Кижи” это только подтверждают. Впрочем, в интерпретации НТВшников все было в ином направлении – с запада на восток. Они очень досадовали, что “не получилось западноевропейского Возрождения в России”».

Вообще говоря, Павел Лобков выдал не собственное мнение, а мнение прозападной Российской академии наук, которая после Сталина опять вернулась к идеям норманизма. Я давно борюсь с этим мнением, и здесь замечание Дмитрия Клёнского мне кажется особенно важным.

Русская особость – не в гламуре.

 «По логике НТВшников выходит, что русские должны везде искать свои корни и обнаружить их на Западе (а почему не на Востоке?), а потому перестать бить себя в грудь: мы-де самые-самые. А что эстонцы? Распираемые сегодня вперемежку национальной гордостью и спесью, они должны забыть о своей особости (о великой Эстонии от Риги до Санкт-Петербурга), не признавать, что нет у них “ничего” своего, национального?

Да, кем бы кто себя не мнил, он будет тем, чем является на деле. Никакая “голубая кровь” не спасет, если русского новорожденного младенца вырастить в США. Он вырастет американцем, сохранив некоторые генетические особенности. Но по культуре и языку, а это – два важнейших признака национальности, – он будет “чистокровным” американцем. Достаточно вспомнить и арапа Петра Великого».

Вообще говоря, каждый народ ищет свои корни, и находит их. Я занимаюсь именно этим, и за это нельзя осуждать ни отдельную личность, ни целый этнос. С другой стороны, пока генетические различия между людьми действительно не очень велики, и потому, ребенок одного этноса, выращенные в другой культуре и языке, усвоит то, что его окружает.

«А так получается одна НТВшная схоластика! То есть бесплодное умствование, формальное полузнание, оторванное и от науки, и от жизни. Но возникает вопрос: делается это преднамеренно, подсознательно или по глупости? Если НТВшники не ведают, что творят (что было бы особенно пошло и опасно), то все же возникает вопрос: кто же их вдохновляет, кто управляет ими на расстоянии, наконец, кто профинансировал эту насквозь русофобскую передачу?»

Хотя ответ на последний вопрос кажется очевидным, трилемма Клёнского имеет однозначное решение: передача «Россия без русских» была сделана не только преднамеренно, но и со специальным участием меня и Задорнова, чтобы показать, что защитники русской самобытности согласились со всей той гнусностью, которая звучала с экрана. Нам не дали подготовиться, точнее, подготовили к совсем иной передаче, которая так и не состоялась. А затем все участники «тянули одеяло на себя», так что свои реплики приходилось брать с боя.

«Последнее самое простое – текст на экране разъясняет, что более часа русофобии на федеральном канале распространяли при содействии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. То есть на деньги российского налогоплательщика, среди которых естественно представлены и русские жители России.

А что касается духа самой передачи НТВ, то он был откровенно русофобским. Странно было слушать и призывы к космополитизму от тех, кто выдает себя за интернационалиста, но остается (на всякий случай) банальным националистом».

Согласен, что дух передачи был откровенно русофобским.

«Что касается утверждений русских о величии и особой миссии России. Не берусь судить об этом. Но хочу напомнить слова русского писателя Владимира Солоухина, который задолго до развала СССР сказал, что “края нашей великой Родины до того отяжелели, того и гляди отвалятся”. Помню и статью одного среднеазиатского писателя, который в 60-е годы прошлого столетия очень искренно писал в “Литературной газете” о своих поездках по стране – посетив все союзные республики, он сделал вывод: хуже всех живут в Советском Союзе русские. Это наблюдение я привел не для того, чтобы призывать, как некоторые русские националисты, к отделению северного Кавказа от России. Наоборот, хочу подчеркнуть очевидную для меня жертвенность русского народа, его долготерпимость».

Это – именно так. Полагаю, даже судя по репортажам телевизионных программ, что до сих пор лишают школ, больниц, центрального отопления в ряде сёл именно русских, в том числе и ветеранов войны, поскольку местным властям с их крохотным бюджетом содержать русских не на что. И в то же время в ряде дотационных республик находятся средства на строительство небоскрёбов и фешенебельных зданий.

«Да, ХХ век был для России и всех ее народов стремительным развитием “от сохи до атомной бомбы” и полета в Космос, но и страшным веком испытаний и страданий. При этом объективно (пусть как следствие) Россия и русский народ жертвовали собственным благоденствием ради того, чтобы вытащить из феодализма и средневековья народы Закавказья и Средней Азии. Не говоря уже про безвозмездную помощь народам бывших колоний Запада – странам “третьего мира”».

Мы видим, как в наши дни Германия и Франция считают в кошельках и отказывают ряду стран Евросоюза в дотациях. Россия никогда не была столь скаредной. Может быть, именно за эту щедрость над ее народом и глумится существующая на ее средства НТВ?

«Можно с этим не соглашаться, но невозможно не признать исторически масштабного бескорыстия и великодушия русских, что было проявлено в ХХ веке. Лично я вижу в этом величие. Увы, “самые объективные в мире журналисты” – НТВшники видят в России – только плохое, а на Западе – исключительно положительное».

Так, может быть, и предложить тому составу НТВ, который организовал и провёл передачу «Россия без русских» организованно переехать в любую страну Евросоюза? Например, в Румынию? И недалеко, и на берегу Чёрного моря, и сразу стать культуртрегером западных ценностей? И там организовать цикл передач «Румыния без румын»? Все останутся в выигрыше: румыны получат телевидение европейского уровня, НТВ станет практически монополистом на руне СМИ, а Россия вздохнёт свободно без провокационных программ.  

«Но Бог с ним, с величием и особостью. Передача НТВ “Россия без русских?” – пример того, как уже не только из-за океана, но и внутри самой России стали через российские же СМИ обращать русских в космополитов (пролетарского интернационализма им мало?) Не стесняясь, “западники” уже открыто раскачивают корабль Российской государственности по этническому признаку, чтобы развалить многонациональную державу, а значит и российскую (не только русских) цивилизацию! Лозунг “Россия для русских!” неприемлем, неприемлема и мечта НТВшников “Россия без русских?”, ибо и то, и другое равно ведут к гибели России».

Вот именно!

Антонов о Горине и Хрекове.

 Весьма интересным оказался и материал Владимира Антонова [3]. «Перед праздником хануки глава департамента общественных связей Федерации еврейских организаций России Борух Горин обратился к соплеменникам с призывом вести себя в России как воспитанные гости и не пытаться ее улучшить по своему усмотрению. Мол, в 1917 году сыны и дочери «богоизбранного» народа поактивничали – и ничем хорошим это, как известно, не кончилось.

Но гнусную передачу «Россия без русских?», уже заготовленную НТВ и показанную в воскресный вечер 25 декабря 2011 года, многоопытному раввину не суждено было остановить.

Да и кто такой этот раввин рядом с папой телеведущего Антона Хрекова, пресс-секретарем Управления делами Президента РФ, рядом с древними генералами Пятого (политического) управления КГБ СССР, когда-то позволившими бедному мальчику из Люберец Володе Кулистикову окончить отделение международных отношений МГИМО и поставившими его во главе телекомпании НТВ, созданной шустрым г-ном Гусинским, согласно диплому, выданному в ГИТИСЕ, – «режиссером массовых представлений»?!

Формальный повод для телепередачи г-на Хрекова – лозунги «Россия для русских!», выкрикиваемые молодыми националистами на «Русских маршах» и больно задевающие тонкие души тележурналистов, воспитанных самым знаменитым геем России Андреем Таубманом-Черкизовым, многие годы имевшим влияние на дела компании большее, чем любой из членов Совета директоров».

Вот и ответ на вопрос Дмитрия Клёнского о том, была ли передача спонтанной или специально организованной.

«Позиция НТВ – орать или где-нибудь писать подобные лозунги никто никакого права не имеет, ибо русские не народ, а биологическое и историческое недоразумение, у которого водка польская, Кремль – итальянский, мат – индийский, а язык татарский».

Понятно, что насчёт якобы татарского языка Лобков и Хреков перегнули, ибо русский язык существовал еще в нижнем палеолите, а до мезолита никаких других языков на земле не было. Но НТВшники могут себе позволить не знать новых положений в историографии России. Как мы видим, недоразумением являются сами организаторы данной передачи.

«Про то, что весь уголовный жаргон современной России – это жаргон еврейских местечек «черты оседлости» Российской империи – разумеется, ни слова! Как и про то, что старые купеческие династии Морозовых, Путиловых, Рябушинских, Солдатёнковых убеждены были, что «торговать воздухом» (спекулировать ценными бумагами!) зазорно, не по-божески, и запрещали дочкам выходить замуж за шустриков из «черты оседлости». Г-на Гусинского и ему подобных в приличный дом на порог бы не пустили. Совсем как в нынешнем Лондоне!»

Действительно, к своему стыду я таких подробностей о криминальном арго не знал. Спасибо, Владимир Антонов, за новое возможное направление моих исследований! Как не знал и об интересных подробностях купеческо-ростовщических отношений в дореволюционной России и современной Великобритании.

Славяно-русское прошлое Запада.

 «Обозреватель Павел Лобков ради «доказательств» тащится в Стокгольм, на немецкий остров Рюген и бродит по окрестностям Берлина. Он повествует, что славянские племена обитали не только в Восточной Европе, но и в Северной и в Центральной. Никаких принципиальных отличий от обычаев русских у тех славян не было… Весьма непрозрачно намекается, что не меньшие права, чем мы с вами, на землю нашей Родины имеют страны нынешнего Евросоюза, чьи воинские контингенты вместе с гитлеровским вермахтом когда-то «несли общечеловеческие ценности» диким русским. После чего наши «демократы» из нашего с вами кармана платят самый большой взнос за сомнительную честь заседать в Совете Европы с потомками голландских и венгерских эсэсовцев, которых красноармейцы принципиально в плен не брали, наглядевшись на их зверства».

Это – очевидный подтекст, но, так сказать, первого плана, в духе современной политики. Ради него телекомпания НТВ финансировала дорогостоящую поездку съёмочной группы Лобкова. Однако имеется и подтекст второго плана, ради которого Задорнов посоветовал, а я приветствовал такую поездку – показать, что как раз Запад в своей северной части имел русскую предысторию. Это то, за что меня критикуют разного рода «чудинологи». Теперь в этом убедился и их соплеменник Лобков.

«Заглянуть по дороге в Стокгольм еще и в Эстонию Лобкову, похоже, командировочных денег не хватило. А то бы паренек узнал в самой благополучной из постсоветских стран, что эстонский город Тарту, где когда-то секретарем горкома комсомола работал нынешний министр обороны Эстонии Март Лаар (согласно сочиненному им учебнику истории, обязательному для нынешних школьников, Рюрик и его варяги, якобы принесшие на дикую Русь основы государственности, были эстонцами!), основан Ярославом Мудрым в начале прошлого тысячелетия. И большую часть тысячелетия город звался Юрьевом. Так же, как Пярну всегда был Пернов».

Тоже интересно. Когда очередь дойдёт до переиздания моей книги «Вагрия. Варяги Руси Яра», я непременно включу и эту трактовку, наряду с трактовкой Ивана Иммануиловича Рюрика (Соколова) как датского конунга Рёрика. А русская топонимика Эстонии просто восхитительна. О том, что Тарту, это Юрьев, я знал. Как и о том, что Вильнюс – это Вильно (Вольное). Но о том, что Пярну – это Пернов (Перунов) – нет.

«А когда телекомпания Си-Эн-Эн в прогнозе погоды недавно назвала Таллин Колыванью (исконное русское название города!), всех эстонских нациков едва кондрашка не хватила. Но Хреков и Лобков работают, увы, не на Си-Эн-Эн. И рамками приличий не скованы. Куда им до лорда Байрона, в пору всеобщей европейской русофобии написавшего в поэме «Чайльд-Гарольд»: «Молясь, остря, весь преданный причудам, то дерзкий шут, то демон, то герой – Суворов был необъяснимым чудом!»

В самом деле, почему не причислить к символам России не балалайку, а русских полководцев и флотоводцев? – Ответ очевиден. Тогда оказалось бы что нынешней России без русских не существует. А если бы Лобков с Хрековым прошлись по топонимике всей Западной Европы, включая Германию, Скандинавию, страны Балтии, тогда стало бы ясно: вот это – подлинная древняя Русь, когда-то отнятая у русских.

«Им во что бы то ни стало нужно доказать, что у русских никогда ничего своего не было. Даже водки, пить которую русских чуть ли не силком якобы приучал царь, а русское происхождение которой для международного суда в ответ на польские претензии доказал еще в советское время известный ученый Вильям Похлёбкин. Мы, оказывается, виноваты даже в том, что величайшим поэтом России стал потомок негра Александр Пушкин, который сегодня за свои патриотические стихи удостоился бы обвинений по 282-й статье УК РФ».

Однако книга Вильяма Васильевича Похлёбкина [4] НТВшникам осталась неизвестной. Между тем, в части второй («создание русского вида хлебного вина (водки) в истории России») мы читаем: «Раскрытие содержания терминов водки наглядно показывает, что главным, основным, центральным направлением в России было создание алкогольного напитка водочного типа, то есть, напитка, полученного путём разведения спирта водой. Тем самым становится понятно, почему русский тип напитка из хлебного спирта получил в конце концов наименования водки, а не родился с этим наименованием. Более того, становится ясно, что напиток с подобным названием не мог родиться сразу же, ибо это название отражает характерную черту, характерное свойство, характерный принцип композиции данного напитка, которые были получены, выкристаллизировались и сложились лишь в результате длительного развития.

В то же время вполне понятно, что как эпизодическое, частное, неосознанно сформулированное название «водка» может появляться и на весьма ранней стадии производства русского хлебного вина, даже когда современникам видится более характерным иной признак или свойство (например, горящее вино)» [4:178].

Именно таким случаем частного употребления слова «водка» воинами Святослава в Х веке было прочитанное мною на черепке сосуда слово, о котором мы поспорили с Борисом Александровичем Рыбаковым. Так что приписывание изобретение водки полякам, равно как и приписывание русского мата другим народам является ЗАВЕДОМОЙ ЛОЖЬЮ НТВ.  

Русский вклад в Европу и в мировую культуру.

 «А раз так – господам, хозяйничающим в сегодняшней России, можно смело доворовывать все, что не успели разворовать в первые два десятилетия «реформ». И плевать на то, что побережья всех теплых морей земного шара застроены дворцами на украденные в России деньги!»

Получается, что обворовывание России – еще полдела. Россию, оказывается, нужно было еще и унизить.

«Никто бы сегодня не слышал про нищую рыбацкую деревушку Ниццу, если б «рюс бояр» не застроили ее своими дворцами и не проложили железную дорогу до Санкт-Петербурга ради доставки свежайших устриц. И ни в одной нормальной буржуазной стране невозможно было бы сделать состояние теми методами, как его сделал основатель телекомпании НТВ Гусинский».

В таком случае неясно, почему до сих пор молчат правоохранительные органы? – С другой стороны, почему никто не написал книгу о развитии Западной Европы на русские деньги?

«Хреков и Лобков может быть и слышали, что первый в мире телевизионный кинескоп создал профессор Зворыкин, высланный большевиками из России, а все армии НАТО летают на вертолетах Сикорского, создавшего лучшие самолеты своего времени «Илья Муромец» и «Русский витязь».

Но им наверняка не известно, что первый лифт в Париже заработал в посольстве Российской империи, что в 1910 году Сорбонна выписала из Воронежа профессора Льва Щербу, чтобы ставить чистое французское произношение будущим учительницам французского языка, что аромат всемирно известного парфюма «Шанель N 5» страшненькая Коко составила из аромата усов двух роскошных мужчин из России – Сергея Дягилева и Дмитрия Павловича Романова, Великого князя и олимпийского чемпиона по стрельбе. А популярнейший в Швейцарии сорт сырокопченой колбасы именуется «гришуня». Швейцарцев ее научили делать солдаты армии Суворова, радикально улучшившие демографическую картину в городках и деревнях вблизи альпийского перевала Сент-Готард. Перечислять можно бесконечно!»

Так что если бы НТВ организовала передачу «Европа до и без европейцев», там было бы что показать.

Кого следует бросить в топку паровоза цивилизации?

 «Только вот спорить можно с приличными людьми, а не с «ленинцами», утверждающими, что «национализм допустим только у малых народов!» («Ежедневный журнал»).

Хреков и Лобков наверняка оскорбились бы, узнав, что их мерзопакостное «творчество» всего лишь реализует идеи журналиста Ульянова-Бланка, в декабре 1922 года в работе «О национальностях» объявившего, что «большая нация ОБЯЗАНА добровольно пожертвовать своими правами в интересах малых наций. И в этом есть истинно-большевицкий подход к делу». Еще один журналист, Бронштейн-Троцкий, рьяно доказывал, что Россия просто обязана стать дровами для «мировой революции».

Сегодняшние «большевики» опять бросают нас с вами в топку своего паровоза. Но, может быть, уступим эту «почетную миссию» «более развитому» народу?!»

Я согласен. Меня уже давно поставили в такие условия, что я обязан постоянно уступать свои права малым народам в силу величия моего этноса. Мы – не крохоборы. Мы – великая нация! И мы охотно уступим место у топки паровоза творцам идеи о мировой революции.

Обсуждение.

 Теперь я рассмотрел не эмоциональные всплески отдельных русских зрителей передачи «Россия без русских», а статьи двух обозревателей. Суть аналитических обзоров та же: передача лживая и провокационная.

Вместе с тем, выяснился и ряд подробностей: в ряде случаев НТВшники пошли на заведомый обман. Так было по части приглашения Задорнова и меня, так было в отношении топонимики Запада, которая заведомо не рассматривалась, так было в трактовке геногеографии в духе евгеники, так было в приписывании происхождения водки полякам, мата – санскриту, Кремля – итальянцам. Кроме того, русским навязывались такие ложные ассоциации.

Недаром, один из комментариев к последнему материалу звучит так: «Да, НТВ и в этой передаче остался таким же, руссофобским. Все эти лобковы, животные, выступившие так мерзко в качестве экспертов по русскому вопросу, всю дискуссию свели к тому, что русской расы, национальности в мире вообще не существует. Право на существование, на генетическом уровне, они отдают, конечно, евреям, китайцам, монголам, малайцам, японцам и пр., но только не русским. Эти анализы крови, ковыряние наскальных рисунков, сравнение черепов, – просто отвратительно. Путин терпит эту НТВэшную шоблу, всячески умиротворяет их, думает этим заслужить любоффь Америки, госдепа. Но именно с того гнезда несется самая отвратительная похабщина в его адрес. Был бы Иван Грозный, давно разогнал бы этот серпентарий… , передал сей канал русским людям. Но Путин, может, хороший человек, но далеко не орел...».

Так что освобождение НТВ от нынешних НТВшников уже витает в воздухе.

Заключение.

 На сей раз оно предельно коротко: доколе? Доколе над русскими можно измываться безнаказанно?

Литература

1.   Клёнский Димитрий. НТВшники мечтают о России без русских на деньги русских налогоплательщиков. Сайт http://www.regnum.ru/news/polit/1485646.html

2.      Чудинов В.А. О гидронимах Яуза и Москва. 06.09.2008. Сайты chudinov.ru и runitsa.ru

3.      Антонов Владимир. О передаче на НТВ “Россия без русских”. 28.12.2011. Сайт http://www.newsland.ru/news/detail/id/853094/

4.      Похлёбкин В.В. История важнейших пищевых продуктов. – М.:Центрополиграф, 1997. – 493 с.