Бэкграунд, выпуск-240 за 24 декабря 2011

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей неделе был сделан очередной шаг на пути к созданию предложенного Владимиром Путиным Евразийского союза.

На саммите Евразийского экономического совета, который прошел в Москве в понедельник, 19 декабря, был подписан ряд документов, касающихся создания первого органа ЕАС – Евразийской экономической комиссии. Задачей этого наднационального органа ста нет управление интеграционными процессами в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве РФ, Белоруссии и Казахстана, создание которого планируется на 2012 год.

Дмитрий Медведев, президент РФ: «Я хотел бы, прежде всего, оценить итоги сегодняшнего заседания, потому что мы сейчас реально создали первый наш наднациональный орган, который будет заниматься интеграцией, мы создали нашу Евразийскую комиссию. И это самый серьезный шаг в деле формирования нашего евразийского экономического пространства и впоследствии создания Евразийского экономического союза».

Сегодня когда власти ряда бывших союзных республик пришли в выводу, что «вместе весело шагать по просторам» и проще преодолевать последствия текущего и грядущих мировых кризисов, чем делать это порознь, самое время подумать о том, чтобы не наделать на этом пути точно таких же глупостей и ошибок, которые уже привели к тяжелому кризису других не менее амбициозных интеграционных проектов. И прежде всего, разумеется Европейского союза. Сегодня уже вполне очевидно, что это объединение стало жертвой своего же собственного первоначального выбора. Евросоюз создавался в свое время почти исключительно как форма взаимовыгодного финансово-экономического партнерства без сколь-нибудь серьезных политических обязательств. Пока мировая экономика более-менее крутилась и все получали от этого свою часть прибыли, эта схема худо-бедно работала и всех устраивала. Но как только в глобальных экономических делах наметился серьезный спад и от тех же членов Евросоюза потребовалось в трудную минуту проявить куда большую дисциплину, организованность и готовность к самоограничению, эта система тут же стала давать сбои. Евросоюз изначально создававшийся как такое-себе товарищество по интересам для решения достаточно простых вопросов в благополучные времена, оказался системно не готов к выживанию в условиях повышенной сложности. И не готов, прежде всего, в силу отсутствия у него какого-либо намека на политическое единство и четкую иерархию руководства. Все эти европейские зиц-председатели типа Баррозу и Ромпея могут разве что благостно улыбаться перед телекамерами, делая хорошую мину при плохой игре, в то время как реальные властители Европы – германский канцлер, французский президент и британский премьер действуют по принципу «кто в лес, кто по дрова», думая только о своих интересах и начхав на европейское единство как таковое. Именно эту системную ошибку не следует повторять будущему Евразийскому союзу. Именно на эти еврограбли не стоит наступать его создателям. Бисмарк в свое время говорил: «Только дураки учатся на своих ошибках. Я предпочитаю учиться на чужих». Если будущий Евразийский союз останется подобно нынешнему европейскому только экономическим партнерством по интересам, не готовым ни к трудностям, ни к совместному их преодолению, для чего нужны именно политическая воля и единый механизм принятия решений, он неизбежно разделит судьбу всех прочих рахитичных псевдообъединений, которые сегодня доказывают свою нежизнеспособность. Ибо союз только для лучших времен – изначально ущербен. Это как любовь, которая по словам одного мудрого поэта – отнюдь «не вздохи на скамейке и не прогулки при луне». Сегодня, когда делаются только первые шаги к новому евразийскому единству – вопрос о его конечном формате возможно несколько преждевременен. Но уже и сегодня ясно, что без полноценного политического объединения дело рано или поздно зайдет в тупик. Нельзя быть немножко беременной. Нельзя строить прочное экономическое будущее на зыбкой почве сиюминутных договоренностей и личных обязательств. Солидный дом дол жен стоять на крепком фундаменте. И наши предки, создававшие некогда великий и могучий Советский Союз, это хорошо понимали.

Однако было бы верхом наивности думать, что попытки евразийских народов искать решение своих проблем на путях единства и всестороннего сотрудничества, вызовет в этом жестоком и завистливом мире бурное ликование и всеобщее одобрение. Успешных или даже подающих надежды на успех конкурентов в этом мире очень не любят и всегда норовят вставить им палки в колеса. События, происходившие на мину вшей неделе в Казахстане – наглядное тому подтверждение.

 

 

 

 

 

 

Еще совсем недавно – буквально полгода назад Казахстан с полным на то основанием считался одной из самых стабильных стран на постсоветском пространстве. Возглавляемый бессменным лидером, оставшимся на посту, так сказать, «главного казаха» еще с советских времен, умным, дельным и в то же время достаточно жестким Нурсултаном Назарбаевым, Казахстан демонстрировал впечатляющие темпы роста экономики. Они в немалой степени были связаны с тем, что республика является счастливым обладателем крупных нефтегазовых ресурсов. Углеводородные активы помогли ей без особых проблем пережить волну глобального экономического кризиса 2008 года. Даже масштабная застройка новой парадной столицы Астаны великолепными зданиями продолжалась без особой оглядки на мировые финансовые проблемы. Огромная азиатская страна, унаследовавшая открытые советскими геологами крупнейшие месторождения и оседлавшая трансконтинентальные трубопроводы, выглядела со стороны вполне упитанно и респектабельно.
Даже волнения и потрясения «цветных революций» середины 2000-ных годов, захватившие и Среднюю Азию, никак не затронули Казахстан. И УЖ Тем более в нем не было ничего похожего на те вооруженные выступления радикальных исламистов, которые в 90-е годы имели место не только в многострадальном Таджикистане, но и в Киргизии, и в Узбекистане.
Столкновения граждан с полицией, случавшиеся, так сказать, раз в вечность, и происходили всё больше на бытовой почве, без выдвижения сколь нибудь радикальных политических лозунгов. Оппозиция была слаба и разрозненна, что позволяло Назарбаеву играючи выигрывать выборы за выборами. Одним словом, государство было настолько предсказуемым, что анализировать его обозримое будущее было, до поры до времени, довольно скучно.
И вдруг – именно вдруг – эта живая иллюстрация к теме стабильности и процветания взрывается на первых полосах новостных лент изобилием пугающих и кровавых эпитетов. Откуда ни возьмись в Казахстане объявились какие-то таинственные боевики-исламисты. Причем, судя по масштабу их действий – числом немереным! Внезапно происходит целая серия террористических актов, причем их география охватывает обширные территории. Первый теракт в мае устроил в городе нефтяников Актюбинске террорист-смертник. Затем, с разницей всего лишь в неделю, при невыясненных обстоятельствах был взорван автомобиль в Астане. События в июле стали из ряда вон выходящими, ибо тогда на западе Казахстана имели место прямые столкновения между правоохранительными органами и экстремистами, в результате которых погибло 13 человек. Уже тогда внимательные наблюдатели стали обращать внимание на удивительный профессионализм и исключительно высокую смертоносность осуществляемых вооруженных акций, чего, как правило, не бывает и быть не может, в случае если события носят характер стихийного протеста мирных дехкан.
Но оказалось, что все эти происшествия были прелюдией к главным потрясениям, которые обрушились на Казахстан осенью-зимой 2011 года. Два октябрьских взрыва в нефтедобывающем городе Атырау в Западном Казахстане стали предвестниками гибели 8 ноября двух полицейских в бывшей столице Алма-Аты, расположенной на самом юге страны. А уже 12 ноября некий «радикальный исламист» устроил бойню в городе Тараз, где погибли 7 человек, включая пятерых стражей порядка. В начале декабря сообщения из Казахстана порой напоминали военные сводки – обнаружена и уничтожена группировка боевиков, погибли двое спецназовцев…
В середине месяца события в Казахстане приняли еще более крутой и неожиданный поворот. 16 декабря, в национальный праздник – День независимости, когда президент страны держал речь о 20 годах спокойствия и процветания, вспыхнули беспорядки в городе Жанаозен. непосредственным поводом стал вроде бы безобидный факт: местные власти попытались провести праздничные мероприятия на центральной площади, где в это время митинговали бастующие уже 7 месяцев нефтяники. Толпа, состоявшая преимущественно из молодых людей, разогнала участников праздничного шествия, начались поджоги и мародерство, были сожжены несколько зданий, включая здание местной администрации. Причем зачинщиками этого варварства выступали, по утверждениям многих местных жителей, некие незнакомые и очень агрессивно настроенные молодые люди. При подавлении беспорядков, и только по официальным данным, погибли 15 человек, около 100 пострадали. В Жанаозене было объявлено чрезвычайное положение, в город введены войска.
Нет сомнения, что в произошедшем есть немалая доля вины местных властей. Отвечать на провокации озверевшего хулиганья, безусловно нужно, но делать это надо по возможности без массового кровопролития. Для усмирения толпы существует вполне достаточно средств, не связанных с применением боевых зарядов. Впрочем, за исключением тех случаев, когда «мирные демонстранты» первыми открывают огонь. Как это было по некоторым данным в том же Жанаозене. Кроме того, сыграло свою роль фактическое отсутствие в Казахстане опыта общения власти и народа – за 7 месяцев забастовки уволенных и недовольных людей можно было бы и выслушать, и попробовать решить их проблемы. Что, кстати, и начали делать в экстренном порядке уже после данных событий, когда оказалось, что немалое число других казахстанцев стало открыто выражать поддержку протестующим в Жанаозене. Не неким громилам, а именно протестующим труженикам.
Однако – не слишком ли много потрясений за один год? Как говорил в таких случаях один известный киногерой – «меня терзают смутные сомнения». Одно из ряда вон выходящее происшествие – это случайность. Два аналогичных эпизода – почти невероятное совпадение. Но три и больше – вполне очевидная закономерность. Можно конечно усмотреть ее только в том, что давно забрежневевший режим отца всех казахов несколько подрастерял навыки осторожного обращения с собственным народом. И какая-то доля правды в этом действительно есть. Но не настолько большая, чтобы корректно объяснить практически мгновенный переход нации от вполне благодушного политического сна к тщательно спланированным и осуществленным диверсиям на стратегических объектах и кровавым вооруженным нападениям на милицейский спецназ. И тут поневоле начинаешь задумываться, кому же так мешал динамично развивающийся и стабильный Казахстан?
Уж точно – не России. Для Москвы Астана – один из немногих надежных, проверенных партнеров на международной арене. По своей крайней глупости и подлости ельцинская Россия сама блокировала интеграционные инициативы, которыми в свое время буквально фонтанировало казахское руководство. Прошло время, Казахстан окреп, наладил связи с другими государствами, особенно с Китаем, и стал значительно меньше нуждаться в российской помощи. Но прежние дружеские связи никуда не делись. И последнее время оба государства демонстрируют резко возросшие обороты сотрудничества, самым ярким примером чему является ЕврАзЕс, Таможенный Союз и возможное достижение нового, фактически конфедеративного, уровня интеграции при объединении в Евразийский союз.
Тогда, может быть, в дестабилизации этой территории заинтересован Китай? Ведь он не особенно скрывает своего желания усилить собственное влияние не только в Центральной Азии, но и вообще – на просторах бывших советских республик, вплоть до Молдовы и Белоруссии. Увы, но и Пекин на роль возмутителя спокойствия явно не годится. КНР сама изрядно страдает от бесчинств тамошних исламистов из числа уйгуров, чтобы за свой счет водружать знамя радикального ислама прямо у себя по соседству, в огромном и богатом Казахстане. Ведь если исламисты там возьмут верх, они так или иначе попытаются поддержать своих собратьев по вере и языку на территории Поднебесной. А это уже прямая угроза территориальной целостности самого Китая. Нынешняя казахская власть настроена к соседям с востока более чем лояльно, и китайские инвестиции в сырьевую базу Казахстана столь же полноводны , как великая река Хуанхэ. Кроме того, не следует забывать, что Москва и Пекин в последнее время находят все большее взаимопонимание по вопросам глобальной стратегии и мировой геополитики, а их тесное взаимодействие в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества вызывает растущее беспокойство у НАТО, и прежде всего, разумеется, у США. Вот тут то на наш взгляд, по малограмотному выражению одного небезизвестного деятеля, и «собака порылась».
И действительно – выбора у нас практически не остается. Вряд ли случайно, едва только начались потрясения в Северной Африке в начале 2011 года, в США тут же пафосно заговорили, что сия чаша праведного народного возмущения не минет и замшелые диктатуры центральноазиатских баев. А у Америки, как известно слова с делами не расходятся. Освещение нынешних казахстанских событий в западных СМИ – лишнее тому доказательство. Оно было удивительно единообразным: кровавый режим, мирная демонстрация, несчастные люди, доведенные до отчаяния (между прочим, бастовавшие были одними из самых высокооплачиваемых работников в стране). Вот такая ставшая уже привычной за этот год картина Дюрера с легким местечковым колоритом. И опять-таки вряд ли случайно на фоне этих малопонятных событий вдруг нарисовалась персона беглого казахского олигарха, против которого на родине заведена целая библиотека уголовных дел, некоего Мухтара Аблязова, своего рода казахского Березовского, подобно ему, естественно, укрывшегося от правосудия в Лондоне – приюте всех несчастных и обездоленных миллиардеров. Впрочем, необездоленных тоже.
Взорвав с помощью тщательно подготовленных и судя по всему неплохо вооруженных «революционеров» вполне мирный и похоже даже не подозревавший об уготованной ему участи Казахстан, азартные американские «игроки» из госдепартамента и ЦРУ тем самым фактически пытаются отрезать Среднюю Азию от России, а заодно и от Китая. А поскольку традиции дикого исламизма, помноженные на запутанные этнические конфликты, там присутствуют издавна, погрузить среднеазиатские республики, оставшиеся без поддержки России, в состояние внутренней анархии и даже междоусобной войны не представляется таким уж сложным и затратным делом. Китай и Россия будут по самые уши втянуты в умиротворение неумиротворяемых, в борьбу за свои интересы в этом вышедшем из под контроля регионе, и надолго забудут о планах создания какой–то «сферы сопроцветания» в Центральной Азии. Кроме того, утвердившиеся в Центральной Азии талибанстваующие боевики станут хорошим подспорьем и отличной базой снабжения для своих единомышленников и в КНР, и в РФ. Тем более что границы там практически символические.. А это, в свою очередь, круто ломает всю российскую стратегию строительства великого евроазиатского союза не говоря уже о китайских геополитических планах. Как видим ставки настолько высоки, что игра явно стоит свеч с точки зрения тех, кто ее затеял. И Казахстан в данном случае вместе со всеми его жителями всего лишь мелкая разменная монета в этой большой игре.
Таким образом, нынешние события в Казахстане, с полным на то основанием, можно поставить в один ряд с событиями на Ближнем Востоке, например в Сирии и Ливии, где так называемый «народный бунт» был явно спровоцирован и активно поддержан извне. Во всяком случае, геополитические цели просматриваются в данном случае вполне отчетливо. И если правы древние римляне, говорившие – «для того чтобы раскрыть преступление, надо понять – кому оно выгодно», то адресат и главный заказчик нынешнего кровопролития в Казахстане становится вполне очевидным. Тем более что эти события идеально укладываются в концепцию управляемого хаоса, которая с недавних пор стала символом веры американской геополитики.

На минувшей неделе Европейский союз отказал Украине в предоставлении ей статуса, так называемого ассоциированного члена. Судя по тому, что происходит с другими членами этого замечательно объединения пауков в банке и с учетом перспектив, которые им светят, это решение Брюсселя можно рассматривать как божий промысел и явное проявление благосклонности сил небесных к нашей стране, ограждаемой таким образом от еще больших напастей и козней лукавого.

 

 

 

 

Ровно 10 лет назад в Европе случился …конец истории. Именно так – напыщенно и восторженно воспринималось событие, казалось навсегда положившее конец традиционной европейской истории – полной междоусобных войн, слез и страданий. В Европе началась эпоха евро. И отныне, как тогда представлялось, раз и навсегда объединенные народы Европы, исполненные самых благородных помыслов будут только тем и заняты, что строить свой общеевропейский дом под вдохновляющую музыку Бетховена. Но, увы – так только казалось. История это вообще – очень коварная дама, особенно по отношению к тем, кто возомнил, будто окончательно подчинил ее своей воле. Более того – чем выше градус этого самомнения, тем быстрее наступает похмелье. У европейцев этот градус явно зашкаливал. И особенно это касается новых европейцев, из числа бывших соцстран, которые наперегонки рвались в Евросоюз как пчелы на мед.

На первых порах их энтузиазм действительно был оправдан. Финансируемые Евросоюзом проекты в значительной степени помогли местным жителям, И прежде всего правительственным чиновникам, существенно поднять уровень собственного благосостояния, а заодно развить те отрасли экономики, которые не создавали конкуренцию Евросоюзу, например – проституцию и туризм. На радостях власти Польши уже в 2012 году были готовы ввести в стране хождение общеевропейской валюты. Но, похоже, уже не успеют. За что поляки должны специально отблагодарить господа Бога, который в очередной раз промыслил так, чтобы – «ще польска не сгинела». Тем не менее, совсем отвертеться от несения общеевропейских «служебных обязанностей» вчерашний «соцлагерь» уже не может. Вот уж действительно – «коготок увяз – всей птичке пропасть». Брюссельское начальство вежливо, но весьма настойчиво просит Прибалтику, Польшу, Чехию, Венгрию, Словакию, Румынию и Болгарию оказать посильную помощь в спасении своих бывших кормильцев. А куда тем деваться? Польша, например уже заявила о готовности выделить МВФ 6 миллиардов евро кредита. Всего планируется таким народным способом – с миру по нитке – голому рубашка, собрать около 200 миллиардов евро. 50 миллиардов из этих средств должны выделить страны не входящие в зону евро. В основном это как раз страны Восточной Европы, у которых и своих валютных резервов раз два и обчелся. Вот что говорит по этому поводу латвийский экономист Евгения Зайцева:

Субтитр: Евгения Зайцева, экономист.

Стремление премьер-министра. Гсоподина Домбровскиса втащить Латвию в этот монитарный союз она выглядит смешно и печально. Потому что Латвия не в состоянии выполнить с перспективой на будущее ни сегодняшние Маастрихские критерии, ни завтрашние которые обяъявлены.

 

Корр. за кадром:

Понимая что дело пахнет большими неприятностями Чехия и Венгрия начали сомневаться в светлых европейских перспективах и даже провели небольшой междусобойчик на эту тему в ходе которого венгерский премьер Виктор Орбан предельно ясно выразил своё мнение по поводу планов спасения зоны евро за венгерский счет.

 

СХ: Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии.

“Мы не намерены вступать ни в какие соглашения по упорядочению налоговой политики. Мы не собираемся отказываться от независимой венгерской налоговой политики, благодаря которой экономика Венгрии стала 
конкурентоспособной. Во время переговоров со странами еврозоны мы заявим об этом со всей ясностью, поскольку этот вопрос для венгров является ключевым”.

 

Корр. за кадром:

9 стран, не входящих в зону евро – а это в основном страны восточной Европы будут решать вопрос о присоединения к плану спасения экономики зоны евро в своих парламентах. От идеи проведения референдума решено отказаться, потому что ответ населения вполне предсказуем. одно дело получать европейские гранты и шенгенские визы и совсем другое, когда тебя элементарно лишают куска хлеба с маслом ради выполнения интернационального долга перед греческими или португальскими «братьями».. В этих условиях 74% поляков уже выступают против перехода на евро. Польские евроскептики уже провели по этому поводу акцию протеста дав понять что не намерены мирится с втягиванием их страны в долговую ловушку.

 

СХ: протестующий.

“Мы слышали странные заявления министра иностранных дел Сикорского. Он сказал, что хочет “отдать часть польского суверенитета Брюсселю”, который и будет нами тут руководить. Это просто скандал! Такое должно быть наказуемо!”

 

Корр. за кадром:

Стоит напомнить, что от характера налоговой политики и её независимости в большой, если не решающей степени зависит уровень доходов государства. Низкие налоги как мы знаем, способствуют процветанию малого и среднего бизнеса, большие налоги этот самый бизнес губят. В условиях, когда в стране этот сегмент экономики едва только встал на ноги, его удушение большими налоговыми сборами может привести к коллапсу всей экономики государства и как следствие – к социальной дестабилизации. Наступит классическая революционная ситуация – когда верхи не могут, а низы не хотят. Но в большой Европе это похоже сегодня уже никого не волнует. Как говорится – не до жиру, быть бы живу. По мнению аналитика Анны Бодровой, богатые страны ЕС стремятся обезопасить в первую очередь свои экономики за счёт чужих. Пусть даже и весьма рахитичных.

 

Цитата:

“Пока складывается ощущение, что в Европе каждый старается перетянуть одеяло на себя, из-за чего-то тут, то там вылезают незащищенные ее части: стараясь добиться максимально удобных финансовых условий, основные страны, прежде всего, преследуют собственные интересы. За последние полгода было согласовано несколько пакетов противодействия кризису в Еврозоне, но на текущий момент, ни один из них не работает хотя бы наполовину, потому что все они рассчитаны на отдаленное будущее. Пока Европа будет оставаться столь разрозненной, долговые проблемы решаться не будут

Корр. за кадром:

Между тем, теперь уже и развитые экономики основных стран ЕС начинают входить в стадию рецессии, и уже на нынешнем этапе встаёт вопрос – смогут ли они собрать крайне необходимые 150 миллиардов евро и хватит ли их для стабилизации ситуации. Впрочем ответ на этот вопрос уже сегодня ни у кого не вызывает сомнений. Для решения проблем еврозоны не хватит и суммы на порядок большей. Просто потому, что система эта порочна в принципе и, сколько ее не стабилизируй, она все равно рано или поздно пойдет вразнос. Так что у наших бывших братьев по соцлагерю, взявших на вооружение замечательный принцип – «где хорошо, там родина» впереди очень интересные времена. Когда самыми актуальными становятся вопросы типа «куда я попал?» и «что я здесь делаю?»

Вряд ли польские крестьяне будут гореть желанием платить Евросоюзу больше, а получать меньше. Вряд ли румынам понравится то, что рабочих мест в странах ЕС для них больше нет. Эстония, которая что называется, впереди паровоза бросилась спасать потерпевшую крах экономику Греции вдруг обнаружила, что у спасаемых уровень личных доходов значительно выше, чем у самих спасателей.

 

СХ: Мария Линус, пенсионер.

Недавно еврокомиссия проверяла наши пенсии. Наши власти сказали нам, что наша пенсия 600 евро. В Греции пенсии около 1500 евро.

 

СХ: Ивар Райг, профессор таллиннского университета.

Формула для нас очень неприятная – мы должны платить гораздо более высокую долю от нашего ВВП, чем богатые страны-выше 9% от нашего ВВП и нашего бюджета. Эстония, беднейшая страна ЕС теперь вынуждена выкупать долг более богатых государств членов Евросоюза.

 

Корр. за кадром:

Если в Эстонии, чьи 9% от ВВП в 2010 году составили почти 2 миллиарда евро ситуация вполне катастрофическая, то другие новички зоны евро уже скоро приблизятся к тому моменту когда жители этих стран зададут вопрос своим правительствам – что в конце концов для них важнее Евросоюз или собственный народ? От этого ответа в каждой из указанных стран будет зависеть и само будущее единой Европы в тех границах, в которых она существует сегодня.

А теперь представьте себе, что было бы, если бы в эти границы уже сегодня входила бы Украина. Вот уж действительно – «не мала баба клопоту, купила порося». Смена правительств по несколько раз в год была бы самым нежным вариантом развития украинских событий. Нет, вы только представьте себе на минутку – приезжают в Киев Баррозу на пару с Ромпеем и говорят Януковичу – нет, мы конечно знаем, что тебе нечем платить пенсии чернобыльцам и зарплату учителям, но ты друг милый все равно напрягись и изыщи миллиардиков десять евро на помощь братской Португалии! Не в таких ли случаях принято на Украине говорить – «хай Бог милує!». Именно поэтому, когда в начале минувшей недели указанные господа отказали Украине в счастье стать ассоциированным членом Евросоюза, большая часть наших здравомыслящих граждан вздохнула с явным облегчением. Вот только еврокомиссары выглядели очень расстроенными. Еще бы – под это дело они бы наверняка вытрясли из Киева несколько миллиардов гуманитарной помощи бедствующей Европе…

Победа здравого смысла, которой можно считать позитивный отзыв Венецианской комиссии о законопроекте, значительно расширяющем права русского языка, как и следовало ожидать не получила одобрения у тех профессиональных патриотов Украины, для которых этот самый здравый смысл никогда не был руководством к действию. Политиканов, привыкших делать свой маленький, но весьма прибыльный бизнес на великих потрясениях в обстановке которых уже двадцать лет живет Украине, категорически не устраивает закон, который может раз и навсегда ликвидировать почву для этих потрясений а заодно и источник постоянной прибыли для разного политической шантрапы.









20 декабря Интернет портал газеты «Зеркало недели» опубликовал статью «Венецианская комиссия: Законопроект Кивалова о языках — предвыборная пропаганда». Название статьи подаётся как один из выводов Европейской комиссии за демократию через право, которую обычно называют Венецианской комиссией, потому что её заседания чаще всего проходят в Венеции. Это консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы. Речь в статье идёт о проекте закона об основах государственной языковой политике, зарегистрированного в Верховной раде народными депутатами Сергеем Киваловым и Вадимом Колесниченко. Они же и направили этот законопроект на рассмотрение Венецианской комиссии, чтобы она высказала по нему своё экспертное мнение. И она его высказала и опубликовала. О чём нам вроде бы пытается сообщить Зеркало недели. Вот только никаких обвинений ни Кивалова, ни его законопроекта в предвыборной пропаганде в выводах Венецианской комиссии нет и в помине. В 8 пункте вступительной части опубликованного комиссией мнения отмечается лишь, что использование и защита языков неоднократно становилось одним из основных вопросов в различных предвыборных компаниях и продолжают быть предметом дискуссии, а иногда приводят к росту напряжённости в Украинском обществе. Трудно не согласиться с экспертами Венецианской комиссии, которые таким образом настаивают на осторожном и взвешенном подходе к языковой проблеме в Украине. Однако это не дает ни каких оснований киевской газете таким образом перекручивать выводы европейских экспертов, чтобы вкладывать в них угодное данному изданию содержание. Между тем, вслед за зеркалом надели эту статью, как по команде практически без изменений перепечатали, ещё десятки сайтов оранжевого толка, такие как украинская правда, которые судя по всему с мнением самой Венецианской комиссии даже не потрудились ознакомиться. Читаем дальше статью Зеркала недели.

Циатата:
«Венецианская комиссия выяснила, что проект является несбалансированным, поскольку его положения непропорционально усиливают позиции русского языка, в отсутствие соответствующих мер, которые бы подтверждали роль украинского языка как государственного, а также надлежащим образом не обеспечивают защиту других региональных языков и языков меньшинств», — говорится в заключении комиссии.

За кадром:
Казалось бы, все четко и ясно. Законопроект Кивалова – Колесниченко признан несбалансированным, а и стало быть никуда не годным. Но вот какая незадача. Все выше процитированное к указанному законопроекту не имеет никакого отношения. Озвученный нами пассаж выдернут из вступительной части заявления венецианской комиссии. Где речь идет о предыдущем проекте закона о языках, подготовленный другими народными депутатами Украины Ефремовым, Гриневецким и Симоненко, который эта комиссия рассматривала еще полгода назад – в марте. И вспомнили о нем только по тому, что зарубежные эксперты хотели таким образом подчеркнуть разницу между этими двумя проектами. Причем разницу не в пользу первого. А вот в пункте 61 заключительной части говорится. Что
Венецианская комиссия приветствует усилия авторов нынешнего проекта закона об основах государственной языковой политики предложить всеобъемлющие рамки для защиты языков в Украине. А в пункте 62 Венецианская комиссия считает, что этот проект лучше в сравнении с проектом 2010 года, а внесённые изменения имеют правильное направление. Подход который лежит в основе закона о государственной языковой политике – более сбалансированный особенно, что касается отношений между защитой украинского языка, как государственного, и русского, который продолжает пользоваться выгодным для себя положением в языковом ландшафте Украины.

В своей предыдущей статье от 17 декабря то же «Зеркало недели» заявляет: Венецианская комиссия раскритиковала законопроект о языках Кивалова и Колесниченко. Венецианская комиссия считает, что в законопроекте о принципах государственной языковой политики недостаточно гарантий использования и защиты украинского языка. Дальше приводится весьма сумбурная цитата, причём даже не члена комиссии, а одного из его клерков председателя отдела демократических институтов и фундаментальных прав Венецианской комиссии Артемиды-Татьяны Киски, мнение которой было представлено Зеркалом недели и десятком сайтов перепечатавшими эту статью, как негативное мнение всей комиссии.

В опубликованном мнении Венецианской комиссии действительно есть замечания. Но касаются они, прежде всего, терминологии. В частности в опубликованном мнении говорится: что не смотря на то, что в новый проект были внесены значительные изменения терминология в основном осталась прежней. И ещё комиссия считает важным указать, что каждый гражданин должен обладать свободой и исключительным правом причисления себя к той или иной языковой группе. Всё это действительно ценные замечания экспертов по конституционному праву. И авторы законопроекта об основах государственной языковой политики обязательно их учтут при его доработке. Один из них народный депутат Серегей Кивалов уже прямо заявил об этом с трибуны Верховной рады.

Субтитр: Сергей Кивалов, народный депутат Украины.
По поводу противоречивых комментариев в СМИ скажу, что текст заключения комиссии уже размещён на ВЭБ сайте комиссии. Где каждый может с ним сегодня уже ознакомиться. Хочу отметить главное. Президент Венецианской комиссии Джанни Букикио сказал, законопроект об основах языковой политики – это шаг вперёд. Основной докладчик профессор Бартоле признал остроту языковой проблемы в Украине и подчеркнул, что получил от национальных меньшинств Украины обращение с просьбой защищать их языковые права. Ни один законопроект ещё не получал лучшей оценки от Веницианской комиссии. Из 9 заключительных выводов большинство положительные. И единственное замечание касается усиления позиций государственного языка. Комиссия признала, что законопроект улучшил по сравнению с законопроектом 2010 года. А изменения в него внесены в правильном направлении Комиссия назвала проект более сбалансированным и приветствовала либеральный подход в отношении защиты региональных языков.
В этот раз заключения готовились с учётом профессионального диалога. Мы заранее направили экспертам вместе с Вадимом Колесниченко свои контраргументы к проекту заключения. В день рассмотрения присутствующим были розданы изменения, и многие наши замечания были учтены. Некоторые замечания естественно, что сохранились и при подготовке ко второму чтению мы их обязательно учтём.
С августа законопроект наш находится на рассмотрении в Верховной раде. Понятно, что все ждали заключения Венецианской комиссии. Оно уже есть. Я считаю, что на данном этапе, когда конституция не допускает чёткого решения языкового вопроса необходимо обязательно принять этот законопроект. Законопроект снимет ненужные противоречия, которые мешают всем. Каждый гражданин сможет читать, учится, судиться, смотреть телевизор на русском языке и разговаривать на том языке, на котором ему удобно. А как только начнёт работу конституционная ассамблея сразу же нужно окончательно решить языковой вопрос. Я как народный депутат, избранный от Партии регионов всегда помню одно из главных положений предвыборной программы нашей партии сделать русский язык вторым государственным в Украине. А на этом этапе прошу поддержать этот законопроект.

За кадром:
К сожалению, слишком много у нас ещё политиков. А точнее своекорыстных политиканов, которые не заинтересованы в решении языковой проблемы на Украине, причем не заинтересованы материально, и которые поэтому делают всё для разжигания страстей, вокруг неё. Законопроект об основах государственной языковой политике для них как кость в горле. Поэтому обслуживающие их СМИ не останавливаются ни перед какими натяжками и прямой ложью, чтобы вызвать в обществе негативное отношение к новому закону. Вместо активного общественного обсуждения с августа, когда этот законопроект был зарегистрирован, на центральных телеканалах стояла гробовая тишина. Ни на «Шустер лайф» ни на других раскрученных до небес суперактуальных политических ток-шоу эта тема не поднималась. Теперь, когда молчать уже стало невозможно, оранжевые СМИ не нашли ничего лучшего как обратиться к дешёвому набору чёрного пиара: вырыванию цитат, перекручиванию фактов и откровенному вранью. Что ж – если других средств в их распоряжении уже не осталось, то им остается только посочувствовать. С таким дрянным арсеналом против здравого смысла не попрешь!

Лохотронизация нашего общества, что украинского что российского, усиленно набирает обороты. Новым фактом, указывающим на то, куда дует информационный ветер пронизывающий наши мозги, стал весьма своеобразный рейтинг самых интересных людей России, придуманный что интересно – не где-нибудь, а на Британских островах, где все эти интересные люди в своей основной массе уже давно проживают.

На этой неделе небезызвестное на западе издание The Financial Times в рамках спецпроекта, посвященного 20-летию современной России, опубликовало список из 25 россиян, к которым, по мнению британских журналистов, стоит присмотреться повнимательнее, так как они представляют собой “движущую силу” страны, являются «самыми интересными» ее представителями. Газета даже использовала выражение movers and shakers, что иногда переводят как “сильные мира сего”. Однако в данном случае такой перевод выглядит довольно специфически. Перечень этих «завидных персон» открывает скандально известный блогер Алексей Навальный, который еще прошлым летом писал о своих планах организовать в России «перманентное вооруженное восстание», а прежде чем пройти стажировку по курсу так называемых «глобальных лидеров» в Йельском университете обмолвился – «лечу делать революцию из-за океана». За прошедший год Навальный успел посетить закрытые встречи в элитном клубе внешней политики в Лондоне и в британском парламенте, пожить полгода в Штатах, обучаясь в здешней кузнице «молодых революционеров» и даже выступить перед Конгрессом США. Одним словом, надежды на него возлагаются немалые – привести Россию к истинной «демократии». За каких то полтора года он вырос из никому неизвестного интернет-болтуна в натурального путчиста, под руководством которого разрешенный властями митинг оппозиции на Чистых Прудах внезапно перерос в несанкционированный марш по центру Москвы. В результате которого Навальный был задержан полицией и осужден на 15 суток, каковая отсидка по нашим данным является обязательной «зачетной» частью программы подготовки революционных кадров американского госдепа. Отправляясь отбывать срок, Навальный сообщил, что новые «походы на Кремль» уже не за горами. Вот такие «интересные» по версии западной прессы люди живут в России. В том же списке видимо для баланса и контраста упомянуты и явно отрицательные с точки зрения запада персонажи – такие как постпред при НАТО Дмитрий Рогозин, отличающийся последовательно антизападными высказываниями и один из руководителей администрации президента Владислав Сурков (он назван ответственным за кремлевскую пропаганду и “кукловодом”, регулирующим партийные и избирательные процессы). В общем – спешите видеть против каких крокодилов приходится сражаться героическому блогеру навальному и ему подобным.
впрочем, «интересных людей» среди политических оппонентов запада в этом списке совсем немного.
Особенно интересен разделы “Журналистика / Интернет / общество” – здесь все как один сертифицированные прозападные «демократы». Чего стоит корреспондент “Коммерсанта” Олег Кашин, которому в подъезде в темное время суток крепко дали по голове и он на этом основании сразу стал «жертвой путинской тирании». И кстати, весьма успешно обналичивает эту славу потоком соответствующих публикаций. Или вот новоявленная демолиберальная бестия – некая Евгения Чирикова, прошедшая те же революционные школы, что и навальный и не устающая бузить и истошно вопить по любому поводу – лишь бы ее заметили. Замечательно охарактеризовал эту фурию ее политический родственник Борис Немцов, телефонные разговоры которого опубликованные на этой неделе, буквально взорвали российский интернет. Вот уж где грязное белье российской оппозиции оказалось у всех на виду!

«Так ты ей позвони, б**дь, и скажи, чтоб она заткнулась. А то, б**дь, когда ей деньги нужны, когда там у них кого-то арестовывают, так она тут же ко мне бежит. Когда ей надо в Америку ехать, она ко мне бежит. Когда ее в таможне шмонают, она ко мне бежит, да? Когда ей деньги на «Антиселигер» нужны, она сюда звонит. А потом вдруг Немцов предатель, б**дь, ну не тварь?» – возмутился Немцов. На это Панюшкин попросил Немцова сменить тон, заметив, что от ругани Немцова «лучше не будет», так как все понимают, что Чирикова – «идиотка».

За кадром:
Само собой разумеется, среди самых интересных людей России нашлось место и скандально “известной светской тусовщице” Ксении Собчак. Также в списке Financial Times упоминаются с трудом узнаваемая в народе, но весьма знаменитая в тех же гламурных кругах «кинорежиссер» Валерия Гай Германика, А вместе с ней и Алексей Попогребский, который буквально пару месяцев назад получил от западных спонсоров кругленькую сумму в 40 тысяч евро на развитие своего проекта.
Между тем, в этот весьма своеобразный список современных кумиров не попало ни одного талантливого ученого, выдающегося конструктора, знаменитого спортсмена или известного артиста. Почти сплошь гламурная тусовка разбавленная нечистоплотными политиканами и темными олигархами. И в данном случае совсем неважно, что это мнение британской газеты. В Москве все гламурная публика думает практически точно также. Точнее та часть этой публики которая в силу какого – то недоразумения пока еще не перебралась на ПМЖ в Лондон. а может потому и не перебралась, что это ей настоятельно не рекомендуют. Иначе кто будет в самой России продвигать идеалы свободы и демократии наряду с интересами правительства США?
По версии Файнэншл таймс и полностью солидарной с ней псевдороссийской элиты, России больше не нужны люди, способные стать ориентиром для воспитания трудоспособной, нравственно и физически здоровой, творческой молодежи. Нужны лишь рабы пускающие слюни при виде гламурной жизни. Быдло которое заводится с пол-оборота на любом политическом митинге, неважно про что, пушечное мясо для будущих революций.
И если вы думаете, что все вышеописанное касается только России, вы глубоко заблуждаетесь. Во всяком случае, одесситы это хорошо понимают и принимают близко к своему сердцу.

СХ: Галина Дмитриевна, одесситка.
- Это не то, это совсем не то, это пена, которая просто вымывается. Должны быть интеллигентные, грамотные люди, патриоты, но истинные патриоты своей земли. Это все искусственно сделано и мне в это не верится. Нас начинают зомбировать, вернее продолжают зомбировать, перепрограммировали на другие ценности.

СХ: Валерий Князев, одессит.
- Наверное, нужно показывать больше людей, которые предполагают и настраивают молодежь вести более спортивный и здоровый образ жизни. Ксения Собчак, к сожалению, не обладает такими качествами, дабы вести молодежь за собой в этом направлении. Я думаю, что данная ситуация стара как мир и те люди, которые управляют обществом, они, наверное, не совсем хотят культивировать рост личности. Потому что рост личности предполагает самостоятельные решения. Если человек будет спортивен, умен, самодостаточен, то его уже трудно подчинять, он уже не будет вписываться в общую массу, это уже самостоятельная единица. Поэтому я думаю, что выставляют не лучший вариант.

СХ: Андрей Васильевич, одессит.
- Должны быть люди из народа, а вот эти всякие аферисты, там чисто играют на публику, пиарятся, это не то. Да, ученые, которые что-то внедрили, что-то свое выдумали. А то что-то где-то, ну в основном аферисты.

За кадром:
И действительно – на Украине процветает тот же самый гламур и такие же «народные кумиры» что и в Москве, разве что не такие блестящие и раскрученные, но стремящиеся изо всех сил преодолеть свою провинциальную колхозность и встать в один ряд с корифеями мировой или хотя бы российской тусовки.
Эпидемия тотального огламуривания окружающей жизни буквально пожирает и умерщвляет наше жизненное и ментальное пространство. Не случайно Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на этой неделе вновь обратил на это внимание и призвал общество не идти на поводу у коварных информационных технологий, цель которых – «круто менять историческое течение нашего отечества», и не приносить свою жизнь в жертву тем, кто желает захватить власть чужими руками.

Цитата: Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. «Сегодня массовые настроения людей определяются не божьей правдой, а информационными технологиями. Ими пользуются все, кто отстаивает свою человеческую правду. Мы знаем, до чего это доходит в некоторых странах, когда снова проливается кровь. Как важно, чтобы мы, наследники великой России, прошедшие через страшные испытания XX века, сегодня оказались способными воспринять уроки прошлого, не повторять ошибки отцов в канун 1917 года и тех, кто в 90-е годы круто менял жизнь нашего народа. Мы знаем, в какую кровавую баню, в какое кровавое месиво было превращено бытие наше и наших предков в 20-м веке, когда в борьбе за эти маленькие «человеческие правды» отец восстал на детей, и дети на отца, когда разрушена была дружба и любовь, когда кровь текла рекой, а обезумевшие от этой крови люди стремились всеми силами, несмотря ни на что, утвердить свою маленькую, человеческую, прямо скажем, ничтожную правду. Да может быть, и правды-то никакой не было, а лишь только гордыня, желание власти. Погублены были миллионы человеческих жизней, и распалась великая страна.

За кадром:
По словам патриарха Кирилла, «отдавать себя нужно только за те цели и ценности, в которых отображается божья правда и любовь к ближним, забота об отечестве, сохранение мира, и созидание жизни на основе справедливости». Патриарх призвал верующих «бороться за вечные и неизменные истины и в этой борьбе возрастать до такого состояния свободы, когда никакая маленькая псевдочеловеческая личность не будет способна манипулировать нашим сознанием и круто менять историческое течение отечества».

Цитата: Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
«Мы никогда не выйдем из кризисов, пока мы не изменим человека. Церковь на протяжении последних 25 лет говорит об этом так громко, что громче говорить невозможно. И не нужно охать и ахать, когда вдруг общество наше вздыбливается очередными конфликтами, не только мирными, но, мы знаем, и кровавыми. Не нужно сетовать на неправильность ведения дел в государстве, когда именно от сердца человеческого исходят злые помыслы, реализующиеся в коррупции, в преступности, в бесчувственном отношении чиновников, в высочайшем градусе конфликтности и конкурентности в отношениях между людьми».

За кадром:
Но, увы – именно эти злые помыслы, жестокость и бесчувственное отношение к окружающим людям культивируется сегодня теми гламурно-тусовочными «интересными людьми» России и Украины, которых старательно и непрерывно раскручивают буквально из ничего – из горстки праха всевозможные телеканалы и интернет сайты. Ибо именно они – эти сгустки мрака и призваны стать теми «флейтистами из гаммельна», которые увлекут наши души в ад, дорога в который, как известно – выстлана самыми благими намерениями.

Тему глубинного переформатирования массового сознания продолжит материал Игоря Плисюка в котором его автор обращает внимание на постине диавольские попытки открыть нравственный ящик Пандоры и выпустить на свободу в качестве официальных кумиров толпы самых отвратительных монстров преисподней – вампиров.












С древнейших времен люди боятся тьмы, хаоса, разрушения и смерти. Можно смело предположить, что изначальная ассоциация ночи, в коей человек был бессилен и уязвим для врагов и хищников с абсолютным злом, стала одним из архетипов сознания рода Homo Sapiens. Извечное противопоставление света как олицетворения добра и тьмы – КАК квинтэссенции зла, стало основой практически всех систем людских верований – от примитивных, первобытных шаманских культов – до великих мировых религий. Здесь-то на наш взгляд и заложен извечный, коренной дуализм человеческой психологии. В сущности, издревле было обозначено два пути преодоления этой «темной стороны силы»: путь героя, служившего свету, и боровшегося со всевозможными чудищами – порождениями тьмы – будь-то шумерский победитель всевозможных «нежитей» Гильгамеш, или древнегреческие Геракл, Персей, Тезей, очищавшие мир от не менее злобных и кровожадных монстров. Второй же путь призывал смиряться со злом, приносить ему кровавые жертвы, поклоняясь злобным божествам и задабривая мерзких демонов. Путь служения Свету, путь доброй силы – и путь слабости, стезя служения тьме…
На протяжении веков и тысячелетий зло приобретало все новые И новые ипостаси, переходившие из мифов, легенд и сказок в литературу и искусство. и вне сомнения, одним из самых жутких отродий сил тьмы и зла, был вампир. Существо, по своей природе являющее собой торжество вечной…смерти – «живой мертвец», продолжающий свою загробную «нежизнь» за счет пития крови живых людей, превращающихся после смерти в таки же упырей. Слуга Сатаны, плодящий себе подобных извращенно-уродливым путем, ненавистник добра и света, боящийся солнечных лучей, испепеляющих его плоть, креста, серебра и осинового кола…

Уже эпоха романтизма дала миру запоминающиеся образы вечных кровососов – от первого литературного вампира, описанного доктором Полидори – другом лорда Байрона, до персонажей Эдгара По, Эрнста Теодора Амадея Гофмана и Алексея Константиновича Толстого. А ирландец Брэм Стокер в 1897 году создал доселе канонический образ упыря в своем романе «Дракула», ставший как бы эталоном и образцом для подражания. Его граф Дракула, соединивший в себе исторического средневекового валашского господаря Влада Цепеша по прозвания Дракула (дракон), прославленного своей лютой жестокостью, с балканскими легендами о вампирах, ужасен и омерзителен. С тех пор он – герой множества фильмов-экранизаций, по статистике кинематографа конкурирующий в сотнях лент только с Шерлоком Холмсом, и – несомненное, каноническое олицетворение мерзости тьмы и зла. Достаточно вспомнить физиономии кино-Дракул, сыгранных актерами с весьма специфической внешностью и соответствующим гримом, – от Макса Шрека и Белы Лугоши и до Клауса Кински и Гери Олдмена, чтобы понять: симпатий сей субъект с мерзкой наружностью и кровожадными привычками вызывать не может!
Однако последние десятилетия обнаружили некий странный «перекос сознания», проявившийся сначала в литературе, а потом и в кино. Пожалуй, началось все с романов американки Челси Куинн Ярбро, сотворившей сериал, в коем в качестве вампира выступает…знаменитый авантюрист 18-го века граф Сен-Жермен. Причем – в качестве персонажа, вызывающего явную симпатию! А за ней – рядами и колоннами пошли герои Энн Райс, после экранизации «Интервью с вампиром» ставшие едва ли не образцами для подражания! Еще бы, у них-то такие тонкие, ранимые души, они столь артистичны, гламурны, а главное – бессмертны, и наделены множеством сверхчеловеческих качеств! Дело дошло до того, что еще одна дама, специализирующаяся на литературе подобного рода, Шарлин Харрис, изображает Америку, в которой вампиры наделены гражданскими правами! А что такого?! – Ведь они, в сущности, тоже некое меньшинство! А значит – право имеют! После же появления серии романов Стефании Майер «Сумеречная сага», быстро экранизированных и разрекламированных на весь мир, победное шествие «положительных вампиров» приобрело характер глобальной эпидемии. Достаточно взглянуть на целые стеллажи книжных магазинов или лавок, торгующих видеопродукцией. Чтобы понять: происходит нечто странное и недоброе…
Согласно весьма логичной и обоснованной теории швейцарского психолога Карла Густава Юнга, любое творчество, особенно связанное с мифическими или сказочными персонажами, являет миру реализацию неких древних архетипов – подсознательных, изначальных образов. В данном же случае – мы имеем дело с явной и массированной эстетизацией зла, более того, с переменой местами добра и зла, света и тьмы! Подобное уже бывало в истории культуры, и происходило это, как правило, в эпохи глобальных перемен. Чудовищный маркиз де Сад явил миру свои преступления и извращенное творчество незадолго до Великой французской революции, успев даже позаседать в кровавом трибунале, пока Наполеон не отправил его в сумасшедший дом. Декаденты во Франции, а потом и в России, поклонялись пороку (и тому же маркизу!), к коему прибавился и австро-галицийский, львовский Захер-Мазох, в эпоху, предшествовавшую Первой мировой войне и русским революциям…Период становления фашизма был и периодом расцвета «черного экспрессионизма» с его болезненной страстью к смакованию инфернального и мерзкого…
Да и наша перестройка вывела на свет Божий Романа Виктюка, талантливо и умело украшавшего и обелявшего порок и извращения в своих спектаклях…
Грустные мысли возникают в связи с этой странной тенденцией. Ведь основным потребителем кроваво-вампирского варева становятся подростки, на коих и рассчитана большая часть этой специфической продукции! Создаются фан-клубы и целые молодежные течения, более того – криминальные хроники то и дело описывают реальные убийства в юношеской среде на почве…поклонения вампирам!

СХ: Андрей, 4 года.
Корр.: – Нравятся тебе истории. Фильмы о вампирах?
-Да.
Корр.: – А чем?
- У меня есть кино про вампиров. Я смотрю его всегда. Оно самое страшное
Корр.: – А хотел бы быть похожим на вампиров?
-да

СХ: Лера, 14 лет
- Их сейчас показывают более добрыми, чем раньше, потому что раньше они убивали их, а теперь помогают.

СХ: Максим,12 лет.
Корр.: – Тебе нравятся истории и фильмы о вампирах?
Ну, так себе. Нравятся.
Корр.: – Хотел бы быть похожим на них?
Хотел.
Корр.: – А почему?
Ну, они бессмертные, умеют летать

СХ: Лера, 15 лет.
Корр.: – Тебе нравятся истории, фильмы или мультики о вампирах. Вампиры нравятся тебе?
Ну да, не знаю. Да.
Корр.: – А чем они тебе нравятся?
Своей красотой, они красивые. Что там ещё есть. Ну, скорость, то что они живут вечно.
Корр.: – А ещё вопрос ты бы хотела быть похоже на них?
Да.
А почему?
Почему? Не знаю. Ну, жить вечно хочу.
Корр.: – А какие ты о них в последнее время фильмы смотрела?
Рассвет, «Сумерки, рассвет».

СХ: Илона, 15 лет.
Корр.: – А тебе нравятся вампиры?
Да.
Корр.: – Расскажи, чем они тебе нравятся?
Ну как бы когда человек превращается в вампира, у него становятся красные глаза. Как бы это очень красиво и они не стареют, кожа с возрастом. Ну очень прекрасные.
Корр.: – Хотела бы быть похожей на них?
Да.
Чем?
Внешностью и то что, ну конечно то, что они пьют кровь, это не очень но во всём остальном-хочу.

Корр. за кадром:
Создается отнюдь не беспочвенное впечатление того, что идет массированная обработка наиболее незащищенных и восприимчивых, впечатлительных умов и душ. Кто-то сознательно и злонамеренно открывает ящик Пандоры, в коем заключены грядущие беды и несчастья, калечащие юных людей и закладывающие недоброе будущее для всей нашей цивилизации. Ведь вампир в качестве образца для подражания – это четкое внедрение алгоритма преклонения перед злой силой и подчинения, подражания ей, а не нормальной человеческой тяги к противостоянию тьме и злу! Все это напоминает печально известный «комплекс заложника» – состояние психики людей, попавших в концлагерь или в руки террористов, когда они, сломившись, не только не могут противостоять насилию и жестокости, но и – внушают себе любовь к своим мучителям, палачам и будущим убийцам! В неокрепшие, юные души закладывается психология жертвы, а то и пособника палача, а не борца со злом! Злая слабость становится заменой доброй силы!
Ведь такие люди легко управляемы, и поменяв нравственные ориентиры, их можно легко использовать, они поддаются манипулированию. Учитывая же мощь нынешнего информационного комплекса – от комиксов и книг – до кино и Интернета, снова и снова убеждаешься: тьма жаждет владеть душами. Но… ведь сама она в сущности, – всего лишь отсутствие света. А значит – злобная пустота, которую мы, взрослые люди, просто обязаны заполнить добром и светом знаний, чтобы наши дети не оказались слугами и жертвами преисподней, таящейся в атавистических глубинах нашего мозга и ждущей только благоприятного момента, чтобы вырваться из этих глубин и превратить нас в своих рабов.

Буйство откровенной лжи, грязных извращений и политических провокаций в так называемых средствах массовой информации является прямым следствием их нынешнего противозаконного состояния, выраженного в несоответствии их реального статуса основному закону – Конституции на шей страны. Это на весьма убедительных примерах взялась доказать Альбина Молдованенко.

 

 

Пятая статья Конституции Украины гласит: носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Согласно основному закону страны – именно в руках народа и уполномоченных им представителей (то есть депутатов и госчиновников) должны находиться все механизмы власти. Иначе главный догмат Конституции лишается всякого смысла. А теперь давайте посмотрим, что же происходит на практике? В большинстве случаев основные механизмы власти (под коими понимаем всю совокупность способов управления обществом) действительно, подконтрольны государству, которое в свою очередь, во всяком случае теоретически, служит народу. Возьмем, к примеру, правоохранительные органы – армия, милиция, налоговая администрация, службы безопасно¬сти, тюрьмы, все они входят в структуру государственных органов, всецело подчинены государству, а следовательно находятся в рамках конституционного понимания народа как единственного источника власти. Но указанные выше инструменты власти далеко не исчерпывают их реальный перечень. В современном мире существуют и другие, причем куда более эффективные, механизмы управления обществом, то есть власти над ним, чем полицейская дубинка или налоговая декларация.. среди них средства массовой информации, которые для точности куда более уместно именовать «средствами массовой пропаганды» находятся на одном из самых первых мест по своей эффективности и манипулятивному могуществу. Именно это доказал в своей книге «манипуляция сознанием» известный российский учёный Сергей Кара-мурза. Он описал множество способов так называемой индоктринации, то есть прямого управления человеческим сознанием, которые используют средства массовой пропаганды. Рассмотрим лишь некоторые из них. Вот, например – фабрикация фактов или прямая ложь.     В этом случае эффект манипулирования, по словам кара-мурзы, происходит в результате мелких отклонений, используемых при подаче материала, но действующих всегда в одном направлении. Манипуляторы говорят правду, только когда правда может быть легко проверена. В остальных случаях — стараются преподнести материал в нужном им ключе. Причем, по мнению учёного, ложь становится наиболее эффективной, когда опирается на ранее заложенный в подсознание стереотип.     Украинские газеты и телеканалы буквально пестрят примерами подобных манипуляций. Все мы видели и слышали многочисленные сообщения о том, что условия содержания Юлии Тимошенко в камере киевского сизо настолько плохие, что не каждый мужчина выдержал бы их. Об этом в один голос твердили все – её адвокат, дочь, так называемые соратники, но ещё больше об этом писали СМИ, особенно интернет-издания. все жалели бедную юлю – страдалицу за народ, которая живёт в нечеловеческих условиях. готовились и распространялись эти сообщения с расчётом на то, что проверить их достоверность практически невозможно. одновременно на граждан обрушили лавину информации о какой-то загадочной и само собой, разумеется, смертельной болезни Юлии Владимировны, от которой у неё на теле даже появились синяки. Правда, когда пришло время ехать в суд, про синяки пришлось в срочном порядке забыть, чтобы начать раскручивать другую более подходящую к случаю версию – насчет болезни связанной с травмой позвоночника. И ведь люди верят! Причем настолько, что не обращают внимание даже на то, что видеодокументы, предоставленные органами украинской юстиции свидетельствуют прямо обратное. И в частности то, что так называемые «невыносимые условия жизни» осужденной, на самом деле намного лучше тех, в которых живет на свободе большинство жителей нашей страны, у которых нет в квартирах ни плазменных телевизоров, ни кондиционеров, а болезни намного серьёзнее, чем у Тимошенко, но которые не за что лечить.
Ещё один из способов с помощью которых СМИ откровенно оболванивают общество, по мнению, Кара-Мурзы – это так называемая сенсация. Информация преподносится так, чтобы не было возможности составлять из ее отдельных фрагментов единое целое. При этом, как правило, выпячивается на первый план какая-нибудь пустопорожняя сплетня – типа – такая-то поп-звезда поменяла бой-фрэнда. Все это подается на первых полосах всевозможных изданий и в главных новостях телеканалов. И на этом громоподобном фоне, все «второстепенные» новости, типа тех же бомбардировок Ливии или тяжелейших финансовых проблем Евросоюза проходят где-то по периферии сознания и бесследно тонут в океане бессмысленных слов и образов. Хотите примеров – их есть у меня – как говорят в Одессе. Топ-темой уходящей недели было задержание так называемых активисток Фемен в Белоруссии. Сначала сообщалось, что их там избили, остригли, выкрасили волосы в зелёный цвет, вывезли за город в лес, а потом едва не убили и они каким-то чудом остались живы. Все это от начала до конца – чистейшей воды медийная провокация специально сочиненная для запудривания мозгов откровенным лохам. Снарядили специально обученных теток – авантюристок, которые за деньги не только лифчик, но и трусы с себя снимут прямо на площади, и отправили их «чморить» нехорошего Лукашенко, который давно уже стал бельмом на глазу у разного рода «демократов». Ну чем не сенсация! Вой на всю страну! Лохи расхватывают газеты как пирожки и едят глазами телеканалы, рейтинги бешено скачут вверх. Просто загляденье, а не жизнь!
Перечень средств и методов манипуляции (читай – управления) обществом с помощью средств массовой пропаганды можно продолжать еще очень долго. Но даже того что уже сказано достаточно, чтобы понять – эти средства являются мощнейшим инструментом управления обществом, то инструментом власти. А теперь давайте вспомним, что по этому поводу записано в Конституции – единственным источником власти в Украине является народ! Соответствуют ли этой фундаментальной конституционной норме средства массовой информации находящиеся в руках черт – знает кого? Нет, нет и еще раз нет! Частные владельцы крупнейших национальных телеканалов, газет и Интернет-ресурсов создавая с помощью этих инструментов выгодные, и удобные им лично информационные потоки прямо и грубо нарушают конституцию Украины, отнимая у народа один из важнейших инструментов осуществления его властных полномочий. И это тем более опасно, что информационные манипуляции могут не только проводиться независимо от воли народа и представляющего его государства, но и прямо в ущерб их интересам. Так, например, в ходе недавних парламентских выборов в России был зафиксирован случай, когда руководство одного из самым популярных интернет – сервисов – так называемого «Живого журнала» заблокировало десятки блогов, которые вели сторонники нынешнего премьер-министра России и кандидата в президенты Владимира Путина. Объяснения были даны самые простые – мол, вышла какая – то нестыковка. Но результатом этой нестыковки стало в частности то, что в момент подготовки скандально известного митинга оппозиции на Болотной площади, российский интернет был практически очищен от блогеров занимающих иные, чем у организаторов этих протестов позиции.
Нарушение конституционных принципов верховенства власти народа в деятельности СМИ становится настолько очевидным, что власти, хотя и с большим запозданием вынуждены реагировать на эту явно противозаконную ситуацию. В частности, одной из форм такой реакции можно считать заявление президента России Дмитиря Медведева о необходимости поиска альтернативы безраздельному господству частного произвола в такой жизненно важной для общества сфере как средства массовой информации. В его послании федеральному собранию вновь была реанимирована идея создания в России настоящего общественного телевидения.


Сх, Д.А.Медведев, президент РФ:
«я предлагаю в ближайшее время решить вопрос о создании общественного телевидения. Возможно, на базе одного из существующих федеральных каналов. В этом случае ни один из владельцев этого средства массовой информации не должен имеет определяющего влияния на принятие любых решений, ни государство, ни частный владелец. Уверен, что такое общественное телевидение может сделать нашу информационную среду более конкурентной и соответственно более интересной».

За кадром:
Не знаем, будет ли такое телевидение, интернет или газета более интересными – здесь все зависит от меры таланта журналистов, которые там работают, но в одном мы абсолютно уверены – такие обобществленные СМИ будут куда ближе к соблюдению основополагающей конституционной нормы о народе как единственном источнике власти в нашем государстве, чем нынешние «прихватизированные», главной задачей которых является эту власть у народа систематически отбирать, и отдавать ее тем, кто за нее больше заплатит.