Бэкграунд, выпуск-236 за 26 ноября 2011

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». На минувшей не деле внук Сталина Евгений Джугашвили подал очередной судебный иск против Государственной думы России с требованием опровергнуть причастность его деда к массовому убийству польских офицеров в Катыни.

На это, в общем-то рядовое событие – мало ли кто с кем сегодня не судится, не стоило бы обращать внимание, если бы не одно обстоятельство. Евгений Джугашвили указывает, что своим решением признать ответственность Советского Союза за катынскую расправу, Государственная дума опровергает решение Нюрнберского процесса над главными нацистскими военными преступниками, где ответственность за это преступление возлагается на власти гитлеровской Германии. И действительно, в обвинительном заключении Нюрнберского трибунала в разделе третьем «Военные преступления», подразделе С – «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», в эпизоде № 17.
В числе военных преступлений нацистской Германии упоминается и массовое убийство польских офицеров в Катыни.
Сегодня можно долго спорить о том, кто же именно осуществил эту зверскую акцию – советские органы НКВД или немецкие эсэсовцы. Но сейчас не об этом речь. Пункт об ответственности Германии, но никак не Советского Союза, за это преступление черным по белому прописан в приговоре Нюрнбергского процесса, который подвел юридические итоги второй миро вой войны и в этом качестве является одним из фундаментальных документов современного международного права. И если государственная дума России прямо опровергает этот документ в одном из ключевых его пунктов, то это означает, что она допускает возможность ревизии Нюрнберского приговора в принципе. А если этот приговор не соответствует истине в одной его части, то возникает вполне законный вопрос о достоверности и всех остальных составляющих этого документа. Если выводы Нюрнберга об ответственности нацистов за Катынь сфабрикованы, то тогда получается, что ровно то же самое можно сказать, например, о Холокосте. Тем более, что сегодня есть вполне достаточно желающих привести исчерпывающие доводы в пользу того, что Холокост это крупнейшая мистификация в мировой истории, а Германия Адольфа Гитлера вообще ни в чем не виновата. Депутаты Российской Госдумы похоже не полностью отдают себе отчет в том, какой ящик Пандоры они открывают своим продиктованным политической конъюнктурой решением. Ведь от ревизии Нюрнберского приговора до полного пересмотра итогов второй мировой войны и официального объявления Советского союза главным виновником ее развязывания – дистанция отнюдь не огромного размера. Тем более что такой пересмотр весьма отвечает интересам Запада, который давно ведет дело к лишению СССР, а заодно и нынешней России всякой исторической легитимности. Так с ней будет проще в случае чего разобраться по полной программе. Так что внук Сталина борется не столько за честь своего деда, сколько за будущее своей страны. А вот за что борется российская Госдума, принимающая такие в высшей степени сомнительные резолюции – действительно непонятно.

Насущная необходимость лишения России истории ческой легитимности диктуется современной геополитикой Запада, главной целью которой все более явно становится именно территория бывшего Советского Союза, частью которой напомним, является Украина. И то, что сегодня многим украинским политикам кажется совершенно немыслимым, уже завтра может стать абсолютно реальной действительностью.

Самое главное и опасное заблуждение политика заключается в том, что он думает, что у него всё под контролем в то время, когда от него уже ничего не зависит. Украинским государственным деятелям об этой тонкой грани, отделяющей их нынешнее гламурное бытие от совсем негламурного исхода в стиле Муаммара Каддафи, следует думать всегда. И понять наконец – контролируют они в действительности ситуацию в стране, или просто плывут по течению не зная, что будет завтра. Принимать желаемое за действительное – не лучший способ вершить государственную политику. И в этом смысле геополитическое положение евразийского пространства в целом и Украины в частности, выглядит все менее безмятежным. Россия сталкивается с растущим давлением запада буквально по всем пунктам своих с ним отношений и все ближе подходит в этих отношениях к той черте, дальше которой отступать она уже не может. И чем больше она упирается и начинает пока еще робко, но уже осознанно противодействовать западному давлению, тем большее раздражение она там вызывает и тем меньше остается шансов на благополучное развитие американо-российской перезагрузки – этого изначально ублюдочного ремейка советско-американского «детанта». На минувшей неделе и без того не ахти какие веселые отношения между Вашингтоном и Москвой и вовсе озарились предгрозовыми всполохами. Всё сошлось воедино. Отправка российских военных кораблей к берегам Сирии в рамках прямого противодействия курсу запада в отношении этой страны, отказ США и других стран сообщать Москве данные по своим военным приготовлениям, что означает их фактический выход из договора по ограничению вооруженных сил в Европе, из которого еще раньше фактически вышла Россия, грозное заявление президента Медведева о подготовке к разрушению систем управления и связи американского района про в Европе, при одновременном категорическом отказе американцев прекратить обкладывать российские границы своими противоракетными базами. И на таком сверхнапряженном фоне вдруг происходит совершенно непонятный инцидент с российской межпланетной станцией «Фобос Грунт», которую буквально парализовало в ходе вполне рутинной и достаточно отработанной операции по выходу на траекторию межпланетного перелета. Если даже эта авария не имеет никакого отношения к российско-американскому «обмену любезностями», все равно она пришлась как нельзя более кстати для резкого всплеска подозрительности между двумя странами. В Москве наверняка задают себе вопрос – а что если электронные системы «Фобос – грунта» вышли из строя не сами по себе, а были повреждены электромагнитным импульсом искусственного происхождения,? Впрочем не исключено, что вопросов там никто уже не задает, потому что знают точный ответ. И не дай бог он окажется таким, как его озвучил бывший командующий армией предупреждения о ракетном нападении генерал – лейтенант Николай Родионов.

Цитата: генерал – лейтенант Николай Родионов, бывший командующий армией предупреждения о ракетном нападении.
Причиной выхода из строя автоматики космического аппарата «Фобос-Грунт», стало излучение мощного американского радара на Аляске. В случившемся ЧП нет вины разработчиков аппарата.
Траектория аппарата “фобос-грунт” проходила в зоне действия мощных американских радаров, расположенных на Аляске. Боюсь, как бы не повлияло мощное электромагнитное излучение этих станций на аппаратуру управления нашего межпланетного зонда.

За кадром:
Если генерал Родионов прав, и выход из строя межпланетной станции на этапе ее вывода на орбиту произошел не по банальной технической неисправности, а в результате целенаправленного противодействия, то тогда в совершенно ином свете предстает необычайно резкое, фактически конфронтационное заявление Дмитрия Медведева. Ведь тогда становится очевидным, что точно также как и аппарат «Фобос» американцы могут остановить и парализовать любую ракетно-космическую систему, к разряду которых относятся и российские межконтинентальные баллистические ракеты. Ведь каждая из них несет ядерные боеголовки начиненные всевозможной электроникой, которые точно также можно вывести из строя. И особенно это касается новейших российских так называемых маневрирующих боеголовок, которые обучены думать и принимать решение прямо в полете и на которые Москва делает сегодня главную ставку. И если американцы, а они, кстати, большие любители разного рода непрямых действий и завуалированных сигналов, решили таким образом дать понять российскому руководству, что у них всё под контролем, то не удивительно, что резкое и внешне никак не мотивированное выступление Медведева случилось практически одновременно с загадочной аварией на орбите.
Во всяком случае о том, что дело пахнет жареным, на минувшей неделе стали догадываться уже не только российские генералы, но и некоторые российские журналисты, тон высказываний которых иначе как предвоенным не назовешь.

Цитата: Максим Леонардович Шевченко, политический обозреватель.
Блокированная американскими шестерками из ЛАГ Сирия и заявление Дмитрия Медведева по ПРО – вот раскаты приближающегося грома третьей мировой войны! Наконец-то сказано ясно и твердо, что надо вооружаться, что существует прямая угроза войны против Российской Федерации и что эта угроза исходит от НАТО, а не от Ирана там или Северной Кореи.
Судя по всем этим суровым приказам и распоряжениям, у верховного не осталось сомнений – война почти неизбежна и мы обязаны быть к ней готовы.
Сомнений у Дмитрия Медведева, до той поры верившего в «перезагрузку» и прочую американскую белиберду, не должно было остаться – он имеет дело с жестоким, циничным, беспощадным зверем, готовым ради решения собственных финансовых проблем на любое преступление в любой точке земного шара.

За кадром:
А теперь давайте вернемся к тому с чего начали. К украинским политикам и к вопросу о том, насколько они контролируют происходящее в собственной стране. Если конфронтационный сценарий в отношениях Москвы и Вашингтона станет реальностью, нетрудно предугадать, что Украина в этом контексте станет козырной картой, которую запад обязательно разыграет, чтобы максимально ослабить стратегические позиции России. Для этого ему придется приложить усилия к тому, чтобы окончательно оторвать киев от Москвы. А еще лучше превратить Украину в свой военный плацдарм против ее северного соседа. При нынешнем украинском руководстве сделать это будет крайне сложно. Янукович и его окружение никогда на такое не согласятся. А следовательно возникает императив их безусловного свержения. И вот тут вновь напрашивается вопрос о том, насколько нынешние украинские власти контролируют ситуацию в стране. Внешне все вроде бы обстоит вполне благополучно. Худосочно-опереточные майданы и дни свободы только подчеркивают незыблемость позиций нынешней администрации. Но такой вывод можно сделать лишь при одном условии – если мы уверены, что все возможные кнопки противодействия уже нажаты и все оппозиционные ресурсы уже введены в дело. Однако именно этого успокаивающего ощущения, увы, не возникает. Напротив – все эти оппозиционные демарши выглядят, как вполне дозированное и сознательно ограниченное давление на власть, которое при необходимости может быть многократно усилено. Причем приводные ремни и рычаги этого усиления находятся в руках тех, кого украинские лидеры вообще не контролируют. И кто вообще не находится на территории нашей страны.

Синхрон: Леонид Петрович Дузь, историк.
С точки зрения попыток дисбаланса ситуации внешними силами путем инспирирования всех этих движений, это вполне возможно. Но цель здесь, очевидно, может быть абсолютно другая. Цель может быть раскола Украины. То есть, безусловно, все технологи понимают, что в Украине в ситуации вот такого кризиса и вот этой самой так скажем гражданской войны, ведь все не закончится победой одной стороны. Все закончится разделом Украины по Збручу. А этот сценарий прописывается, он уже давно скажем так, разработан в аналитических институтах запада. И даже не Збруч, а они примерно по Днепру имеют в виду поделить Украину, то есть сделать западную часть Украины форпостом против России в предстоящих геополитических схватках. Поэтому цель понятна, а вот опасность к сожалению понимается и видится еще не всеми.

За кадром:
А опасность эта заключается, прежде всего, в том, что в том случае, если кому-то будет угодно нажать кнопку разогрева украинской ситуации по максимуму, киевские власти очень быстро обнаружат, что реально ничего существенного они сделать уже не могут.
Итак, давайте на минутку представим, что эти кнопки уже нажаты.
Поскольку президент Янукович уже сегодня объявлен на западе «тираном» и «душителем демократии», то до его полной и стопроцентной демонизации остается буквально один шаг. Который станет фактом, например, после того, как очередная акция в поддержку «невинной жертвы режима» Юлии Тимошенко выльется в кровавую потасовку с ОМОНом, в ходе которой вдруг прозвучат выстрелы. Стрелять будут естественно не омоновцы, а специально обученные граждане, прошедшие курс снайперской подготовки где-нибудь в Гармиш-Партенкирхене. Но свалят естественно все на милицию. Уже на следующий день «разгневанный» и опять же хорошо проинструктированный «народ» выходит на похороны жертв «кровавого режима». Происходят новые стычки, толпа штурмует правительственные учреждения. Появляются новые трупы. Тем временем «все мировое сообщество» во главе с госдепартаментом США хором осуждает кровавого палача Януковича и требует немедленной отставки антинародного режима. Обама на лужайке белого дома хорошо тренированным для таких случаев голосом объявляет, что украинская власть, к сожалению, утратила свою легитимность и должна уйти.
Как и ожидалось, первыми на открытую борьбу с «нелегитимной тиранией» поднялись Львов и Тернополь. И вот уже львовское телевидение (а также, конечно, Евроньюс, БиБиСи и Аль ДжазИра) показывают душераздирающие репортажи о русских наемниках Януковича, расстреливающих мирных тернопольчан и львовян. Местное население под чутким руководством лидеров небезызвестной «Свободы» спешно вооружается, окончательно разворовывает еще не доворованные местные арсеналы, внимательно слушает инструкции ветеранов УПА о тактике борьбы с москалями и спешно шьет повязки с эмблемой дивизии СС «Галичина»… И это вовсе не пустые домыслы, считает заместитель председателя одесской общественной организации «колокол» Евгений Анохин

Синхрон: Евгений Анохин, заместитель председателя общественной организации «Колокол»:
Это достаточно серьезно подкованные идеологически люди, которые верят в те убеждения, которые впитали за этот достаточно большой период пятилетки, когда разрасталась ВО «Свобода». Подразделения причем существуют по всей Украине – небольшие такие организованные группы, которые действуют в интересах центральных лагерей «Свободы». Естественно, если начинать какие-либо военные действия, они поддержат их. Вполне возможен саботаж. Если будет достаточно серьезное вливание денег в эту структуру, конечно, ВО «Свобода» может показать серьезную силу. Прежде всего у них это молодежь. А молодежь это достаточно бунтарская сила, неудержимая.

За кадром:
Тем временем уже отчаявшаяся было Юлия Тимошенко из-за решетки в очередной раз выражает верность демократическим ценностям и готовность в очередной раз возглавить борьбу «за освобождение Украины». В черное море вводятся эскадры американских военно-морских сил. В их авангарде соединения морской пехоты США, готовые к созданию на территории Украины «зон безопасности» для «защиты местного населения угнетаемого диктаторским режимом». Естественно над всей страной вводится бесполетная зона. В том смысле что летать над ней теперь может только авиация НАТО. Меджлис крымских татар, который и в лучшие времена особой лояльностью к Украине не отличался, обращается к Турции с просьбой защитить соплеменников от жестоких притеснений со стороны русскоязычного населения. Благо Турция совсем рядом, их ВВС насчитывают более трех сотен истребителей, а в Украине боевые самолеты летают только по большим праздникам. Естественно, что Стамбул тотчас отвечает согласием. В Крым направляются специальные подразделения турецких «миротворцев», полностью укоплектованные прошедшими обучение в Турции крымскими татарами. Уж они-то знают, как защищать демократию!
Тем временем в поддержку многочисленных и тоже естественно угнетенных граждан Румынии, проживающих на территории одесской области, выступает Румыния. Президент этой страны Бэсеску, который недавно уже заявил, что не прочь еще раз повторить восточный поход фашистского маршала Антонеску, дает приказ румынским войскам освободить «исконно румынские земли транснистрии».
Благо сделать это совсем нетрудно, поскольку украинских войск на освобождаемой территории давно и след простыл.
Тем временем все остальное население страны, вконец деморализованное многолетней пропагандой о неизбежности европейского будущего Украины и интенсивным промыванием мозгов силами десятков проплаченных западом телеканалов и других средств психологического подавления, дружно отсиживается в кустах и прячется по хатам, которые всегда с краю в ожидании дальнейшего развития событий. Которое не замедлит наступить. Правительственную автоколонну, в составе которой находится Виктор Янукович, американский спецназ, состоящий целиком из канадцев западноукраинского происхождения, перехватывает где то под Киевом. «Тиран и диктатор» прячется в канализационной трубе. Но бдительные «сыны демократии» его там обнаруживают, и поскольку указаний довезти его до здания международного уголовного суда в Гааге они не получали, они его туда и не довозят…..
В стране назначаются досрочные президентские выборы. На которых Юлия Тимошенко получает 150 процентов голосов избирателей и тут же меняет конституцию, наделяя себя пожизненными полномочиями и абсолютной властью. Бывшей элите бежать ровным счетом некуда, а ее покаяние без конфискации имущества новая власть уже не принимает. Новый состав Печерского суда (старый уже весь на нарах) ускоренным порядком выносит приговоры по делам всех без разбору деятелей «антинародного режима», которых отправляют в места не столь отдаленные без права переписки и условно-досрочного освобождения.
Все – хэппи-энд. Демократия победила! Занавес опускается…

В контексте вышеописанного понимания главных приоритетов западной геополитики, нынешняя военно-политическая возня на Ближнем и Среднем востоке воспринимается именно как подготовка стратегического предполья для последующих решающих операций. Причем эта подготовка, судя по многим признакам, уже вступила в завершающую стадию.







В последние недели, после «блистательной» победы золотого миллиарда над очередной беспомощной жертвой, которой на этот раз оказалась несчастная шестимилионная Ливия, у Запада буквально раздувает ноздри от страстного желания еще кого-нибудь изнасиловать. Что называется – вошли во вкус. И если пьяному как говорят, море по колено, то мировому гегемону оно и вовсе по щиколотку. И вот уже через это сине-море к берегам следующей жертвы – Сирии на всех парах мчится новейший посланец американской демократии – атомный авианосец «Джордж Буш». И значит опять будут спасать местное население от собственного правительства залповыми пусками томагавков и массированными налетами на мирные города.

В Ливии законную власть свергли. Там воцарилась анархия, при которой ненасытные транснациональные нефтяные гиганты Запада получили отличную возможность самозабвенно и намертво присосаться к ливийским нефтяным месторождениям, которые теперь никакой Каддафи у них не отберет. Но главные вопросы мировой политики этим отнюдь не решены. Нужна новая война, большая война, которая позволит окончательно и бесповоротно превратить США в безраздельного хранителя мировых богатств, в единственный очаг мира и финансовой стабильности в бурлящем море хаоса, разрывающем Евразию и Африку и желательно еще – Латинскую Америку. Правда, большая война невыгодна старушке Европе. Но кто же старушек спрашивает? Тем более, что оная Европа трещит по всем швам, предсказывая самой себе самое печальное будущее. А, кроме того, евросообщество уже давно лишилось способности адекватно воспринимать события в мире. Особенно после того, как наглоталось до полного несварения желудка новых неудобоваримых «членов» типа Румынии и остзейских провинций.

В настоящий момент набирает обороты эскалация конфликта вокруг Сирии, а заодно и Ирана. Причем происходит это буквально на ровном месте, поскольку ни Сирия, ни Иран ровным счетом ничего не сделали для того, чтобы этот конфликт обострить. Сирия подавляет вооруженный мятеж оппозиции, представляющей, кстати, отнюдь не большинство населения страны. Когда-то нечто подобное проделал пятидолларовый герой Соединенных Штатов Авраам Линкольн, будучи президентом США и не желая распада вверенной ему державы. Странно, но американцы отнюдь не захлебываются от ненависти к нему, хотя гражданская война в Америке была и до сих пор остается для американцев самым страшным по понесенным потерям военным конфликтом из всех с момента провозглашения независимости США. Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку. А то что можно Линкольну, никак позволительно Башару Асаду. Вашингтонские профессионалы по раздуванию мух в слонов делают всё возможное, чтобы науськать как можно большее число своих региональных шавок на Сирию, которые ныне буквально фонтанируют ультиматумами в адрес Дамаска, чтобы угодить своему патрону.

Иран же – это вообще исчадие ада, а его президент под подушкой известное дело атомную бомбу прячет. А то и сразу две. Ну как такое честной-благородной Америке можно допустить? У Израиля конечно этих атомных бомб штук триста, так то же Израиль – свои в доску хлопцы! А Иран совсем другое дело.

О военных мерах в США официально речь пока не идет. Тамошний министр обороны Леон Панетта даже заявил, что нападение на Иран может привести к непредвиденным последствиям. Такой вот «открыватель Америки» объявился. Видимо в пентагоне до сих пор полагали, что уже держат бога за бороду и никаких непредсказуемых последствий на этой планете для США уже быть не может. Если нам не изменяет историческая память, кажется именно с такого маразматического состояния умов и начиналось в прошлом крушение мировых империи. Так что «верной дорогой идете, товарищи!»

Тем временем общественное мнение в Штатах уже активно подготавливается к новой войне. На этой неделе опубликованы бодрые результаты социологического опроса американских граждан, из которых явствует, что 50 % из них уже приняли позу бойцового хомячка, и так храбры, что готовы рисковать чужими жизнями для нанесения удара по Ирану. Действительно ли такое число американцев одобряет силовую акцию или нет – вопрос вторичный. Важно, что у правительства появляется неотразимый аргумент в пользу военного удара – ну нельзя же в самом деле игнорировать волю американского народа!

Впрочем, явная непредсказуемость иранской авантюры, которую осознает даже министр обороны США, пока не вызывает у остальных сателлитов Америки должного желания повоевать. Разве что у малютки Израиля, да и то в лице некоторых его руководящих лиц, которых даже в самом белом доме считают не вполне вменяемыми. Рядовые израильтяне прекрасно понимают, чем на самом деле может обернуться эта агрессия для такой крошечной страны. Тем более, что один из главных иранских генералов на минувшей неделе «обнадежил» их новостью о том, что нет такой местности в Израиле до которой не смогут долететь иранские «Шихабы» и самих ракет столько, что никакой израильских железный купол за ними не угонится.

Иное дело Сирия. Страна, явно раздираемая тщательно взлелеянными из-за границы «внутренними противоречиями». Как тут не попробовать повторить удачный ливийский опыт, тем более что речь идет едва ли не о последнем антиамериканском бастионе на Ближнем Востоке?

Франция, например, рвет и мечет в желании спасти сирийский народ, как она уже спасла ливийский. Париж даже успел признать в качестве равноправных (читай единственных легитимных) партнеров сирийскую оппозицию, что ну очень сильно напоминает ливийский вариант. В Великобритании, если верить местной прессе, военное руководство уже анализирует варианты, где лучше всплывать их подводным лодкам у берегов Сирии и Ирана. В свою очередь США уже объявили своим гражданам, что им нужно побыстрее убраться из Сирии. Но что действительно удивляет, та это то, с каким пылом подключились к этому процессу ближневосточные мусульманские державы.

Лига арабских государств (ЛАГ) приостановила членство Сирии в своих рядах и выдвинула ей ультиматум, который имеет мало общего с международным правом и статусом Сирии как «суверенного государства». Тем не менее, сирийское руководство было готово принять его условия с некоторой корректировкой пунктов. Но ЛАГ отмела все компромиссные формулировки. Более того, Иордания и Турция вдруг заявили, что, в случае непринятия Дамаском ультиматума ЛАГ, они сами (!) создадут на юге и севере Сирии зоны, в которые нельзя будет вступать правительственным войскам. И создадут они их по существу методом прямой агрессии – введя свои вооруженные силы на чужую территорию.

Кстати, от лица арабского мира главной защитницей демократических прав и гражданских свобод граждан Сирии выступает такая известная своими непревзойденными достижениями на поприще демократии страна, как Саудовская Аравия. Естественно, со своей шайкой подпевал из числа карманных монархий Персидского залива, вроде Катара и Бахрейна. Вообще, складывается впечатление, что на сей раз саудовские властители решили по полной программе злоупотребить ситуацией, используя тугодумие и трусость владык арабского мира, столь ярко проявленные в условиях «арабской весны», чтобы таки попробовать его подмять под себя. А почему бы и нет? Денег у саудидов куры не клюют, идеология радикального ислама им, ваххабитам, близка по своей сути. Так что все эти египетские «братья-мусульмане» и аналогичные им товарищи в Ливии, Йемене и так далее вполне могут состоять на жалованье у Эр-Рияда. Тем более, что ему не привыкать спонсировать «священные войны» в интересах своего покровителя США, будь то Афганистан при СССР или Чечня в современной России.

Правда, в этом им может помешать Турция, у которой своих имперских амбиций «вагон и маленькая тележка». Но ведь и на старуху бывает проруха и вообще – кто сказал, что курдская проблема для Турции окончательно закрыта?

В силу переплетения такого гремучего набора геополитических интересов предстоящая партия обещает быть на редкость захватывающей. Если только на минуточку забыть, что речь все – таки идет не о шахматной доске, а о самом взрывоопасном районе планеты, от которого вполне может полыхнуть и весь мир.

Совершенно ясно, кто от всего этого останется в чистом проигрыше. Прежде всего это конечно – сирийский народ. Он проиграет во всех смыслах. И разделит судьбу ливийского, который сейчас раздробили на атомы, а те в свою очередь не электроны, вылетевшие со своих орбит. Пострадает конечно и Россия, в смысле геополитическом. Что бы ни делал нынче Запад, как минимум попутной его целью является ослабление России, А вместе с ней и всей Евразии. Сирия – давний и проверенный союзник СССР и России в регионе и по сути единственный оставшийся у России выход в средиземное море. Утратив его Москва перестает быть средиземноморской, а стало быть – в значительной мере и мировой державой. И, конечно же, потеря Сирии как союзника будет означать полный крах ближневосточной политики Российской Федерации. Её влияние в этом чрезвычайно важном с экономической и военной точек зрения регионе будет сведено к нулю.

Надо признать, Россия это понимает. Иной вопрос, сможет ли она действенно противостоять этому? Глава российского МИДа Сергей Лавров резко осудил происходящее вокруг Сирии, заявив, что призыв Запада к свержению Асада похож на «политическую провокацию в международном масштабе».

 

Цитата: Сергей Лавров.

«Требования о прекращении насилия должны быть адресованы и власти, и вооруженным группам, которые затесались в сирийскую оппозицию».

 

За кадром:

На днях появились сообщения, что российские военные корабли вошли в сирийские территориальные воды. Если они верны, то становится понятно, что лидеры в Москве в полной мере осознали, что натовская агрессия против Сирии будет тяжелейшим ударом и для их страны. Впрочем, США и не подумали идти на попятную. И тут же направили один из своих лучших авианосцев «Джордж Буш» к сирийским берегам. А один этот авианосец в военном отношении значительно превосходит весь российский черноморский флот.

Чем закончится эра великих потрясений на Ближнем Востоке, знает один Аллах. А пока… Пока единственной несомненной реальностью, похоже, является то, что пункт в уставе ООН, который называет недопустимым и преступным иностранное вмешательство Во внутренние дела любого суверенного государства, пора объявлять анахронизмом и вычеркивать. Де – юре, потому что де-факто Америка его уже давно вычеркнула.

Одним из главных факторов победы в любой войне является полное доминирование в сфере идеологии – то есть в пространстве тех основных смыслов и символов, вокруг которых вращается человеческое бытие. Соответственно для победы в войне глобальной такое доминирование также должно быть повсеместным. Именно процесс завоевания такого абсолютного идеологического доминирования Западом мы сегодня и наблюдаем в окружающем нас мире. И на острие этого процесса рука об руку с тоталитаризмом идут пресловутая политкорректность и небезызвестный гламур.

Приятным во всех отношениях «гламуром» буквально пестрит вся окружающая действительность: глянцевые журналы, кино, телевидение, модная литература… Смысл сего весьма расплывчатого понятия можно свести в одному: гламур – это всеобъемлющий образ «красивой жизни», подчиняющий себе практически все ее ипостаси – от модной одежды, макияжа и лексикона до музыки, кино, стиля поведения и времяпрепровождения. Гламур многообразен и отнюдь не ограничивается одним стилем. Строго говоря, сегодня в разных и вроде бы, диаметрально противоположных по исповедуемой «идеологии» – частях общества, особенно у молодежи, есть свой гламур. Точнее – жесткий стандарт, не придерживаясь коего ты для членов своей «тусовки» рискуешь чем-то вроде члена индийской касты неприкасаемых. Даже такие внешне протестные, выпадающие из стандарта маргинальные группы в стиле, панков, эмо и готов, сегодня строго придерживаются раз и навсегда определенного ритуала – их собственного гламура. Парадокс: даже изначально вопиюще небрежный стиль одежды хиппи в последние десятилетия превратился в отрасль массовой моды, в коем джинсы со специально проделанными дырами стоят порой в десять раз дороже таких же но без дыр. Потому как – гламур! И нарочитая грубость кожаных курток-косух у байкеров, и весьма специфические наряды и «боевая раскраска» разного рода неформалов, и даже портреты Че Гевары – весь этот якобы революционный антураж стал просто-напросто очередным, и весьма изрядным источником доходов для транснационального бизнеса…
По существу, всесильная и якобы «крайне демократичная» индустрия моды нашего времени разделившись на множество направлений, подмяла под себя, используя весь мощный арсенал современной рекламы, прямой и опосредованной – через кино, эстраду, и естественно интернет весь образ жизни большинства населения «цивилизованного мира». Взаимная нетерпимость и «непримиримая борьба» внешне диаметрально противоположных ультра-модных молодежных течений по существу, ловко и умело трансформировала изначально протестные, с разными, но одинаково нонконформистскими идеями, движения в борьбу одинаково коммерчески выгодных видов гламура. В итоге даже самые отъявленно-радикальные символы типа бородатой головы кубинского команданте или символики пацифистов превращаются в коммерческий продукт, тиражируемый для наживы, а не декларирования каких –то там политических убеждений…Как ни печально, но сегодня комический образ Эллочки-людоедки, пытавшейся соревноваться в гламурности с Вандербильдихой, размножился во множестве несхожих ипостасей. Роднит их одно: тоталитарное навязывание в каждой из групп жестких стандартов приверженности моде и стремлению поддерживать свой статус. И одновременно некий сверхтоталитаризм, объединяющий все эти направления в многомерно стандартизированное общество тотального потребления, из членов которого сегодня и состоит Запад. Каждая социальная группа сегодня имеет свои стандарты четко пронумерованные и инвентаризированные стандарты «гламура», своих типовых идолов и свой набор идеалов. Все это с одной стороны – дает стабильный источник прибылей, с другой же – разделяет и без того неоднородное общество на множество страт и групп, которыми легче манипулировать. Формально – все архидемократично: каждый имеет право проявлять и декларировать свою индивидуальность в любых формах. Но… до той самой поры, пока это не противоречит базовому принципу политкорректности! И здесь самое время сопоставить эти два вроде бы, абсолютно не пересекающихся понятия.
Дело в том, что глубоко заблуждаются те, кто считает источником слова гламур французское определение «блестящий, глянцевый». Изначально, и это весьма символично, исходит оно от староанглийского определения… магического заклинания, которое меняет по желанию ведьмы облик чего бы то ни было. И неслучайно оно одного корня с гримуаром – книгой волшебных заклинаний. Проще говоря, гламур – это средство изменения людского взгляда ни мир! И тот, кто управляет этим подобен всесильному магу…
Что же касается политкорректности, то это вошедшее в оборот в последние десятилетия, и ставшее символом нашей эпохи понятие, столь же многолико, как и гламур. И столь же всесильно, только уже на глобально-политическом, а не на бытовом и эстетическом уровне. Формально, политкоректность всего лишь метод коррекции общественно-политического лексикона за счет табуирования оскорбительных или обидных для неких социальных групп слов и высказываний. Этакая система замены эвфемизмами расхожих словес. Гомосексуалиста следует именовать «геем», чернокожего американца – афроамериканцем, и т.д., и т.п. Однако навязываемые стандарты вскоре дошли до идиотизма, и даже употребление слова «мать» иными радикальными умниками рассматривается как «сексизм», поскольку подчеркивает половую принадлежность и будто бы – нарушает как гендерное равенство полов, так и интересы сексуальных меньшинств. Нестерпимое занудство блюстителей благочиния было бы смешным, если бы не его быстрое распространение на глобальную политику. И сегодня Запад легко и весело объявляет «неполиткорректным» практически любое течение и любую систему взглядов, которые не укладываются в его идеологию, а еще чаще проттиворечит его геополитическим устремлениям. Достаточно «пришить» хоть стране, хоть политическому деятелю, эту самую неполиткорректность, или – крайнюю его форму, тоталитаризм, и с ним можно делать все что угодно. А можно, например, запретить съемки фильма и отменить его прокат в Штатах, как это было с «Подпольем» Эмира Кустурицы. Еще бы, ведь он смеет иметь свой взгляд на трагедию Югославии! Ведь с точки зрения политкорректного Запада с Югославией было все предельно понятно. Разбомбить и насильственно разодрать на куски эту страну он имел полное право, поскольку ее режим был неполиткорректен и тоталитарен! Ату его! Да что там Кустурица. Политкорректному кино в Америке – зеленая улица. Пентагон таким режиссерам дает не только солдат, но даже авианосцы. А НАСА так то вообще готово раскрыть все свои двери перед таким патриотически гламуром. Взять тот же «Армагеддон», который снимали вообще вживую прямо на реальных космических тренажерах. Построить такие декорации не смог бы не один Голливуд – миллиарды долларов. А вот совершенно иной пример. Фильм «Козерог 1», в котором иносказательно ставится под сомнение правдивость американской версии успешной миссии на Луну. Бедность декораций этого фильма просто поражает. Ни одно правительственное агентство даже не подумало открывать свои закрома для таких хулителей американских ценностей. И создателям фильма пришлось обходиться буквально единим студийным реквизитом. Такая вот политкорректность в действии. Принцип прост: любое инакомыслие – тоталитарно и потому неприемлемо. А судьи – мы, всегда правые и имеющие право навязывать свой единственно верный взгляд всему миру, невзирая на иные (читай – некорректно-тоталитарные) традиции и убеждения.
Вспомним дивный фильм Пола Верховена «Звездный десант», где с любовью и пониманием показан мир будущего, в котором гражданские права получают только прошедшие армейскую службу. Причем в армии царит жесточайшая, в прямом смысле – палочная дисциплина. А цивилизованное человечество воюет за колонии в космосе с утрированно-мерзкими инопланетянами – арахнидами. Идеология ультра-ксенофобии и фашистски-тоталитарного образа мыслей и жизни умело навязывается…Они враги и абсолютно чужды, хоть и разумны. А значит – любые методы против них допустимы. И случайно ли парадная форма бравых вояк Федерации подозрительно похожа на эсесовские мундиры времен нацистского рейха? Достаточно заменить жуков-пауков на «бэд рашенз» или исламских террористов, и…полное сходство налицо! Ненависть к «некорректным» дает священное право хоть пытать их, как повелителя арахнидов, или пленников самой демократической тюрьмы в мире «Гуантанамо», хоть «мочить» всеми способами, как это сделали, например, с тем же Каддафи. И неважно, что они-то, в сущности – аборигены тех планет или стран, на которые претендуют политкорректные общечеловеки.
Так, где же грань между политкорректностью, гламуром и откровенным деспотическим тоталитаризмом? Да нет ее, ибо судьи, палачи и прокуроры и в первом и во втором случае объединены в одном лице. И все зависит не от убеждений и справедливости, но от реальных, жестко-меркантильных интересов. Кстати о гламуре: эсэсовскую форму в свое время разработала и выпускала фирма «Хьюго Босс». Сегодня – одна из самых гламурных…

На фоне все новых актов прямого подавления антикапиталистических протестов на Западе, тема неизлечимых пороков капиталистического способа производства становится все более актуальной .Свою лепту в ее обсуждение решила внести и наш корреспондент Альбина Молдованенко.









Украина в этом году собрала рекордный урожай зерновых. По предварительным оценкам это около 55,5 млн. тонн. Окончательная цифра будет названа, когда соберут урожай кукурузы, уборка которой ещё продолжается. Кроме зерновых, уродили в этом году и овощи. Все отечественные овощехранилища до отказа забиты картофелем, луком, свёклой, морковью, капустой… Крупные торговые сети уже заявили, что покупать картофель в Египте и Саудовской Аравии в этом году не будут. Обычно, Украина импортировала 30-40 тысяч тонн в год. Казалось бы, украинские аграрии должны радоваться такому благоприятному для них стечению обстоятельств и уже начинать считать прибыль. Но на практике ситуация далеко не такая радужная какой кажется на первый взгляд. Высокий урожай в этом году собрали и в России и в Европе. Это означает что на рынке избыток продовольствия, что неизбежно приводит к падению цен и сокращению прибыли. Как показывают результаты проведенного УКАБ исследования «Агро Эффективность» в 2011 г. показатели прибыльности хозяйств в этом сезоне, по сравнению с минувшим, упали вдвое. «Если в прошлом году доходность озимой пшеницы составляла 19%, то в 2011 г. ожидается лишь 9%. Несмотря на рост урожайности, украинские производители сейчас получают лишь 120 грн. прибыли на тонне зерна, тогда как год назад было почти вдвое больше – 220 грн/т», – отмечают аналитики.
Украинская ситуация – лишь один из примеров действия реальных законов капитализма на практике. Теория рыночной экономики гласит, что прогрессивная сущность капитализма заключается в его орентированности на расширенное товарное воспроизводство, что массовая выработка всевозможных товаров и извлечение на этой основе максимальной прибыли – главная цель капиталистической экономики, смысл ее существования. Но практика доказывает обратное. Капитализм никогда не был альтруистическими строем и его самоцелью никогда не было производство товаров для удовлетворения нужд потребителей. Его главной целью всегда была только прибыль. И если так совпадало, что эту прибыль можно было получать именно за счет расширения производства – капиталист так и делал. Но весь фокус как раз в том, что так совпадало далеко не всегда. Еще в начале двадцатого века, так называемые кризисы перепроизводства, когда рост товарной массы стал угрожать размерам прибыли капиталистов, стали обычным явлением. Именно тогда предприниматели приобрели дикую привычку выливать молоко на землю, чтобы не допустить падения цен на, уничтожать на корню урожаи помидоров, винограда, бананов, да чего угодно ради удержания максимально высоких цен. Так что капитализм и экономическая эффективность это всегда было далеко не одно и то же.
Вот и в нынешней Украине далеко не всегда выгодно много производить и дешёво продавать. Все чаще отечественные капиталисты вынуждены действовать строго наоборот – то есть производить как можно меньше, а продавать как можно дороже. Вот например – в 2008 году Украина также собрала рекордный урожай зерна и уже в 2009 году площадь посевов была значительно сокращена. Делалось это для того, чтобы меньше вырастить зерновых и соответственно повысить стоимость этого товара. Точно такие же мягко говоря не вполне производительные законы действуют и в промышленности. К примеру, на днях стало известно, что крупнейший украинский горно-металлургический холдинг Метинвест с целью противодействия падению цен на металлопродукцию принял решение о сокращении производства проката на Мариупольском меткомбинате им. Ильича.
Цитата: представитель группы «Метинвест».
«Принято решение о сокращении производства в условиях непрекращающегося снижения цен и давления со стороны потребителей. С целью стабилизации цен в ноябре ММК им. Ильичa намечено сократить объем производства тонколистового проката на 50 тыс. тонн, или на 28%».

За кадром:
При этом – сколько станут теперь получать лишенные одной трети работы сотрудники предприятия, вообще никого не волнует. Главное не допустить снижения цены на единицу продукции.     Ещё в середине октября представитель группы подчеркнул, что в случае дальнейшего снижения цен на рынке «Метинвест» не будет снижать цены, а пойдет на сокращение объемов производства. И подобных примеров масса. Сокращение в октябре объёмов импорта из Норвегии рыбопродукции привело к росту цен в Украине на сельдь, форель, мойву и скумбрию. То же происходит и на рынке мяса. Грядущей зимой аналитики прогнозируют повышение стоимости этого продукта. Причиной тому опубликованные на прошлой неделе прогнозируемые объемы забоя скота и птицы. Принцип тот же – лучше меньше произвести и дороже продать, чем больше произвести и дешевле продать. капиталисту лучше сгноить на складах зерно, овощи или другие товары, чем продать их по более дешёвой цене. И потому не надо удивляться тому, что в нашей родной одесской области после уничтожения колхозов 90 процентов коровников превратились в руины, а все коровы уехали в последний путь на турецкие скотобойни. Тот, кто их туда продавал, меньше всего думал об интересах отечественного сельского хозяйства, сохранении племенного поголовья или хотя бы о завтрашнем дне украинского села – его интересовал только выручка от этой операции. Получил ее и смылся. А гражданам Украине – извольте откушать аргентинскую мороженную буйволятину 50 –го года выпуска!
Антигуманный ценовой метод регулирования экономики применяется повсеместно и не считается чем-то выходящим за рамки нормы. Его применяет даже государство. Известно, что украинские власти решили скупать гречку для предотвращения падения цен на нее. Министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Присяжнюк так и сказал:
Цитата: «В этом году производство гречки больше, чем потребление. И Аграрный фонд сегодня будет скупать определенное количество гречки, чтобы не было резкого падения цены».


За кадром:
Такие действия объясняются тем, что если цены, к примеру, на гречку, сильно упадут, то аграрии, которые вырастили ее, не покроют своих расходов и останутся в убытке. О поощрении тех же аграриев на действительно расширенное воспроизводство с повышением доходности за счет снижения цен и увеличения покупательского спроса никто даже не заикается. Аналогичные меры для так называемой стабилизации цен принимаются на рынке молока и молокопродуктов в этом и проявляется экономическая неэффективность капитализма. При таком строе каждый хочет зарабатывать, при этом неважно каким способом. Главное – прибыль. Хуже всего в этой ситуации не крупному промышленнику или фермеру, не торговцу, а обычному человеку, который либо покупает товар по завышенной цене либо не может купить его вообще потому что производить его капиталисту невыгодно. Интересы и потребности самого населения принимаются во внимание лишь в том смысле, что это население в состоянии что-то купить. Если у него нет денег для приобретения даже самых жизненно необходимых товаров, оно вообще никого не интересует.

СХ: Надежда Николаевна, пенсионерка:
Это просто несовместимое, на эти пенсии и зарплаты не купишь того, что продаётся в магазинах, а если собирать, то это тоже невозможно, потому что квартплата забирает львиную долю всё прибыли нашей, поэтому процент нулевой покупок. Донашиваем то, что было.

СХ: не представилась.
Просто как готовая смерть, вот я пенсионерка, работала всю жизнь, 42 года стаж, а пенсия, что имеем, то и получаем, готовая смерть. Если бы не дети, умерла бы.

СХ: Татьяна Васильевна, пенсионерка:
Я не буду докапываться до корней происходящего, но на пенсию прожить, там даже прожиточный минимум, моя пенсия даже до прожиточного минимума не дотягивает, так что…

СХ: Сергей Васильевич, инженер:
Очень всё дорого по сравнению с зарплатами и тем более пенсиями, слишком дорого. Скажем мясо, сыр- это вещи недоступные. Не говоря уже о всяких там колбасах и прочем. Техника тоже, может быть, какими-то кредитами , а так, конечно, не реально.


За кадром:
В СССР – стране социалистической, где производство было подчинено интересам всего народа – всё было строго наоборот. Прибыль там никогда не была самоцелью экономики и порой от этого даже страдала эффективность производства, но государство на это шло вполне сознательно, ибо исходило из того, что экономика существует для людей, а не люди для экономики. Плановая экономика в сочетании с ресурсным изобилием, создавали необходимую базу для ведения последовательно гуманистической экономической политики, одним из главных измерений которой была устойчивая тенденция к снижению потребительских цен по мере роста производства тех или иных видов продукции.

Фрагмент советского ролика, где рассказывается об очередном понижении цен, показываются магазины, ценники и радостные лица покупателей.

За кадром:
Впрочем, в так называемой рыночной экономике есть и другие не менее существенные изъяны. Главная задача любого производителя в этих условиях – выпускать товар такого качества, чтобы покупатели никогда не заканчивались. Это совсем не означает, что товар должен быть дешевым и пользоваться повышенным спросом. Все куда проще. Капиталистический производитель заинтересован выпускать товар со строго фиксированным и при этом весьма небольшим сроком годности, и при этом такого класса конструктивной недоступности, чтобы ни у кого и мысли не возникало о возможности его ремонта даже в случае небольшой поломки. Такая технология применяется везде. Российский конструктор Леонид Кулагин посвятил этой теме не одну статью. Он в частности пишет: если вы, опираясь на собственный опыт и знания, попытаетесь выполнить ремонт самостоятельно, то вы с первого же винта (если он вообще там есть) поймете, что вы к этому не готовы. Прирост этой недоступности при смене моделей значительно опережает прирост качества. Соответственно, всё большая часть стоимости идёт не в пользу качества, а в сторону усложнения конструкции с целью удорожания ремонта в случае малейшего отказа. С вас берут деньги за обман. Делается это намерено по всем видам аппаратуры и отслеживается очень тщательно до мельчайших деталей. Причём всегда делается так, чтобы вы очень легко сломали свой прибор, если вы не владеете высшей математикой его вскрытия. При этом зачастую грубо попирают законы конструирования, дополнительно увеличивается вероятность отказа, лишь бы вам сделать хуже. В каждом, купленном товаре от 4-х до 10 и более вариантов обмана. Приблизительный «вес» этой невидимой глазом накрутки – 30-40% в денежном выражении от реальной стоимости покупки, которую она должна была бы иметь. Было бы сильной ошибкой думать, что эта внутренняя добавочная стоимость товара идёт на улучшение его качества, Наоборот, это целевая накрутка, которая расходуется на снижение параметров товара, его срока службы, его функциональности, удобства применения и пр. Делается это сознательно для того, чтобы искусственно принудить человека как можно раньше купить следующую, более дорогую модель, без явной для этого необходимости. Для капиталиста человек – это инструмент для наживы, а выпускаемые капиталистом товары,- это смазка для этого инструмента, чтобы человек ещё быстрее, активнее, и желательно без вопросов, покупал всё выпускаемое. Но если в случае с кофеваркой такое стремление ещё можно если простить, то хотя бы понять, то когда это касается более серьёзных вещей, таких например как пассажирские самолёты, это начинает, выходит далеко за границы понимания. Постоянная гонка за покупателями двух мощнейших западных авиастроительных компаний Эрбас и Боинг уже привела к трагическим последствиям. Все мы помним страшную катастрофу самолёта Эрбаса 330 над Атлантикой. Тогда погибли 228 человек. Прошло три года, но никакой внятной информации о причинах этой аварии так до сих пор и не обнародовано. И это при том, что черные ящики подняты со дна океана, а по мнению многих экспертов речь идет именно о конструктивных проблемах. Такая фигура умолчания не должна удивлять. Ведь таких «эрбасов» в мире летает сотни и если версия о недостатках их конструкции будет подтверждена, их производителям придется считать миллиардные убытки. А им это совсем ни к чему. Проще заплатить несколько миллионов продажным чиновникам, чтобы навсегда закрыть эту опасную тему. А пассажиры пускай себе летают, до следующего ЧП.
Постоянные неполадки обнаруживаются и у другой вроде бы супернадёжной модели самолёта компании Эрбас – знаменитого Левиафана авиации А380. Не успел этот новейший суперсамолет выйти на регулярные авиалинии, как с ним стали происходить весьма странные события. в прошлом году прямо во время рейса австралийского А 380 взорвался один из его двигателей. кстати – производства знаменитейшей моторной фирмы запада – роллс-ройс. Эту скандальную историю постарались побыстрее замять. новому авиалайнеру вовсе не нужна была такая реклама. никаких внятных объяснений как всегда не последовало. И вот осенью нынешнего года очередной взрыв двигателя на другом а-380 и снова прямо в полете с полным комплектом пассажиров.
На этот раз без последствий не обошлось. Авиакомпания «Катарские авиалинии» объявила об отказе от закупки более чем 55 самолетов концерна «Эрбас» на рекордную в мировом авиабизнесе сумму более 6 млрд. долларов. Мудрые арабские шейхи видимо решили, что преждевременный полет к аллаху по милости европейских бракоделов, да к тому же еще за свой счет, в их планы не входит.
Ложкой мёда в этой бочке капиталистического дёгтя может быть только то, что агрессивная сущность капитализма, его стремление поедать всё вокруг себя, в конечном счете, неизбежно приведёт к тому, что когда вокруг ничего съедобного не остается, он начнёт поедать самого себя. Судя по всему, ждать этого осталось совсем недолго. Не зря ведь сказано – можно долго обманывать одного, недолго многих, но всех и всегда обманывать невозможно. А ведь капитализм – это, прежде всего, один большой обман…

Тот кто думает, что сопротивление обанкротившегося, лишенного нравственных идеалов и жизнеспособной перспективы развития современного потребительского общества будет постепенно ослабевать – принимает желаемое за действительное. На самом деле сливкам этого общества слишком нравится морально разлагаться в созданной ими для себя комфортабельной обстановке, и они будут прилагать все усилия, чтобы этот процесс длился как можно дольше. «Есть ананасы и жевать рябчиков» – никому и никогда не надоедает.

В России состоялось чрезвычайно редкое для последних лет, фактически уникальное событие в сфере культуры. Речь идёт о встрече премьер-министра РФ Владимира Путина с ведущими российскими кинодеятелями, в ходе которой он сделал им предложение о добровольном принятии этического кодекса поведения кинематографистов и прокатчиков, который бы оградил зрительскую аудиторию от потока безнравственности и дурновкусицы, который обрушивается на нее сегодня с кино и телеэкранов. В качестве примера российский национальный лидер привел так называемый «Кодекс Хейса», существовавший в киноиндустрии США в 1930-х годах.

С-н, Владимир Владимирович Путин, премьер-министр РФ.
Проблема содержания кинофильмов, теле- и радио программ остаётся постоянной темой для острейших общественных дискуссий. И они идут не на пустом месте. Кинотеатры, теле- и радио эфиры всё больше заполняет продукция со сценами насилия, убийств, предательств. В этих условиях крайне важно обеспечить киноискусству достойную содержательную миссию, и это не менее важно, чем умение снимать красивые, захватывающие сюжеты. Предлагаю в этой связи вспомнить об этическом «Кодексе Хейса», который был принят в 1932-ом году в Штатах. Полагаю, не будет лишним подумать над тем, чтобы перенять этот позитивный опыт.

За кадром:
При этом Путин подчеркнул, что такой «кодекс чести» должен быть выработан самими кинематографистами, ведь если его предложит правительство, то он будет воспринят некоторыми апологетами разнузданного либерализма как наступление на свободу творчества, и даже как введение цензуры.
Примечательно, что информации об этом поистине историческом рандеву государства и культуры во всезнающем интернете практически нет. Каким-то совершенно загадочным образом в первые дни после этой встречи в ответ на совершенно конкретный запрос – «Путин совещание по кинематографу», главные поисковые браузеры молчали как «рыба об лед» или отделывались кучей ссылок на давно прошедшие годы. Не правда ли странно – особенно на фоне того, что например «новость» о разводе дочки Юлии Тимошенко с ее британским бой-френдом крутится в топах всех интернет-сайтов уже две недели. Впрочем, странным это может показаться только тому, кто не в курсе – где именно обитает тот паук, который дергает за ниточки мировой паутины. И кто забыл, что интернет – это детище министерства обороны и ЦРУ США. Которые до сих пор располагают контрольным пакетом акций этого своего детища.
А поскольку путин для Америки бельмо на глазу, то не удивительно, что дорога в американский по сути интернет для него давно заказана.
Лишь пара-тройка российских информационных сайтов опубликовала краткие сообщения на эту тему, уделив при этом основное внимание негативной реакции известного сорта кинодеятелей, на эту государственную инициативу. Между тем Владимир Путин не стал ограничиваться одним совещанием. Он побывал на служебном показе кинокартины «Высоцкий. Спасибо, что живой», после просмотра которой отметил, что фильм действительно получился, и поблагодарил съёмочную группу за реализацию столь интересного проекта. Судя по положительному отзыву премьер-министра России и тому факту, что процесс создания фильма контролировал сын певца Никита Высоцкий, российские кинематографисты еще способны создавать если не шедевры, то хотя бы достаточно приемлемые с нравственной точки зрения произведения. И при этом идти в ногу с самыми современными кинотехнологиями. Именно на съёмках фильма о Высоцком была внедрена абсолютно новая российская технология уникального сочетания талантливой игры нескольких актёров, суперсовременного грима и компьютерной графики, благодаря которым получилось как будто воскресить давно ушедшего из жизни артиста.
Но вернемся к исходному пункту нашего рассуждения. Тот факт, что главные телеканалы и интернет-порталы предпочли замолчать важнейшую и можно сказать спасительную для отечественной куль туры инициативу Владимира Путина об этическом кодексе, говорит о многом. В частности, о том, что развращённое гнилым коммерческим духом современное российское киносообщество, с его неизменным принципом «деньги не пахнут», отнюдь не готово жертвовать своими меркантильными интересами ни во имя высокого искусства, ни ради общего блага. Вот, например, либеральное издание «Коммерсант» приводит реакцию исполнительного директора фонда кино Сергея Толстикова на идею премьера о моральном кодексе: «вообще-то кино не должно быть агиткой, пропагандирующей высокие идеалы…», – сказал Толстиков. Почему господин Толстиков считает, что кино должно быть строго наоборот – «агиткой» безнравственности, мракобесия и некрофилии вполне понятно. Именно эти извращения по мнению морально и увы умственно недоразвитых современных киноремесленников имеют наибольший коммерческий успех. Но и это только половина правды. Вторая еще более страшная для них половина заключается в том, что они в силу личной испорченности, незнания реалий жизни и полного отсутствия любви к ближнему и дальнему, ничего другого, за крайне редкими исключениями, делать вообще не умеют. Поэтому и ссылаются на низкопробные блокбастеры и ужастики, как на якобы единственные источники гарантированной прибыли. И при этом элементарно маскируют этими ссылками свою собственную творческую несостоятельность и неизлечимое интеллектуальное бесплодие. Ведь для того, чтобы создать нечто по-настоящему духоподъемное и в то же время финансово успешное, нужно быть Михаилом Роммом, Сергеем Бондарчуком, Василием Шукшиным, Леонидом Гайдаем или на худой конец Стивеном Спилбергом, но никак не господином «имярек» лудящим «щедевр» за «шедевром» для «пипла который хавает».
То, что предлагает Путин для таких господ – нож острый, потому что в случае реализации этой идеи выяснится, что король-то голый, что они просто не умеют ничего другого, кроме как повторять зады Голливуда и жить на разницу от сэкономленных, благодаря плохим декорациям, денег.
Совсем недавно Сергей Безруков, на собственные деньги снявший детско-юношеский фильм о том, как опасно забывать старые, добрые, традиционные ценности своего народа, вынужден был буквально воевать с прокатчиками, которые напрочь отказывались покупать его фильм, ссылаясь на его нерентабельность. Мол, не пойдет зритель на детскую сказку о добре и зле, тем более, во время премьеры очередной кино-эпопеи «Сумерки». Вот эти-то «Сумерки» о кровожадных вампирах-любителях вместе с такими далёкими от гуманизма и человеколюбия киноподелками как «Секс по дружбе», «Время ведьм», «Храбрые перцем», «Челюсти 3-Д» и прочими гламурными и не очень киногимнами во славу гениталий и животных инстинктов, и занимают вершины рейтингов популярности и прибыльности. И одновременно являются исчерпывающей личной характеристикой их создателей. Настолько никуда не годных, что на них, как говорится, клеймо негде ставить.
Сегодня, когда практически все моральные авторитеты низвергнуты, именно искусство, и в частности искусство кино дает человечеству, пожалуй, единственный шанс спастись от геенны огненной и вернуться на путь формирования истинно человеческих ценностей, взглядов и ориентиров будущей жизни. Именно это и имел в виду российский национальный лидер, когда призывал отупевшее от вечной гонки за долларами киносообщество вернуться на путь истинный.
«Врачу – исцелился сам» – говорили древние римляне. Спасение отечественного кинематографа из болотной трясины грехопадения и безнравственности могло бы стать первым шагом к перевоспитанию массового зрителя, а значит – и всего общества. Ведь настоящее искусство во все времена было не только и не столько способом самовыражения художника, сколько выполняло общественно важную функцию, вело за собой и отдельных людей и целые народы «пер аспера ад астра» – через тернии к звездам.
И необходимость вспомнить об этой истинной миссии искусства назрела уже давно. Ибо когда российская балерина, представительница некогда прославившего нашу родину на весь мир большого театра, заявляет, что в эротической фотосессии нет ничего дурного, и в доказательство тиражирует фото своей голой задницы по всему рунету, а фильмы, прославляющие пороки, насилие и разврат захвати ли монополию на кино и телеэкранах становится страшно: как в этом Соддоме и Гоморре воспитывать детей нормальными людьми?

Цитата, Игорь Гармаш, президент киноклуба «Восхождение»:
«За последние двадцать лет в кинематографе произошли принципиальные изменения. Эра талантливого, нужного, эстетически ценного кино закончилась. Зритель сейчас находится в зависимом положении, так как видит, что ему показывают фильмы, качество которых просто катастрофически отличается от качества фильмов, снятых, например, в 70-е годы. В Советском Союзе очень много уделялось внимания и финансовых средств на кинематограф, достаточно вспомнить того же Акиру Куросаву, который приехал снимать «Дерсу Узала» именно в нашу страну (фильм был стопроцентно профинансирован Советским Союзом). Искусство было не только возможно, оно воплощалось в жизнь на съемочных площадках настоящими мастерами кинематографа. Сейчас же искусство никому не нужно, компании, которые занимаются кинопрокатом, не покупают фильмов, которые представляют собой художественную ценность, а следовательно, не окупятся. Те фильмы, которые мы видим на экранах, не способны обратить внимание зрителя ни на что, кроме секса, насилия и собственно денег».

За кадром:
Именно поэтому так важна и своевременна инициатива Владимира Путина. А вопящим о наступлении власти на свободу творчества индивидуумам, стоит напомнить, что, например, американская фабрика грёз – знаменитый Голливуд пережил пору своего наибольшего расцвета именно в тот период, когда был внедрён упомянутый Владимиром Путиным «Кодекс Хейса». В самом кратком виде идеи этого этического кодекса можно сформулировать следующим образом: картины, подрывающие нравственные устои общества, недопустимы. Следовательно, нельзя изображать преступления, злодеяния, пороки и грехопадения таким образом, чтобы они вызывали симпатию в зрительской аудитории. Следует представлять нравственно «правильные» модели жизни. Нельзя издеваться над законом, писаным или неписаным, религиозными и семейными ценностями. Недопустимо склонять симпатии зрителей на сторону преступников и грешников.
Время действия этого кодекса – 1930-1940-е годы – вошло в историю под названием «золотой век Голливуда». Это была эпоха большого жанрового разнообразия — снимали анимационные фильмы, сериалы, комедии, появились и обрели широкую популярность мюзиклы. Было создано множество классических произведений — «Унесенные ветром», «Волшебник из страны Оз», «Касабланка», «Кинг-Конг», «Гражданин Кейн». Именно тогда зажглись звёзды Вивьен Ли, Кларка Гейбла, Лоуренса Оливье, Греты Гарбо, Марлен Дитрих, а затем и Мерилин Монро, Одри Хепбёрн, Джеймса Дина, Марлона Брандо. А ведь это было время Великой депрессии. Именно тогда Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов был принят кодекс Хейса. Сам Хейс – руководитель ассоциации – был протестантом, и его этический кодекс несомненно нес в себе христианские идеи. Но был, тем не менее, своеобразной цензурой, считаться с которой кинопроизводителей буквально заставляли, у них не было иного выхода.
Не мешает помнить и о том, что золотой фонд отечественного кинематографа был создан именно во времена действия советского морального кодекса, когда никакая гнусность, пошлятина, ни тем более откровенный наркотический бред не допускались к производству и, тем более, прокату. «Волга-Волга», «Весна на Заречной улице», «Москва слезам не верит», «Служебный роман», «Ирония судьбы», «Кин-дза-дза», «Джентельмены удачи» и многие-многие другие ленты признаны классикой кинематографа и до сих пор греют души сотен миллионов зрителей. К тому же, советский кинопрокат полностью покрывал не только собственное содержание, но и брал на себя финансирование таких отраслей как образование и медицина. Это к вопросу о том, чего стоят рассуждения нынешних интеллектуальных лодырей и нравственных извращенцев о том, что кино без пары-тройки серийных убийц или семейки вампиров, не имеет никакой финансовой перспективы. Так и хочется сказать этим оракулам – это ваши тупые головы не в состоянии такую перспективу увидеть. Но это не дает вам право тащить за собой в преисподнюю всех остальных. Не можете, не способны, уйдите в сторону, дайте дорогу нормальным людям, истинным талантам и пусть они делают кино с человеческим лицом. А зритель, можете не сомневаться, его оценит. Потому что наш зритель гораздо умнее современного кинематографа. И спасибо Владимиру Путину за то, что он им об этом прямо сказал…