ТАРТАРИЯ – новая версия прошлого. Часть 2
Мои слова могут показаться резкими.
Процитирую и дополню свои комментарии:
Туркестан – это Вольная Тартария (ещё эту страну называли Джагатай и Чагатай).
Сибирь – это Российская Тартария (Московская Тартария)
«В Сибири живёт много этих татар, так как в прошлые времена, лет 95 назад это была их собственная страна ; они имели также своего собственного царя, резиденция которого была на горе, на том месте где сейчас стоит Тобольск».
Из книги “Описание путешествия в Сибирь и далее в различные местности страны”
Это говорится о СИБИРИ, на 1666 год
1666 – 95 = 1571
В начале 18 века уже встречаются такие слова, как «Тартария или Татария».
“Specimen ex historia literaria orientali de nonnullis historicis ac geographis Arabicis, Persicis, Turcicis”
Johann C. Clodius, 1723
НЕ ПОСЛЕ 1775 ГОДА, А УЖЕ ДО ПУГАЧЁВСКОГО ВОССТАНИЯ
Вцепились в версию, которая не состыковывается со старинными картами и книгами 18 и 19 века.
(Я ГОВОРЮ ЧЕМ ЯВЛЯЛАСЬ ТАРТАРИЯ В 18 ВЕКЕ)
Вы хоть изучили саму официальную историю XVIII столетия?
Без каких-либо раздумий вы отбрасываете ВСЁ, что было связано с Сибирью того времени, дабы ваша версия имела место существовать.
ЧЕМ ВЫ ЛУЧШЕ ТЕХ КТО ИСКАЖАЕТ ПРОШЛОЕ ?
Такой же историк как вы в 17 веке, посмотрев на древние карты истолковал их не верно и пошло поехало…
Вот таким образом и извращают действительность.
Вы сами того не ведая пишете СВОЮ историю, потому как она вам больше подходит. Вы к ней привыкли.
ВКЛЮЧИТЕ ГОЛОВУ.
Вы считаете себя умнее Ломоносова, Карамзина… всех тех, кто жил в 18 веке?
Их труды вы без колебаний объявляете подделкой.
Но принимаете Британику с её «Тартария, громадная страна в северной части Асии…», даже не подумав как следует, что подразумевали тогда под словом СТРАНА.
Сибирь между прочим тоже страной называют. Это государство?
Значение слова “СТРАНА” в толковом словаре Даля
СТРАНА – (стрети, простирать), сторона, в знач. край, объем земель, местность, округа, область, земля, государство, часть света; | редко в знач. стороны, бока вещи, предмета, или направления, положения частей его…
Вам хочется видеть лишь то, что вас устраивает.
Вы не желаете расстаться со своей иллюзией.
Вам нужна ПРАВДА или сладкая ЛОЖЬ ?
Я три месяца сопоставлял Государство Тартария с картиной 18 века. Ну не складывается картина. Хоть ты тресни. Тупик.
Новые сведения позволяют пройти этот барьер. Сразу всё становиться на свои места.
Противоречия исчезают и картина насыщается свежими красками.
Разве вы не понимаете, что просто НЕ ЖЕЛАЕТЕ слушать ПРАВДУ, потому как она разрушает вашу иллюзию?
Смотрите трезво. Истина рядом, но вы её не видите.
* * *
НЕТ я не считаю что докопался до самой истины
НО, если бы я к ней не шёл, то не нашёл бы и руские дореволюционные книги и энциклопедии в которых говорится о Тартарии.
Вы отсеяли книги по своему желанию:
>”Энциклопедию Британику” 1771 года – приняли
>”Детский Атлас о Российской Империи” 1771 года – отвергли
(в которой сказано, что Российская Империя всех больше на Земле)
……
Уже несколько лет по Инету гуляет ложная информация касательно Великой Тартарии.
Заявлено, что Московская Тартария 18 века – это государство Московия
ЛОЖ Ь
Вы снова увидели то, что хотели увидеть.
Российская Татария, она же Руская Тартария (для Запада), и она же Московская Тартария (для Запада) подразумевала под собой страну Сибирь.
Ну, хоть на карты в данной публикации посмотрите.

Каким образом вы связали Рускую Тартарию (Российская Татария…) 18 века с Великой Русией (Россея, Московия…) ?
На СОТНЯХ карт показано же совсем другая картина.
И по-прежнему распространяется инфа по поводу ПОЛНОГО ЗАМАЛЧИВАНИЯ после конца 18 века.
ЛОЖЬ
В самой Российской Империи ПЕЧАТАЛИ О ТАРТАРИИ
Только вдумаётесь в этот ФАКТ.
В РО-СИЙ-СКОЙ ИМ-ПЕ-РИИ.
В Империи, которая должна была бы после разгрома Великой Тартарии запретить печатать о бывшей Метрополии.
И ведь печатали, что она страна, и что в 17 веке принадлежала Великому Хану…
Я вынужден вас огорчить, но в 18 веке Тартария НЕ БЫЛА ГОСУДАРСТВОМ
Изучайте источники, дотированные до 18 столетия, и возможно вы найдёте причину, почему Сибирское царство пало в конце 16 века и земли современной Сибири перешли к Великой Русии. Поймёте тогда почему уже в конце 17 века Сибирь стали величать Руской Тартарией.
Или вы и все старинные карты отметаете в сторону, которые противоречат вашей версии?
Северная часть ТАРТАРИИ стала РУСКОЙ ТАРТАРИЕЙ.
ПОТОМУ КАК, ПРИНАДЛЕЖАЛА РУСИИ.
Между прочим, эту огромную СТРАНУ стали называть Великой Тартарией (до того её называли просто Тартарией) только с 17 века.
Вот если логически поразмышлять, то мы и выясним с вами: почему? кто? и когда?
Сибирь перешла к Русии.
Великий хан находился в современной Монголии
(или возможно до Покорения Сибири в современом Тобольске)
В Тартариях везде были свои ханы.
На счёт Российской Татарии не знаю.
Цитата: zero43
На Geographical, statistical, and historical map of asia 1820г. имеется надпись
SIBERIA or RUSSIAN TARTARY .
http://history-maps.ru/pictures/all_1/r_208_1/max_729/
Это страна, государство, местность, город?
Это страна
Так же как: Вольная Тартария и Китайская Тартария являлись странами
А все вместе они составляли ОГРОМНУЮ СТРАНУ – Великую Тартарию
Реальная история, реальные люди, но подано всё с позиции победителя. То есть в искажённой форме.

“Справочный энциклопедический словарь”
Автор: Старчевский Адальбертъ-Войтехъ
Издательство: С. Петербург Типография К. Крайя
Год: 1848
Чем отличается это описание от «Британики»? Тем, что в этом определении, Тартария не ограничена Сибирью.
И в ней говориться вот об этой Великой Тартарии:
Я даю вам новую информацию.
Она позволит узнать больше, чем ложный след по которому вы идёте.
* * *
А на чём строится ваша теория по поводу картины 18 века? Почему вы решили, что было именно так, а не иначе? Потому что кто-то так сказал? Потому что вам так хочется видеть?
Вы правы – я не прав. Отчего же так?
Ваша версия касательно 18 века НИЧЕМ не обоснована, кроме как “была огромная страна – Великая Тартария”. Которая между прочим являлась частью Российской Империи. Так же как сейчас Сибирь принадлежит России, так и Российская Татария тогда принадлежала Русии.
Русская Америка на то и РУСКАЯ, потому как была во владении Российской Империи.


В чём суть, понимаете?
Вы отбрасываете ФАКТ того, что Руская Тартария в 18 веке составляла часть Российской Империи.
ВЫ СДЕЛАЛИ НЕВЕРНЫЙ ВЫВОД, СКАЗАВ ЧТО, МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ 18 ВЕКА – ЭТО ЕВРОПЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО РУСИЯ.
И опираясь на эту ложную основу вы рисуете СВОЮ картину прошлого.
Нанизывая слой за слоем ложные умозаключения, вы теперь отрицаете иной сценарий событий тех лет.
ТАК БЫЛО, ПОТОМУ ЧТО ТАК БЫЛО ?
Вот вы кричите: «Encyclopedia Britannica» за 1771 год напечатала о стране Тартари и более она о ней не упоминала!
ЛОЖЬ, ЛОЖЬ и ещё раз ЛОЖЬ !
«Encyclopaedia Britannica; or, a dictionary of arts, sciences, and miscellaneous literature» Том 18 (1797 г.):

Вы почитайте сколько “Британника” о ней понаписала!
http://books.google.ru/books?id=DX1BAAAAcAAJ&source=gbs_navlinks_s
(Опять таки, заметьте, что Тартария ограничена Сибирью на Севере. А ведь Сибирь – это Руская Тартария.)
К сожалению не знаю, что эта популярная Энциклопедия печатала о Тартарии с 1797 по 1842 года. Не нашёл.
(Кстати, в ГУГЛ БУКС, 18 ноября 2010 года, была добавлена «Encyclopedia Britannica», Vol. III, Edinburgh, 1771)
Однако, смотрим на:
«The new encyclopdia; or, Universal dictionary ofarts and sciences», 1807 года издания:
“Tartary, a very large country of Asia…”
“Тартария, очень больша страна Асии…”
“The Encyclopaedia Britannica, или словарь наук, искусств, и общей литературы”, Том 21,Выпуск 1 (1842 г.)
“Tartary, a tract of territory in central Asia…”
То есть, речь идёт о Туркестане, а не о Великой Тартарии.
Потому что Центральная Асия – это Вольная Тартария. Она же Туркестан и она же Джагатай (Чагатай)
А вот что «Encyclopaedia Britannica» пишет в 1860 году:

«Tartary, more properly Tartary… vast region of Central Asia…”
И снова говориться о Центральной Асии.
ЭТО ЗНАТЬ НЕОБХОДИМО, чтобы достоверно восстанавливать прошлое.
Что было на самом деле в 18 веке мы точно не знаем.
Но вы так яростно защищаете свою версию, словно бы она истина в последней инстанции.
Не спешили бы тогда со своими выводами.
Сколько шибок допустили, а признать не хотите.
Это гордость или фанатичность?
Читайте внимательно Энциклопедию «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887:
«Тартария, громадная страна в северной части Асии, ограниченная Сибирью на севере и западе…»
О какой Тартарии идёт речь, если она ограничена Сибирью на севере?
«A new and complete Dictionary of Arts and Sciences», второе издание, Том 4, 1764 год:
«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China»
ТЕЖЕ САМЫЕ СТРОКИ !
Но таблица в “Британнике” сообщает о трёх Тартариях в Асии:

Сибирь – это Московская Тартария (Руская, Российская), а в описании с ней почему-то граничит Великая Тартария.
Кстати о Малой Европейской Тартарии «Британика» в таблице забыла упоминуть. Хотя на карте в этой же самой энциклопедии она есть. Так же как и Московская Тартария, которую тесно прижали к Русии (Московии).


Откройте глаза.
Где ваша логика?
Источник http://via-midgard.info/
Оценка информацииGD Star Rating
loading... Поделиться:
|








loading...
bounded можно перевести как *примыкающий-сообщающийся*, что меняет смысл этого предложения:
Тартария, громадная страна в северной части Асии, с примыкающей к ней Сибирью (как часть целого) на севере и западе…