Тесты на жидовосхищенность

Но как быть с обществом и есть ли такие лакмусовые бумаги для тестирования общества или его настроений?

Мы полагаем, что да. Потому что, если не знать реакцию, то невозможно управлять массовкой. Толпа ведь схожа повадками со стадом и может повести себя не так, как предполагается.

Поскольку человек создан существом социальным, то циркуляция информации между людьми носит объективно выраженный характер. Передача информации по каналам в обществе можно, да и следует, рассматривать как процесс управления. Потому что при изменении информационного состояния преображаются и характеристики обьекта; следовательно, процесс приобретает иные качества. Поэтому любые генераторы информации (книги, телевидение, СМИ, спичрайтеры и т. д.) следует рассматривать как инструменты управления.

Своеобразным тестом перед началом разрушения СССР и буржуазно-либеральных реформ стало издание книги А. З. Романенко «О классовой сущности сионизма» и скандал, раздутый А. Н. Яковлевым и Ко вокруг неё. Реакция общества на издание и на скандал показала, что разрушение СССР и буржуазно-либеральные реформы не вызовут эффективного противодействия.

Рассматривая события 2009 года в мире, я бы хотел поставить следующий вопрос: является ли речь президента Ирана Ахмади Неджада на конференции по расизму в Женеве 20 апреля 2009 г. неким тестом или нет? Однако в данном случае интересен не только сам текст речи но и видеоряд :

Если у вас, к примеру, скандальная теща, и когда дома соберутся одноклассники, уверен, вы постараетесь сделать так, что бы тёщи не оказалось рядом. Так будет удобнее и менее шумно.

Поэтому раз уж Ахмади Нежаду дают выступить, да еще на конфренции по расизму, да еще в Женеве, то вспоминается В. Маяковский: “Если кто-то зажигает звезды – значит, это кому-то нужно”. То, что Ахмади Нежад гипотетически может сказать, вполне очевидно еще до выхода его на трибуну, даже если учесть, что текст речи не согласовывался, тогда почему так согласованно работала охрана, не давшая клоунам прорваться к трибуне? И почему так согласовано покинули свои рабочие места делегаты и так согласованно камера демонстрировала, кто ушел в буфет, ведь на таких конференциях не плохие фуршеты?

Давайте посмотрим на диспозицию в данном регионе. Приток “новых” эмигрантов в Израиль окончился. Да и прибывшие стараются чухнуть на более тёпленькие места (Германия, США и т. д.). Об этом говорит, не комплексуя, даже В. Путин перед журналистами. Во-вторых, рождаемость в арабских семях на порядок выше и, так уж может сложиться, через несколько годков призывать в израильскую армию придется уже арабов, которые вряд ли согласятся проводить операции типа «Расплавленый свинец» или «Помни Исайю!». А вполне возможно, что они уже смогут провести операцию «Помни о Мухаммаде!». Тогда вопрос: ну, так как же быть и Израилем, если объективно просматривается тенденция по его исчезновению? Раз уж мы уже упомянули Германию, то следует напомнить, что Германия платила репарации государству, которое не существовало в период второй мировой войны, ну, конечно же — Израилю. Так почему бы не организовать новый сбор репараций ? Отличный план. А кто будет платить? Арабы, хм. Тестируем? Не вопрос.

Если позиция Ирана очевидна, то следует, во-первых, поддерживать миф об «оси зла». Во-вторых, демонстрировать агресивность. Ну, а реакция массовки, которой являются большинство участников конференции, должна быть изучена.

Если уж говорить о самом тексте выступления, то тем, кто его прочел, ясно, что выступление Ахмади Нежада — это просто выступления кота Леопольда в сравнении к той же книгой Иисуса Навина, что является частью Торы (Ветхого Завета):

” …жители Гайские убили из них до тридцати шести человек (гл.7 ст.5) … Когда Израильтяне перебили всех жителей Гая на поле, в пустыне, куда они преследовали их, и когда все они до последнего пали от острия меча, тогда все Израильтяне обратились к Гаю и поразили его острием меча.Падших в тот день мужей и жен, всех жителей Гая, было двенадцать тысяч. Иисус не опускал руки своей, которую простер с копьем, доколе не предал заклятию всех жителей Гая. И сожег Иисус Гай и обратил его в вечные развалины, в пустыню, до сего дня; а царя Гайского повесил на дереве, до вечера; по захождении же солнца приказал Иисус, и сняли труп его с дерева, и бросили его у ворот городских, и набросали над ним большую груду камней, [которая уцелела] даже до сего дня. (гл. 8 ст. 24-29)”

Ну, или вот пример теста: В США собираются ввести поголовное обрезание. Очевидно, что это не возможно в силу ряда причин. Однако, авторов подобных заметок интересует реакция толпы.

Источник http://mera.com.ru